Sachlicher Vergleich · Stand Juli 2026

mandari vs. regisafe

mandari und regisafe in einer Funktionstabelle — zwölf Kriterien, sachlich, auf Basis öffentlich verfügbarer Informationen, Lücken klar gekennzeichnet.

mandari ist in der Beta-Phase (Version 0.9) — auch das gehört zu einem ehrlichen Vergleich.

Erstgespräch vereinbaren Alle Vergleiche Migration ansehen

Hinweis zu diesem Vergleich: Alle Aussagen über regisafe beruhen ausschließlich auf öffentlich verfügbaren Informationen (Website des Anbieters, oparl.org), abgerufen im Juli 2026. Wo keine öffentliche Angabe existiert, kennzeichnen wir das ausdrücklich als „keine öffentliche Angabe“ — das ist keine Aussage über das Produkt selbst. Alle genannten Marken und Produktnamen sind Eigentum ihrer jeweiligen Inhaber. Fehler oder Aktualisierungen bitte an hello@mandari.de — wir korrigieren umgehend.

Die beiden Systeme

mandari und regisafe im Überblick

Zwei unterschiedliche Ansätze — hier die Eckdaten beider Anbieter.

mandari

Open-Source-Plattform · Beta 0.9

Drei Module (Insight, Work, Session) auf einer offenen Plattform — Open Source, deutsche Server, öffentliche Preise.

Quellcode öffentlich (AGPL-3.0)
Bürgerportal immer inklusive
Beta-Phase: jung, aktiv entwickelt, Roadmap öffentlich

Produkt ansehen

regisafe

comundus regisafe GmbH (Waiblingen)

regisafe Sitzungsmanagement / Ratsinformationssystem mit Bürgerinfoportal.

Über 500 Verwaltungen nutzen das regisafe-Sitzungsmanagement (Eigenangabe).
Etabliertes Produkt mit langjähriger Praxis in Verwaltungen
Details auf der Website des Anbieters

Website des Anbieters

{# Funktionstabelle mandari vs. Anbieter — Zeilen = Kriterien, Spalten = Systeme. Mobile: horizontal scrollbar (overflow-x-auto + min-w). Nur statische Tailwind-Klassen — keine interpolierten Farbfragmente. #}

Funktionstabelle · 12 Kriterien

Der Vergleich im Detail

Zeile für Zeile: mandari und regisafe — Eigenangaben der Anbieter sind als solche gekennzeichnet.

{# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #}

Funktionsvergleich mandari und regisafe
Funktion / Kriterium	mandari Beta 0.9	regisafe
Grundlagen
Open Source (Quellcode öffentlich)	Ja Komplette Plattform unter AGPL-3.0 auf GitHub	keine öffentliche Angabe¹
Öffentliche Preisliste	Ja Insight kostenlos, Work 39,90 €/Monat inkl. MwSt., Session individuell	keine öffentliche Angabe¹ Angebot auf Anfrage
OParl-Schnittstelle	Ja Import aus Alt-RIS + eigene OParl-1.1-API mit Tombstones (oparl.mandari.de)	keine öffentliche Angabe¹
Portale
Bürgerportal	Ja mandari Insight — kostenlos, ohne Anmeldung, ohne Tracking	Ja Bürgerinfoportal im Sitzungsmanagement (Eigenangabe)
Fraktionsbereich	Ja mandari work: Antragsdatenbank, Sitzungsvorbereitung, Gastzugänge	Ja Gremienarbeit und Sitzungsvorbereitung (Eigenangabe)
Verwaltungs-RIS (Sitzungsmanagement)	Ja mandari Session (Beta 0.9, Pilot-Kommunen gesucht)	Ja regisafe Sitzungsmanagement
Arbeiten
Echtzeit-Kollaboration im Editor	Ja Editor mit Versionshistorie und Briefkopf-Export (Beta 0.9)	keine öffentliche Angabe¹
KI-Zusammenfassungen	Ja Zusammenfassungen in mandari work (Beta 0.9)	keine öffentliche Angabe¹
Volltextsuche mit OCR & Synonymen	Ja Elasticsearch, deutsche Synonyme, Fehlertoleranz, OCR	keine öffentliche Angabe¹
Betrieb
Hosting in Deutschland	Ja Deutsche Rechenzentren (Hetzner)	keine öffentliche Angabe¹ Cloud-/SaaS-Betrieb wird angeboten (Eigenangabe) — Standort ohne öffentliche Angabe
Vertragslaufzeiten öffentlich	Ja Work: 3 Monate Mindestlaufzeit, dann monatlich; Online-Kündigung nach § 312k BGB	keine öffentliche Angabe¹
Self-Hosting möglich	Ja Docker-Compose, AGPL-3.0 — volle Datenhoheit	keine öffentliche Angabe¹

¹ „Keine öffentliche Angabe“ (Stand Juli 2026): Auf der Website des Anbieters bzw. auf oparl.org war zum Abrufzeitpunkt keine entsprechende Angabe auffindbar. Das ist keine Aussage über den tatsächlichen Funktionsumfang des Produkts. Angaben in der mandari-Spalte sind Eigenangaben; mandari ist Beta-Software (Version 0.9).

Fairerweise: regisafe ist ein etabliertes Produkt mit langjähriger Praxis im Verwaltungsalltag — diesen Erfahrungsvorsprung hat mandari als Beta-Software (Version 0.9) nicht. Dafür bietet mandari Offenheit, die es im RIS-Markt bisher selten gibt: öffentlicher Quellcode, öffentliche Preise, öffentliche Roadmap und ein kostenloses Bürgerportal. Positiv hervorzuheben: Für das regisafe-Ratsinformationssystem liegt ein BITV-Zertifikat zur Barrierefreiheit vor (Oktober 2024, Eigenangabe) — ein öffentlich geprüfter Nachweis, den mandari derzeit nicht hat.

Selbst vergleichen ist besser.

Sehen Sie sich mandari im Bürgerportal live an oder vereinbaren Sie eine Demo — unverbindlich und ohne Vertriebsdruck.

Demo anfragen Bürgerportal live ansehen Migration vom Alt-RIS