Sachlicher Vergleich · Stand Juli 2026

mandari vs. ALLRIS (CC e-gov)

mandari und ALLRIS (CC e-gov) in einer Funktionstabelle — zwölf Kriterien, sachlich, auf Basis öffentlich verfügbarer Informationen, Lücken klar gekennzeichnet.

mandari ist in der Beta-Phase (Version 0.9) — auch das gehört zu einem ehrlichen Vergleich.

Erstgespräch vereinbaren Alle Vergleiche Migration ansehen

Hinweis zu diesem Vergleich: Alle Aussagen über ALLRIS (CC e-gov) beruhen ausschließlich auf öffentlich verfügbaren Informationen (Website des Anbieters, oparl.org), abgerufen im Juli 2026. Wo keine öffentliche Angabe existiert, kennzeichnen wir das ausdrücklich als „keine öffentliche Angabe“ — das ist keine Aussage über das Produkt selbst. Alle genannten Marken und Produktnamen sind Eigentum ihrer jeweiligen Inhaber. Fehler oder Aktualisierungen bitte an hello@mandari.de — wir korrigieren umgehend.

Die beiden Systeme

mandari und ALLRIS (CC e-gov) im Überblick

Zwei unterschiedliche Ansätze — hier die Eckdaten beider Anbieter.

mandari

Open-Source-Plattform · Beta 0.9

Drei Module (Insight, Work, Session) auf einer offenen Plattform — Open Source, deutsche Server, öffentliche Preise.

Quellcode öffentlich (AGPL-3.0)
Bürgerportal immer inklusive
Beta-Phase: jung, aktiv entwickelt, Roadmap öffentlich

Produkt ansehen

ALLRIS (CC e-gov)

CC e-gov GmbH (Hamburg)

ALLRIS (Sitzungsmanagement) mit Bürgerinformationssystem ALLRIS net.

Über 600 Kommunen (Eigenangabe).
Etabliertes Produkt mit langjähriger Praxis in Verwaltungen
Details auf der Website des Anbieters

Website des Anbieters

{# Funktionstabelle mandari vs. Anbieter — Zeilen = Kriterien, Spalten = Systeme. Mobile: horizontal scrollbar (overflow-x-auto + min-w). Nur statische Tailwind-Klassen — keine interpolierten Farbfragmente. #}

Funktionstabelle · 12 Kriterien

Der Vergleich im Detail

Zeile für Zeile: mandari und ALLRIS (CC e-gov) — Eigenangaben der Anbieter sind als solche gekennzeichnet.

{# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #} {# Eine Zelle der Vergleichstabelle: Status (yes / no / unknown) + optionaler Zusatztext. "unknown" wird bewusst neutral-grau dargestellt und verweist auf die Fußnote — keine Negativbehauptung über den Anbieter. #}

Funktionsvergleich mandari und ALLRIS (CC e-gov)
Funktion / Kriterium	mandari Beta 0.9	ALLRIS (CC e-gov)
Grundlagen
Open Source (Quellcode öffentlich)	Ja Komplette Plattform unter AGPL-3.0 auf GitHub	keine öffentliche Angabe¹
Öffentliche Preisliste	Ja Insight kostenlos, Work 39,90 €/Monat inkl. MwSt., Session individuell	keine öffentliche Angabe¹ Angebot auf Anfrage
OParl-Schnittstelle	Ja Import aus Alt-RIS + eigene OParl-1.1-API mit Tombstones (oparl.mandari.de)	Ja OParl-Schnittstelle (Quellen: oparl.org, Herstellerangaben)
Portale
Bürgerportal	Ja mandari Insight — kostenlos, ohne Anmeldung, ohne Tracking	Ja Bürgerinformationssystem ALLRIS net
Fraktionsbereich	Ja mandari work: Antragsdatenbank, Sitzungsvorbereitung, Gastzugänge	Ja Gremienarbeit und Mandatsträger-Zugänge (Eigenangabe)
Verwaltungs-RIS (Sitzungsmanagement)	Ja mandari Session (Beta 0.9, Pilot-Kommunen gesucht)	Ja ALLRIS Sitzungsmanagement
Arbeiten
Echtzeit-Kollaboration im Editor	Ja Editor mit Versionshistorie und Briefkopf-Export (Beta 0.9)	keine öffentliche Angabe¹
KI-Zusammenfassungen	Ja Zusammenfassungen in mandari work (Beta 0.9)	keine öffentliche Angabe¹
Volltextsuche mit OCR & Synonymen	Ja Elasticsearch, deutsche Synonyme, Fehlertoleranz, OCR	keine öffentliche Angabe¹
Betrieb
Hosting in Deutschland	Ja Deutsche Rechenzentren (Hetzner)	Ja U. a. Rechenzentrum Düsseldorf sowie STACKIT (Eigenangabe)
Vertragslaufzeiten öffentlich	Ja Work: 3 Monate Mindestlaufzeit, dann monatlich; Online-Kündigung nach § 312k BGB	keine öffentliche Angabe¹
Self-Hosting möglich	Ja Docker-Compose, AGPL-3.0 — volle Datenhoheit	keine öffentliche Angabe¹

¹ „Keine öffentliche Angabe“ (Stand Juli 2026): Auf der Website des Anbieters bzw. auf oparl.org war zum Abrufzeitpunkt keine entsprechende Angabe auffindbar. Das ist keine Aussage über den tatsächlichen Funktionsumfang des Produkts. Angaben in der mandari-Spalte sind Eigenangaben; mandari ist Beta-Software (Version 0.9).

Fairerweise: ALLRIS (CC e-gov) ist ein etabliertes Produkt mit langjähriger Praxis im Verwaltungsalltag — diesen Erfahrungsvorsprung hat mandari als Beta-Software (Version 0.9) nicht. Dafür bietet mandari Offenheit, die es im RIS-Markt bisher selten gibt: öffentlicher Quellcode, öffentliche Preise, öffentliche Roadmap und ein kostenloses Bürgerportal.

Selbst vergleichen ist besser.

Sehen Sie sich mandari im Bürgerportal live an oder vereinbaren Sie eine Demo — unverbindlich und ohne Vertriebsdruck.

Demo anfragen Bürgerportal live ansehen Migration vom Alt-RIS