Mandari Insight

AN/1990/2021

Energiesicherheit für Fernwärme im Bezirk Chorweiler

Anfrage nach § 4 BV6 (Grüne) 16.09.2021

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 6 (Chorweiler), Sitzung am 16.03.2023, TOP 7.3.17

Anfrage (Grüne BV6)

· application/pdf

Ansehen

Anfrage (Grüne BV6)

2248 Zeichen

Auweiler - Blumenberg - Chorweiler - Esch - Fühlingen - Heimersdorf - Kasselberg - Langel - Lindweiler - Merkenich - Pesch - Rheinkassel - Roggendorf - Seeberg - Thenhoven - Vokhoven - Weiler - Worringen 
  
 Die Fraktion  
 Bündnis90/Die Grünen 
in der BV Köln-Chorweiler 
 Pariser Platz 1 
 50765 Köln 
 Bezirksrathaus Chorweiler 
 Eingang beim Bezirksbürgermeister: 16.09.2021  
AN/1990/2021 
Anfrage gem. § 4 der Geschäftsordnung des Rates 
Gremium Datum der Sitzung 
Bezirksvertretung 6 (Chorweiler) 23.09.2021 
 
Energiesicherheit für Fernwärme im Bezirk Chorweiler 
Sehr geehrter Herr Bezirksbürgermeister, 
sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin, 
Viele Bereiche in Heimersdorf, Seeberg und Chorweiler werden mit Fernwärme versorgt und so 
beheizt. Die Fernwärme wird zu großen Teilen in dem Braunkohle-Heizkraftwerk Merkenich 
erzeugt. Dort werden außerdem für Industrieunternehmen Prozessdampf und andere 
Energieträger produziert. Die Befeuerung mit Braunkohle sollte ab 2029 durch eine 
Klärschlammverbrennung ersetzt werden, da Kohle zu viel CO2 und Staub bei der Verbrennung in 
die Umgebung abgibt. Die Stadt Köln will von fossilen Brennstoffen insgesamt Abstand nehmen, 
um klimaneutral zu werden. Also Gas, Öl, Holz und andere Brennstoffe, die nicht nachhaltig 
produziert werden, fallen weg.  
Wir brauchen aber eine Lösung, wenn der Klärschlamm nicht in Frage kommt, weil es 
unwirtschaftlich ist, kleine Mengen zu verbrennen. 
 
 
Wir fragen die Verwaltung, Steb und Rheinenergie, 
 
1. Wann wird offiziell das Projekt Klärschlammverbrennung in Merkenich für unwirtschaftlich 
erklärt, weil ein Partner am Rhein nicht für die Kooperation gewonnen werden konnte? 
a) Gibt es neue Partner, die eine zumutbare Anlieferung des Brennstoffes gewährleisten 
können? 
 
2. Welche Alternativen gibt es, die Energiesicherheit für die mit Fernwärme versorgten 
Bereiche im Bezirk Chorweiler sicher zu stellen? 
 
Herrn Bezirksbürgermeister 
Reinhard Zöllner 
Frau Oberbürgermeisterin 
Henriette Reker

3. Sind diese Alternativen mit den Klimazielen der Stadt Köln vereinbar, klimaneutral zu 
werden? 
 
Mit freundlichen Grüßen 
Bündnis`90 / Die Grünen 
 
Wolfgang Kleinjans   Nicole Peschel   
Fraktionsvorsitzender   Stellv. Fraktionsvors.

Beratungsverlauf (7)

23.09.2021 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.2.4 Entscheidung Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung
27.09.2022 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.1.12 Kenntnisnahme (Mitteilung)
Zur Sitzung
27.10.2022 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.3.8 Kenntnisnahme (Mitteilung)
Zur Sitzung
17.11.2022 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.2.3 Kenntnisnahme (Mitteilung)
Zur Sitzung
06.12.2022 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.3.1 Kenntnisnahme (Mitteilung)
Zur Sitzung
02.02.2023 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.3.19 Kenntnisnahme (Mitteilung)
Zur Sitzung
16.03.2023 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.3.17 Kenntnisnahme (Mitteilung)
Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
AN/1990/2021
Typ
Anfrage nach § 4 BV6 (Grüne)
Datum
16.09.2021
Erstellt
16.09.2021 09:40