Mandari Insight

1887/2026

Vergabe Grabeland Parzellen durch die Siedlergemeinschaft Köln-Vogelsang 1932 e.V.

Einwohneranfrage nach § 39 Abs. 6 22.06.2026

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 4 (Ehrenfeld), Sitzung am 29.06.2026, TOP 2.1

Einwohneranfrage

· application/pdf

Ansehen

Einwohneranfrage

2007 Zeichen

Dezernat, Dienststelle  
I/02/02-4 
 
Vorlagen-Nummer 
 1887/2026 
Einwohneranfrage nach § 39 Abs. 6 der  Geschäftsordnung 
des Rates und der Bezirksvertretungen 
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Bezirksvertretung 4 (Ehrenfeld) 29.06.2026 
 
Vergabe Grabeland Parzellen durch die Siedlergemeinschaft Köln-Vogelsang 1932 e.V. 
„Wie rechtfertigt die Bezirksverwaltung Ehrenfeld die extrem günstige Überlassung von städti-
schem Pachtland an die ‚Siedlergemeinschaft Köln-Vogelsang 1932 e.V.‘, obwohl die Nutzung 
dieser 50 Grabeland-Parzellen nachweislich nur einer sehr begrenzten, sich selbst begünsti-
genden Auswahl an Bürgerinnen und Bürgern zugutekommt, und welche Maßnahmen ergreift 
die Stadt gegen die dortigen massiven Missstände? 
 
Konkret frage ich die Verwaltung: 
 
1. Warum werden diese Flächen weiterhin exklusiv an einen Verein verpachtet, dessen 
Aufnahmeverfahren nachweislich satzungswidrig manipuliert wird, um Parzellen unter 
Ausschluss der Allgemeinheit gezielt bestimmten Nachbarn zuzuschustern? 
2. Wie beurteilen das Umwelt- und das Liegenschaftsamt, dass diese mit Steuergeldern 
subventionierten Flächen durch massive, bodentiefe Zaunanlagen (Verstoß gegen den 
Artenschutz/Igelbarrieren), baurechtswidrige Lauben sowie potenziell illegale Brunnen-
bohrungen zweckentfremdet werden? 
3. Was unternimmt die Stadt gegen das regelwidrige Befahren der unbefestigten Zuwe-
gung und das unzulässige Parken von Privat-Pkw auf diesen städtischen Freiflächen 
(§ 22 Kölner Stadtordnung)? 
4. Prüft die Stadt Köln vor dem Hintergrund des Klimanotstandes, des Schutzes von 
Grünflächen sowie der sozialen Gerechtigkeit eine Kündigung des Pachtvertrages, um 
dieses Areal stattdessen als öffentliche, naturnah gestaltete Grünfläche vollumfänglich 
der Allgemeinheit und dem Naturschutz zugänglich zu machen, statt einem kleinen 
Teil von Anwohnern eine große, billige Zusatzfläche zur willkürlichen Nutzung zu über-
lassen, von der andere Bürgerinnen und Bürger in Köln nur träumen können?“

Beratungsverlauf (1)

29.06.2026 Bezirksvertretung 4 (Ehrenfeld)
TOP 2.1 Antrag / Anfrage Entscheidung

Beschluss: vertagt

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
1887/2026
Typ
Einwohneranfrage nach § 39 Abs. 6
Datum
22.06.2026
Erstellt
22.06.2026 10:39