Mandari Insight

V/0965/2006

Managementkontrakt mit der Wirtschaftsförderung Münster GmbH

Vorlage 15.11.2006

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Rat, Sitzung am 13.12.2006, TOP 12

Beschlussvorlage

· application/pdf

Ansehen

Anlage zur Vorlage 965/2006

· application/pdf

Ansehen

Anlage zur Anlage zur Vorlage 965/2006

· application/pdf

Ansehen

Beschlussvorlage

7896 Zeichen

V/0965/2006 
DER OBERBÜRGERMEISTER 
Amt für Finanzen und Beteiligungen 
 
 
 
 
 
 
 
 
Betrifft 
 
Managementkontrakt mit der Wirtschaftsförderung Münster GmbH 
 
 
 
Beratungsfolge 
 
 
06.12.2006 Ausschuss für Finanzen, Beteiligungen und Liegenschaften Vorberatung 
13.12.2006 Hauptausschuss Vorberatung 
13.12.2006 Rat Entscheidung
 
 
Beschlussvorschlag: 
Sachentscheidung: 
 
Dem in der Anlage beigefügten Managementkontrakt wird zugestimmt. 
 
 
Kosten/Folgekosten 
 
Es wird zur Kenntnis genommen, dass Kosten in Höhe von 10,120 Mio. € entstehen. 
 
Finanzierung/Mittelbereitstellung 
 
Die Mittel wurden wie folgt über den Nachtragshaushaltsplan 2006 bereitgestellt: 
 
Ausgaben 
 
Haush.- 
stelle 
Bezeichnung Haush.-
jahr 
Betrag 
€ 
Bemerkung 
7912.930.011.2 Rücklagenzuführung WFM 
GmbH 
2006 10.120.000  
 
Der nach Beschluss des Ausschusses für Finanzen, Beteiligungen und Liegenschaften am 
31.10.2006 angebrachte Sperrvermerk wird aufgehoben. 
 
 
 
 
 
 
 
Vorlagen-Nr.: 
V/0965/2006 
Auskunft erteilt: 
Frau  Haubner 
Ruf: 
492 20 32 
E-Mail: 
HaubnerG@stadt-muenster.de  
Datum: 
15.11.2006 
Öffentliche Beschlussvorlage

- 2 - 
V/0965/2006 
 
Begründung: 
 
Im Rahmen der Optimierung des Beteiligungsmanagements und des Beteiligungscontrollings wur-
de der Abschluss von Zielvereinbarungen mit den städtischen Gesellschaften und Eigenbetrieben“ 
vom Rat beschlossen. Dementsprechend sollen in Abhängigkeit vom Steuerungscluster des Betei-
ligungsportfolios für die einzelnen Gesellschaften Zielvereinbarungen erarbeitet und im sog. Ma-
nagementkontrakt mit der Gesellschaft fixiert werden. Zuletzt wurde der Finanz- und Beteiligungs-
kommission mit der Vorlage 197/2004 über den Sachstand und den weiteren Zeitplan dazu berich-
tet und hat der Rat zur Vorlage V/0889/2004 Beschlüsse zur „Strukturierung des Beteiligungsma-
nagements im Stadtkonzern Münster“ gefasst. Nunmehr wird dementsprechend ein Management-
kontrakt der Stadt Münster mit der Wirtschaftsförderung Münster GmbH vorgelegt. 
  
Der Aufsichtsrat der Wirtschaftsförderung Münster GmbH hat den Kontrakt in seiner Sitzung am 
30.11.2006 beraten. Entsprechend ist dieser Kontrakt Anlage zur Vorlage 35/2006 an den Auf-
sichtsrat der Gesellschaft. Diese wiederum ist in der Anlage
 beigefügt. Über das Ergebnis der Be-
ratung im Aufsichtsrat wird mündlich berichtet. 
 
Der Kontrakt basiert auf der Voraussetzung, dass die Umstrukturierung der Beteiligungen der 
Stadt Münster im Bereich der Technologieförderung, wie sie mit der Vorlage V/0880/2006 zum 
Beschluss vorgelegt wird, erfolgt. So wird im vorgelegten Kontraktentwurf davon ausgegangen, 
dass zum 01.01.2007 die Anteile der Stadt Münster an der Technologiepark Münster GmbH bzw. – 
nach der geplanten Umbenennung im Rahmen der Umstrukturierung – Technologieförderung 
Münster GmbH in die Wirtschaftsförderung Münster eingelegt sind. Die Umbenennung ist im Ent-
wurf des Kontraktes noch nicht berücksichtigt, da diese noch nicht beschlossen ist. Sie soll vor 
Unterzeichnung des Kontraktes noch redaktionell eingearbeitet werden. 
 
Nach der Umstrukturierung hält die Wirtschaftsförderung – incl. der sonstigen Anteilsbewegungen 
(Austritt der Stadtwerke Münster GmbH aus dem Ge sellschafterkreis sowie Eintritt der Universität 
Münster in den Gesellschafterkreis des Technologieparks) - eine unmittelbare Beteiligung von 
93,995 % an der Technologieförderung Münster GmbH und eine mittelbare Beteiligung von 79 % 
an der CeNTech Münster GmbH. 
 
Im Rahmen des Managementkontraktes soll,  wie schon mit dem Nachtragshaushalt 2006 be-
schlossen, eine Zuschusszahlung von insgesamt 10,120 Mio. € an die Wirtschaftsförderung erfol-
gen (s. 3.1 des Managementkontraktes „Finanzziele“). Damit wird eine jährliche Zuweisung von 2,5 
Mio. € geleistet, mit der der laufende Geschäftsbetrieb der Wirtschaftsförderung selbst im Sinne 
der im Kontrakt dargestellten Sachziele und Instrumente sichergestellt wird. Zudem umfasst diese 
Dotation auch die Zahlungen, die nunmehr von der Wirtschaftsförderung zum Ausgleich der Jah-
resfehlbeträge bei der Technologieförderung Münste r GmbH und der CeNTech GmbH zu leisten 
sind. Außerdem ist in dem Gesamtzuschuss eine Einmalzahlung in 2007 i.H.v. 120.000 € zur Wei-
terleitung an die CeNTech GmbH für einen noch ausstehenden Ausgleich mit der Universität hin-
sichtlich entstandener Erschließungsmehrkosten im Rahmen des Errichtung des CeNTech enthal-
ten. 
 
Die Bemessung des jährlichen Zuschusses wurde aus den für die drei Gesellschaften Wirtschafts-
förderung, Technologiepark und CeNTech geleisteten Zuschüssen in 2006 unter Abzug eines 
Konsolidierungsbeitrages von 12 % abgeleitet. Für die Wirtschaftsförderung ging dabei als diesjäh-
riger Zuschuss der rechnerische Anteil des Jahres 2006 an der bei der Gründung geleisteten Ein-
lage der Stadt Münster in die Kapitalrücklage der Gesellschaft i.H.v. 5 Mio. € zuzüglich der Zah-
lung für den Innovationsfonds i.H.v. 150.000 € ein. Die Grundlage der Berechnung für die anderen 
beiden Gesellschaften sind die diesjährigen direkten bzw. indirekten Zuweisungen im Rahmen des 
zum Ende dieses Jahres auslaufenden Managementvertrages der Stadt Münster mit der Techno-
logiepark Münster GmbH:

- 3 - 
V/0965/2006 
 
 
 
 Ausgangssituation Managementkontrakt 
 2006 2007 jeweils 2008 - 2010 
Wirtschaftsförderung 
Münster GmbH (inkl. 
Innovationsfonds) 
1.816.000 € =  rund 1/3 der Kapi-
talzuführung von 5 
Mio. € plus Innovati-
onsfondsanteil der 
Stadt (150.000 €) 
1.600.000 €*) 1.600.000 €*) 
Technologiepark 
Münster GmbH bzw. 
Technologieförderung 
Münster GmbH 
807.000 € 710.000 €*) 710.000 €*) 
CeNTech GmbH 213.000 € 
 
= Zuschüsse im Rah-
men des laufenden 
Managementkontrak-
tes 
 
190.000 €*) 
 
 
 
Zuschüsse 
des Vor-
jahres 
minus  
12 % 
Konsoli-
dierungs-
beitrag 
 
190.000 €*) 
 
 
 
Zuschüsse 
des Vor-
jahres 
minus  
12 % 
Konsoli-
dierungs-
beitrag 
 
   120.000 €   
 
Augleich 
von Er-
schlie-
ßungskost
en CeN-
Tech mit 
der Uni-
versität 
 
jährliche Zuschüsse 
insgesamt 
2.836.000 €  2.620.000 €  2.500.000 €  
 
 
Gesamtzuschuss an 
die WFM 
 10.120.000 € 
*) = gerundet 
 
Auf der Basis des vorgelegten Managementkontraktes mit der Wirtschaftsförderung wird die Ge-
schäftsführung der WFM Kontrakte mit der Technologieförderung Münster GmbH und der CeN-
Tech Münster GmbH aushandeln und abschließen. Damit wird auch die letztendliche Größenord-
nung der finanziellen Weiterleitungen an die beiden Gesellschaften, die in der zuvor dargestellten 
Ableitung des Gesamtzuschusses zunächst nur im Sinne einer Fortschreibung minus eines Konso-
lidierungsbeitrages berücksichtigt wurden, geregelt. Diese Managementkontrakte werden in den 
Aufsichtsräten der beiden Gesellschaften beraten werden. Eine Einbeziehung der Gremien der 
Stadt Münster ist nicht mehr notwendig. Denn über die globale Finanzdotation an die Wirtschafts-
förderung wird bereits eine erhebliche - 12 % ige - Einsparung bei den Aufwendungen für die drei 
Zuschussbeteiligungen erreicht. D.h. die Stadt Münster realisiert eine globale Minderausgabe von 
336 T€ jährlich. Die Feinabstimmung zur Realisierung des hier vorgelegten Kontraktes mit der 
Wirtschaftsförderung  und damit auch der Einsparungen durch eine entsprechende Aufgabenver-
teilung zwischen den drei betroffenen Gesellschaften obliegt nunmehr der „Muttergesellschaft“ 
Wirtschaftsförderung. Um der Gesellschaft eine flexible Steuerung über die Gesamtlaufzeit des 
Kontraktes zu ermöglichen, wurde der Betrag für di e nächsten vier Jahre in Gänze bereits mit dem 
Nachtragshaushalt bereitgestellt und soll noch in diesem Jahr der Wirtschaftsförderung zur Verfü-
gung gestellt werden.  
 
Der Vertrag sieht eine Laufzeit bis zum 31.12.2010 vor. Spätestens ein Jahr vor Vertragsablauf soll 
mit den Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung begonnen werden. 
 
 
i.V.  
 
gez. 
Bickeböller 
Stadtkämmerin

Anlage zur Vorlage 965/2006

3457 Zeichen

	


 







		

	  



!
 


"

	
	
	




"











	

	 	

!

		
	
	

"	 #
 
!	
 
	  $

% 	
!	
&	   
'		
 

	 	()	
) 
	'	 $

% 	
!	
 
& "





	
 
*	
	
	
	

#
 
!	
+$,


"
#	

&

	-	 & 		. /"	


"	 	
) 
	 
&
		  #
 
!	
	'-		
	"		.
 



.			
	
	

"	 $

% 	
 
!	
&	  #
 
!	
"	

$)	 
	 0		
"
 

	
		
1
	 2	


-

	 	."
 "
"
 



	
		


3
)
1	 3	

)
"! 
 4"
 0		


/	
 #"!	 
	 0		
	
-	1

	
) 
	'. !	
5	 

"!	
	  
#
 
!	
 	/
	  $

% 	
!	
&	

 



 	
	
	

 -	.  $

%1
 	
!	
&"676786695

	 	
1

5!	
&	 	 	  #
	
	
		  


0	

	
! 	
5!	
&:


:! 	
. ;<&!		 

=	


-.  $,
) 
,		"

	%-	() 
8.>?! '
-	86698676)
.	

! 4"
-	 
-@	76?/


"


"	

1 7.A?! 5
-&)
 $,.
1 6.97?! 0
 	
	 	
5!	
&.
1 6.7B?! 0
 	
	 ;<&

/"
	 @866A.	  #
 
!	
	

8CDA?	 
,		"

	!  &
	


.-	

  
'8669()DDA? 78E<
"	
-	#F	
1

		 	&
	. 
-	
-		

	*	5%
1

		  	
)0
	
	
 	 &
	 


" 	 "	 4
	.3
)
""	

	
	
	

"
	4"
-	-@	. 
5)

		@-0


	
	0	 	
	!	 
0

-)	
	

			 	$
*	"
		   

!

	0

	
"	
		

0
	/ &
-	
"<
1

	
 /

	
-)
		 	
% 	
  $, 
",

	
-	3
)
1	 ,		""	5
	
	
	

 

 	
5!	
&	  ;<&	 
=	

 	 

 $,		#
"	
, 
8669"/
	
-







$

% 	
!	
&

"






Anlage zur Anlage zur Vorlage 965/2006

11354 Zeichen

	
	


 



















 
!!"

	#
$%&

	


'#


























2 
( )
*%

	
	


	

 

	 


	


	
 



	 



 	

!

"
	# 
$
 



	
%& 	

	 

'(


	
 )*)*+)), 
	



-(
(	
%


 
(


	%(
-(
(	
%
(
# 

"
		./- 


!

-



	 
 
	
	# 

	

0' 	
	

(


# 
 -
 

	
	 

1
# 
!#1! 

2 


	

"(
"	
" 		
 3(
	

# 


	
4( 

5	

 
 (
	
6(
(%	(
	# 

'(*7*++)))8(
	*+*9:+)));  
(
# 
	   
	

 	 
 '( ++)9+))+ 8(
	 
<)*:+))+=3*;&$

	


	# 

  	
 

 %

   %	 >	   # 

	

6(6(
(%	(
> (
&
# 

	  


	 
  
 0

!5	 "
# 

	


		

		
	"	

&
	
	


	
" 
			
!  




"
		

		
	


( +	
!,	

+*  
	



	


+**  

 %

2

'

	8?+**++))<; 


 %(
	# 
	
?

*  	@


 
	

 

(

	>	
>
%# 
'!
(



+  >	


	
(
?

+*  &

	


	A
  !
?

+**   

 "
	 '( @

: 8(

# 
	 
	
	 B		
	 4

!'(; (# 
  "
	 
  	
% 
 6
 '( 
B

#B 
	
A


3 
+*+  	
	(
(
4(%( @
# 

:!C
4 	# 
	A

+*7  D
%


(



++  "(
5



	


  !
 
5>%($
(E%
# 

	>	
>
%'!
(
 



+7  &
3

3%
	:(

!5
	'(
# 
%
#6
#(
 	#
	#
4
	
! 
%


	


	# 
 
%

&

(
	'(
	
 
%


# 



		


 &-!	%

# 
   >	%
 
 


	 
  # 
	    
 (
	 
 

 "!		 
8F*),>+/
7G/H


	I; 


+*+  G
 


• "
	
 	

• %		
• "
	



	

• B %

4(!
%
• 6
$
( '




+*7  -
 


& -
 
 
 


	 
  
 
	

  
 
B  
""

 

# 


	-!	%(  %	 
# 
>		


'	-
	

&




	

	

(
	?

*  "	'(6'((>

!  

(


	

• @
	
	
• @
(


•  
@

+  
	



%(
- (
(	
%
 

7  
	%(
./-

4 
B
 
* 


	 
'(

 
(
	6
?

*  "
	'(@
	
	@ 
 
 
@

+  "	
	B 
	
( 
7  3

 3%
	 :(
 
!5
	 '( 
%  
 	# 


/ 	(

	'(	

  
6(# 


<  			
9  $
(
%
	
J  4((
(
,  (

%	


.

&B  




	
 


 
(	
 
6
?

*  
	:"	
 	


  	

	B# 
 	

*



	

+  "	
 	

:
%		!5 

+7
 
 -(
(	
% 
   
 -(
 
 ./- 



!!	%


++  /		


 
	 
 


%(  
 -(
(	
% 
 

(




	 
%' 
>



-(
(	
%
  
 
 


	>
	 B  



# 


		

 
!# 
 "
		(
(

	
"
		
	


&3	



	
 >

./#
-

	


 !


B	
# 
 	
!


./-




5 
/( +%!
,	!#
.

7*  B  


& 
	



 !
 
 
	 >	

"
 '
(
 
 3




# 
 


	
"
		
(
	 6
 
 

 	
	 
  


	 
  B #

'(+9(K
(L

	
L
+)),*+)-K 
 

	./-8>	
'(3
 
5	%(;	# 

2 4(
%(*)* +(K

& 
>	



	
"
	

• 

!

	

 
(	 
 
6

	


(
• 
	 >	

L


!	 
-(
(	# 

%

./-	



&
'



 

	

 
L
+)),M+)*)	B 
 

		 




7+  4	
5 



	

&B
		'(2	 


 

	
 
'(4

 



	
	'(

		!	%
># 






>
"
	5
1
! 

2  	'
# 

	 
 

  (
	 

	  
 

% 
 
1
!
		
(?

*  

%
&$
 
 
(	( 
L


 			# 






	
 
# 
(
 


+  @
	
	
&


	

E!
 3'

	# 


2	
'(

	
	 

B
 
 !
 

 & 
  	
  (  
# 
	0(  

 >

 %  

	 '
 

"
	( %
(
 (
 
1
!
"
	

& 3
	
 
3'

	 
 

	 
 G
	 
 >
 
  
# 
	
H@
	
	I
7  "
	/
	'(@

! '( L
 +))N    

   L
 
  
# 


	 
   

!' 4 
# 

O4

 '(

	 
+<(
&3
	
>
O 


	 


G
	
>


	
 H@# 

IH/
	I


6 
<  
	



%(
- (
(	
%
 

&


	

.( 
(

	%( 


$
 
	 	
# 


-(
(	
%
	 
1
# 

 

-(
(	
%
 "

	 
  4( 

    
 	
 




77  /		

&


	

 4


# 
 
	-(
(	
%
 ./- 
E

	%(
%'




0( 1	!

%
	

&

	2 '('
L
	)*)*+)), 
7**++)*)

&$
'

!L
 '(
>



	 



	


'

	 	


( ',	

B
"
	
"
			
 ! 

# 

"
		



& 


	 
  
	 
 '

E!
 "# 




&
@ 	
 

 
 


(L
>
'(
 

 






PPPPPPPPPPP  
PPPPPPPPPPPP 


B



	  B
 


    %!

&!
	


PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP  PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
8&
-((
;   8
	"%


;

Beratungsverlauf (3)

06.12.2006 Ausschuss für Finanzen, Beteiligungen und Liegenschaften
TOP 3.7 Vorberatung Entscheidung

Beschluss: einstimmig beschlossen

Zur Sitzung
13.12.2006 Hauptausschuss
TOP 9 Vorberatung Entscheidung

Beschluss: einstimmig beschlossen

Zur Sitzung
13.12.2006 Rat
TOP 12 Entscheidung Entscheidung

Beschluss: einstimmig beschlossen

Zur Sitzung

Details

Vorlagen-Nr.
V/0965/2006
Typ
Vorlage
Datum
15.11.2006
Erstellt
06.10.2020 14:37