Mandari Insight

AN/1752/2018

Zum Sachstand Jugendschiff für Rodenkirchen.

Anfrage nach § 4 BV2 (FWK) 30.11.2018

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 2 (Rodenkirchen), Sitzung am 17.12.2018, TOP 7.2.4

Anfrage (FWK BV2)

· application/pdf

Ansehen

Anfrage (FWK BV2)

1976 Zeichen

Herrn Bezirksbürgermeister 
Mike Homann  
Hauptstraße 85 
50996 Köln 
Frau Oberbürgermeisterin 
Henriette Reker 
Hist. Rathaus 
50667 Köln 
In der Bezirksvertretung 
Rodenkirchen  
Torsten Ilg 
Bezirksrathaus Rodenkirchen 
Hauptstr. 85 
50996 Köln 
Tel: +49 (221) 84 66 688 
Mobil: +49 (172) 60 76 376 
Mail: toifan@icloud.com 
Eingang beim Bezirksbürgermeister:  
AN/1752/2018 
Anfrage gem. § 4 der Geschäftsordnung des Rates 
Gremium Datum der Sitzung 
Bezirksvertretung 2 (Rodenkirchen) 17.12.2018 
 
Zum Sachstand Jugendschiff für Rodenkirchen. 
Sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin, Sehr geehrter Herr Bezirksbürgermeister, 
Die Kölner Verwaltung (gez. Dr. Klein) hat zum Prüfantrag für ein Jugendschiff eine erste Stellung-
nahme zum gegenwärtigen Sachstand abgegeben (Mitteilung 0868/2018). Als Vertreter der Freien 
Wähler bitte ich Sie deshalb, folgende Anfrage auf die TO der Sitzung am 17.12.2018 zu setzen:  
 
1.)  Die Stadt verweist auf eine „Bedarfsanalyse“, wonach Rodenkirchen nur auf Platz 31 stehen soll. 
-  Welche Kriterien wurden in dieser Analyse zur Ermittlung dieser Rangfolge zugrunde gelegt? 
-  Wird darin auch die zukünftige, demografische Entwicklung von Rodenkirchen berücksichtigt? 
-  Von wann ist diese Bedarfsanalyse, ist sie öffentlich und wird sie regelmäßig aktualisiert? 
 
2.)  Wurden bereits Genehmigungsverfahren (Schifffahrtsamt od. Bezirksregierung) eingleitet?                           
-  Wenn nein, warum nicht? 
 
3.) Wurden Schiffsangebote auch vor Ort begutachtet, bereits erworben oder reserviert?   
-  Wenn nein, warum nicht? 
 
4.)  Wurde bereits mit einer anderen Kommune (z.B. der Bezirksverordnetenversammlung Treptow-
Köpenick, oder den Berliner Betreibern des Berliner Jugendschiffs ReMiLi ( http://www.remili.de ) Kon-
takt aufgenommen um zu erörtern, wie so ein Projekt am besten realisiert werden kann? 
-  Wenn ja, mit welchem Ergebnis? 
-  Wenn nein, warum nicht? 
 
 
Mit freundlichen Grüßen 
gez. Torsten Ilg

Beratungsverlauf (1)

17.12.2018 Bezirksvertretung 2 (Rodenkirchen)
TOP 7.2.4 Antrag / Anfrage Entscheidung

Beschluss: zur weiteren Bearbeitung in die Verwaltung überwiesen

Zur Sitzung

Orte (1)

  • Hauptstraße 85

Ortsbezüge werden automatisch aus den Dokumenten ermittelt und können unvollständig sein.

Details

Aktenzeichen
AN/1752/2018
Typ
Anfrage nach § 4 BV2 (FWK)
Datum
30.11.2018
Erstellt
29.11.2018 22:14