Mandari Insight

1289/2018

Bezirksorientierte Mittel für den Sport

Beantwortung einer mündl. Anfrage (BV) 26.04.2018

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 6 (Chorweiler), Sitzung am 17.05.2018, TOP 11.1.1

Beantwortung e. mündl. Anfrage (BV)

· application/pdf

Ansehen

Beantwortung e. mündl. Anfrage (BV)

3248 Zeichen

Die Oberbürgermeisterin 
Dezernat, Dienststelle 
IV/52/520/2 
 
Vorlagen-Nummer 
 1289/2018 
Beantwortung einer mündlichen Anfrage aus einer früheren Sitzung 
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Bezirksvertretung 6 (Chorweiler) 17.05.2018 
 
Bezirksorientierte Mittel für den Sport 
Die Verwaltung nimmt zu den Fragen wie folgt Stellung: 
 
 
Herr Urmetzer 
Frage 1: Kann die Verwaltung Gründe erkennen, warum im Stadtbezirk 6 stärker zusätzliche öffentli-
che Mittel nötig sind, um die örtlichen Sportangebote zu verbessern beziehungsweise zu installieren? 
 
Es sind auf den ersten Blick keine Gründe erkennbar.  
Allerdings sollte berücksichtigt werden, dass jeder Bezirk in eigener Verantwortung über die Vergabe 
dieser Mittel entscheidet. Dadurch können unterschiedliche Schwerpunkte entstehen, die eine unter-
schiedliche Vergabepraxis bewirken.  
 
Frage 2: Ist im öffentlichen Raum der anderen Bezirke eine höhere Dichte von frei zugänglichen 
Sportmöglichkeiten oder von mehr tätigen Sportvereinen vorhanden? 
 
Die Bezirke unterscheiden sich aufgrund ihrer inneren Strukturen voneinander, z. B. Dichte bei der 
Bebauung. Daher gibt es beispielsweise in Chorweiler mehr Bolzplätze als in der Innenstadt. Man 
könnte daraus folgern, dass eine hohe Anzahl von solchen Sportmöglichkeiten zu einem höheren 
Erneuerungsbedarf als in anderen Bezirken führt. 
Das könnte auch dadurch unterstrichen werden, dass die Anzahl der dort tätigen Sportvereine, die 
Mitglied im Stadtsportbund Köln e. V. sind, in Chorweiler (47), neben Kalk (46), am niedrigsten ist 
(andere Bezirke zwischen 59/Ehrenfeld und 93/Lindenthal). Der Bedarf an Bewegungsmöglichkeiten 
außerhalb von Sportvereinen könnte daher höher als in anderen Bezirken.  
 
Frage 3: Befinden sich die Anlagen im Bezirk Chorweiler in einem vergleichsweise schlechterem Zu-
stand / kommt es häufiger zu Vandalismus / sind diese Investitionen vor dem Hintergrund anderweitig 
begründeten kürzeren Haltbarkeit nötig? 
 
Bei der Stadtverwaltung Köln ist nichts über häufigeren Vandalismus oder einen schlechteren Zu-
stand im Bezirk Chorweiler im Vergleich zu anderen Kölner Bezirken bekannt. 
 
Frage 4: Werden in anderen Stadtbezirken stärker Sportmöglichkeiten durch Vereine (Nachbar-
schaftsvereine / Schulpflegschaften etc.) oder andere private Geldgeber realisiert / renoviert als im 
Stadtbezirk 6? 
 
Dazu ist nichts bekannt. Allerdings werden zahlreiche Umgestaltungsmaßnahmen über diverse För-
dermittel mit/finanziert. 
 
 
Herr Zöllner

2 
 
Er möchte wissen, ob es beim Sportamt auch entsprechende Töpfe für solche Maßnahmen gibt, da-
mit die bezirksorientierten Mittel für andere Maßnahmen eingesetzt werden können? 
 
Es besteht in begrenztem Umfang (16.000,- €/Jahr, stadtweit) die Möglichkeit, frei zugängige bewe-
gungsorientierte Spiel- und Sportgeräte auf frei zugänglichen Flächen zu bezuschussen (nicht zu fi-
nanzieren).  
Darüber hinaus stehen in begrenztem Umfang für den Vereinssport Mittel für Sport- und Pflegegeräte 
zum Jahresende und Mittel für Selbsthilfemaßnahmen zur Verfügung. Bezogen auf deren Umfang 
liegt die Antragsanzahl höher als die Mittel, was bedeutet, dass nicht allen Anträgen entsprochen 
werden kann. Details dazu sind mit dem Sportamt zu klären.

Beratungsverlauf (1)

17.05.2018 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 11.1.1 Entscheidung Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
1289/2018
Typ
Beantwortung einer mündl. Anfrage (BV)
Datum
26.04.2018
Erstellt
19.04.2018 13:59