Dienstanweisung für die Überwachung, Behandlung und Schutz des städtischen Baumbestandes vom 01.01.1984; hier: Fällung einer Birke, eines Urweltmammutbaumes sowie zweier Hainbuchen im Zuge der baulichen Herstellung der Landschaftstreppe Ost im Ludwigshöhviertel

IV+
IV+
IV+
IV+
IV+
III+
IV +
IV+IV+
III+
III+
Holzstegsiehe Detail 5.39
Kletterspielsiehe Detail 5.45
min. 1,50m
Ø 1,00m+0,45m
+0,72m+0,54m+0,38m
min. 1,50m
Ø 1,00m
+0,45m
+0,72m+0,54m+0,38m
Holzstegsiehe Detail 5.39
min. 1,50m
Halterungsfläche gem.Planung PGNU
Anschluss PlanungWendehammer
Bastionsiehe Detail 5.36
Halterungsfläche
Halterungszaun nachrichtlichübernommen (Befliegung)
Weganschluss DSG
Halterungszaun nachrichtlichübernommen (Befliegung)
11
03
08
05
02 0609
13
14
01
12
0112
0110
0707
01
0303 03
03
03
0808
04
04
05
05 05
05
05
04
02
02
02
06
0609 09
0909
09 09
09
01
13
13
181916151714181916151714181916151714151916
01
0513
BaumNr.74
BaumNr.73
BaumNr.72
BaumNr.71
BaumNr.70
BaumNr.69
BaumNr.68
BaumNr.67
BaumNr.66
BaumNr.65
BaumNr.64
BaumNr.63
BaumNr.62
BaumNr.61
BaumNr.60
BaumNr.59
BaumNr.58
BaumNr.57
BaumNr.56
BaumNr.55
BaumNr.54
BaumNr.53
BaumNr.106
BaumNr.104
BaumNr.102
BaumNr.101
BaumNr.99
BaumNr.103
BaumNr.105
BaumNr.100
BaumNr.107
BaumNr.108
BaumNr.123
BaumNr.122
BaumNr.119
BaumNr.121
BaumNr.120
BaumNr.127
BaumNr.128
BaumNr.124
BaumNr.126 BaumNr.125
BaumNr.97
BaumNr.98
BaumNr.96
BaumNr.95
BaumNr.93
BaumNr.94
BaumNr.91
BaumNr.90
BaumNr.118
BaumNr.117BaumNr.116
BaumNr.115
BaumNr.109
BaumNr.113
BaumNr.114
BaumNr.112BaumNr.111
BaumNr.81
BaumNr.82BaumNr.80
BaumNr.84
BaumNr.85 BaumNr.87
BaumNr.88
BaumNr.89
BaumNr.77
BaumNr.76
BaumNr.75BaumNr.78
BaumNr.79BaumNr.83
BaumNr.86
BaumNr.92
BaumNr.110
05
13
01
03
BaumNr.92 B
03
BaumNr.92 A
03
1770 m²Regio Saatgut - Grundmischung - UG 21 3-5 g/m²Regio Saatgut - Magerrasen basisch - UG 21  3-5 g/m²Regio Saatgut - Feldrain und Saum - UG 21  1 g/m²
Pflanzen siehe DatenblattPflanzen siehe DatenblattPflanzen siehe Datenblatt970 m²2000 m²
3 St.Cornus masSol. 4xv., mDb. 250-300Kornelkirsche3 St.Cornus sanguineaSol. 3xv. Co. 100-125Roter Hartriegel
3 St.Amelanchier ovalisGewöhnliche FelsenbirneSol. 4xv., mDb. 250-300
17 St.Ribes alpinum 'Schmidt'Alpen-JohanisbeereStr. 3xv. Co. 60-100
Großsträucher 
14 St.Salix purpurea 'Nana'KugelweideStr. 2xv. Co. 40-60Wiesenansaaten
6550 m²RSM 7.1.2 - Landschaftsrasen20 g/mRSM 2.2.2 - Gebrauchsrasen für Trockenlagen 25 g/m²Pflanzen siehe DatenblattPflanzen siehe Datenblatt1100 m²
Rasenansaat
3 St.Morus albaH. 4xv. ewS, mDb. 18-20Weiße Mehlbeere0809108 St.
1 St.Quercus petraeaH. 4xv. ewS, mDb. 18-20Traubeneiche2 St.Quercus pubescensH. 4xv.  mDb. 18-20
Ostria carpinifoliaHopfenbucheH. 4xv. ewS, mDb. 18-20
Flaumeiche
1 St.Pyrus communisKulturbirneH. 4xv. ewS, mDb. 18-20
4 St.Quercus roburH. 3xv.  mDb. 18-20Stieleiche4 St.Tilia cordata 'Greenspire'H. 3xv.  mDb. 18-20Winterlinde4 St.Tilia x euchloraH. 3xv.  mDb. 18-20Krim-Linde
3 St.Tilia mongolicaH. 3xv.  mDb. 18-20Mongolische Linde3 St.Tilia platyphyllos 'Örebro'H. 3xv.  mDb. 18-20Sommerlinde4 St.Tilia tomentosaSilberlinde
4 St.Tilia x europea 'Pallida'Höllandische LindeH. 3xv.  mDb. 18-20
H. 3xv.  mDb. 18-20
111213141516171819
2 St.
PFLANZLISTEStückzahlAbk./Sym.Botanischer Name/ QualitätDeutscher NameBäume (Hochstämme)6 St.Acer campestre 'Elsrijk'Kegel-FeldahornH. 3xv.  ewS, mDb. 18-208 St.Carpinus betulusHainbucheH. 3xv. ewS, mDb. 18-203 St.Castanea sativaH. 4xv. ewS,  mDb. 18-20Liquidambar styracifluaH. 4xv. ewS, mDb. 18-20
Edelkastanie
Amerikanischer Amberbaum7 St.Fraxinus pensylvanica 'Summit'Rot-Esche3 St.Malus communisKulturapfelH. 4xv. ewS, mDb. 18-20
H. 4xv. ewS, mDb. 18-20
4 St.Aesculus hippocastanumRosskastanieH. 3xv.  ewS, mDb. 18-2001020304050607
LandschaftsarchitektenDaniel Müller · Ule Ruhland · PartG mbBLonystraße 18, 35390 Gießen  ·  +49 (0)641 93268-0  ·  info@shk-landschaftsarchitekten.de ···
BVD New Living GmbH & Co. KGLudwigshöhviertel - Landschaftstreppe
DarmstadtGrünflächenamtBessunger Straße 12564295 DarmstadtTel. 06151/13-2900gruenflaechenamt@darmstadt.dezur Mitzeichnung
Projekt-Nr.: 19-36
Datum: 23.08.2024gezeichnet: BoschV - 67/1
Darmstadt,Zur Ausführung freigegebenPlanung abgeschlossen
67.10
Wissenschaftsstadt DarmstadtDer Magistrat - GrünflächenamtBessunger Straße 125-127   64295 Darmstadt
Plan-Nr.: 5.50Index:
Planverfasser:
Planinhalt:
Änderungen:Nr.Name, Datum:Art:
LKr, 28.09.2023
Phase: Ausführung
Planerstellung-
B
Bauherr:
Gießen,Darmstadt,M.Eng. D. MüllerDipl.-Ing. T. Handke
66 67.4067.20
Projekt:
Pflanzplanung - Landschaftstreppe OstM: 1:250Format: A0+
LKr, 26.02.2024Anpassung gem. Ergänzung Lageplan Index BALKr, 23.08.2024Anpassung gem. Fortschreibung Lageplan Index G & MagistratvorlageB

1
 
 
 
 
Stellungnahme 
Baumkontrolle  
 
 
Datum 
 
 
09.09.2024 
 
Sachverständige 
 
 
Daniela Antoni, B.Sc. Forstwissenschaften und Waldökologie 
FLL zertifizierte Baumkontrolleurin, personenzertifizierte Sachverständige 
Umweltbaubegleitung 
 
Projektbezeichnung
 
 
 
Ergebnisse Baumkontrollen aus Begehung 
 
Auftraggeber 
 
 
bvd new living 
Siemensstrasse 20 
64289 Darmstadt

2
 
Inhaltsverzeichnis 
1 Gegenstand der Stellungnahme ...................................................................................................................... 3 
1.1 Ortstermin .................................................................................................................................................................. 3 
2 Ergebnisse    ……………………………………………………         ……………… …………………………… 3-7 
 
 
Abb. 1: Blick auf die Baustelle

3
1 Gegenstand der Stellungnahme 
 
Im laufenden Baumprozess der Landschaftstreppe Ost wurden einige Bestandsbäume einer 
aktuellen Begutachtung ihres Zustandes unterzogen.
 
 
1.1 Ortstermin 
Die Begehung der Baustelle erfolgte am 17.06.2024. Die in der vorliegenden Stellungnahme 
beschriebenen Ergebnisse wurden durch Frau Daniela Antoni gewonnen.  
 
2 Ergebnisse 
Insgesamt wurden 5 Bäume auf dem Grundstück auf Grund ihres Standortes (Planungskonflikt) 
und ihres Vitalitätsverlustes näher begutachtet. 
 
Einzelbäume 
  
Baumart und Nr. Hemlocktanne Baumnummer 384 
Vitalität V4 (abgestorben) 
 Höhe und 
Durchmesser 
10m 
25 cm 
Stammanzahl dreistämmig 
verkehrssicher nein 
Maßnahme 2- innerhalb von 2 Monaten 
Fällung

4
 
Abb. 2: abgestorbene Hemlocktanne 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Baumart und Nr.  Urweltmammutbaum Baumnummer 492 
Vitalität V2 - 3                     
 Höhe und 
Durchmesser 
16 m                    
42 cm                  
Stammanzahl einstämmig      
verkehrssicher nein 
Maßnahme 2- innerhalb von 2 Monaten 
Fällung 
 
Der Nadelbaum zeigt eine stark nachlassende Vitalität. Im Gegensatz zu Laubbaumarten kann er nicht 
aus schlafenden Knospen regenerieren. Eine Verpflanzung ist durch die zu erwartende, weiter 
forstschreitende Verschlechterung des Gesundheitszustandes aus sachverständiger Sicht nicht zu 
empfehlen und kaum aussichtsreich. Absterbende Kronenteile haben auch eine Entsprechung in den 
Wurzeln und somit eine schlechtere Verankerungsleistung, was sich auch auf die Verkehrssicherheit 
auswirkt.

5
 
Abb. 3: absterbender Nadelbaum

6
Baumart und Nr.  Hainbuchen Baumnummer 488 und 489 
Vitalität V3                                                       V3                     
 Höhe und 
Durchmesser 
9 m                                                      9 m 
32 cm                                                 28cm   
Stammanzahl einstämmig      
verkehrssicher nein 
Maßnahme 2- innerhalb von 2 Monaten 
Fällung 
 
Auf Grund der Nähe zu Spiel- und Verkehrsfläche in der Planung sind Neupflanzungen am Standort 
zukunftsträchtiger aus sachverständiger Sicht. Die Verpflanzbarkeit mit dem aktuellen Vitalitätszustand 
ist nicht aussichtsreich.
 
 
Abb. 4: absterbende Hainbuchen

7
 
Baumart und Nr.  Birke (Hangende) Baumnummer nicht angegeben 
Vitalität V2 - 3                     
 Höhe und 
Durchmesser 
16 m                    
22 cm                  
Stammanzahl einstämmig      
verkehrssicher Nein (abgängig) 
Maßnahme 2- innerhalb von 2 Monaten 
Fällung 
 
Die Birke zeigt eine stark nachlassende Vitalität. Eine Verpflanzung ist durch die zu erwartende, weiter 
forstschreitende Verschlechterung des Gesundheitszustandes aus sachverständiger Sicht nicht zu 
empfehlen und kaum aussichtsreich. Absterbende Kronenteile haben auch eine Entsprechung in den 
Wurzeln und somit eine schlechtere Verankerungsleistung, was sich auch auf die Verkehrssicherheit 
auswirkt. Der Baum ist nicht verkehrssicher in der Hanglage und als flachwurzelnde Baumart wenig 
geeignet zur Verpflanzung. Birken zeigen sich im Zuge des Klimawandels als wenig zukunftsträchtig. 
 
 
 
Abb. 5: abgängige Birke 
________________________________________________________________

8
 
Visuelle Kontrollen und Begutachtungen stellen Mome ntaufnahmen des aktuellen 
Zustandes eines Baumes dar. Extreme Witterungsereig nisse (Orkan, Eisregen, Nassschnee 
etc.), Schadensfälle, erhebliche Veränderungen im B aumumfeld (Baumaßnahmen, 
Freistellung, Aufgrabungen, Aufschüttungen, etc.) o der erhebliche Eingriffe in den Baum 
können die Aussagen der Begutachtung maßgeblich ver ändern.  
In entsprechenden Fällen sind Nachuntersuchungen erforderlich.  
 
Fachbüro für Stadtbäume 
 
 
   
  
Daniela Antoni  
Stockstadt, 09.09.2024 
 
 
                                                                                                        Das Dokument enthält 8 Seiten

IV+
IV+
IV+
IV+
IV+
IV+
IV+
III+
IV +
IV+IV+
III+
III+
min. 1,50m
Ø 1,00m+0,45m
+0,72m+0,54m+0,38m
min. 1,50m
Ø 1,00m
+0,45m
+0,72m+0,54m+0,38m
min. 1,50m
Anschluss PlanungWendehammer
Halterungzaun
Halterungszaun
Halterungszaun nachrichtlichübernommen (Befliegung)
Weganschluss DSG
Halterungszaun nachrichtlichübernommen (Befliegung)
BaumNr.74
BaumNr.73
BaumNr.72
BaumNr.71
BaumNr.70
BaumNr.69
BaumNr.68
BaumNr.67
BaumNr.66
BaumNr.65
BaumNr.64
BaumNr.63
BaumNr.62
BaumNr.61
BaumNr.60
BaumNr.59
BaumNr.58
BaumNr.57
BaumNr.56
BaumNr.55
BaumNr.54
BaumNr.53
BaumNr.106
BaumNr.104
BaumNr.102
BaumNr.101
BaumNr.99
BaumNr.103
BaumNr.105
BaumNr.100
BaumNr.107
BaumNr.108
BaumNr.123
BaumNr.122
BaumNr.119
BaumNr.121
BaumNr.120
BaumNr.127
BaumNr.128BaumNr.124
BaumNr.126BaumNr.125
BaumNr.97
BaumNr.98
BaumNr.96
BaumNr.95
BaumNr.93
BaumNr.94
BaumNr.91
BaumNr.90
BaumNr.118
BaumNr.117BaumNr.116
BaumNr.115
BaumNr.109
BaumNr.113
BaumNr.114
BaumNr.112BaumNr.111
BaumNr.81
BaumNr.82BaumNr.80
BaumNr.84
BaumNr.85 BaumNr.87
BaumNr.88
BaumNr.89
BaumNr.77
BaumNr.76
BaumNr.75BaumNr.78
BaumNr.79BaumNr.83
BaumNr.86
BaumNr.110
Ausbaugrenze
Ausbaugrenze
Ausbaugrenze
Ausbaugrenze
Ausbaugrenze
Ausbaugrenze
BaumNr.92
494/BALG
494/CQP494/DQP
494/EQP
393CB
387CB386AC
382CB381PIS
490CB
489CB
488CB
494/AALG 492MG
497QRU
391AC
496CHA
380FSP
384SUC
385CB
BaumNr.92 A
BaumNr.92 B
B1
LEGENDE
BaumNr.112Baum -PLANUNG-Anpflanzung        78 Stk.von Laubgehölzen, StU 18/20, gem. Pflanzplan SHK+Ersatzpflanzung als Ausgleichsmaßnahmegem. Baumschutzsatzung Stadt Darmstadt          5 Stk.2x Ersatz Neupflanzungen (Baum Nr. 92A-B)3x Ersatz aus bestehender Planung (Baum Nr. 87-89)Gesamtsoll Bäume gem. B-Plan       90 Stk.(Bestand kann mitgezählt werden)Gesamtanzahl Bäumegem. Planung(79 Neupflanzungen + 14 Bestandsbäume)       93 Stk.Hinsweis:Die notwenidgen Rodungen (Totholzbeseitigung, etc.) im Bereich derwalrandartigen Bestandsböschung im Osten wurden vor Ort gemeinsammit dem GFA Darmstadt am 12.12.2023 markiert, sind jedoch nichtGegenstand der Bilanzierzung.
Rodung (genehmigungsrelevant):                    5 Stk. Rodung (nicht genehmigungsrelevant):                 - Stk. Baum -BESTAND- zu erhalten:        15 Stk.
494/AALG
BAUMLISTE BESTANDSBÄUMENr.   *Botanischer Name
0,50 mGleditsia triacanthos
KronenØ
6,00 m497
X1,63 mTsuga canadensis3847,00 m1,41 mPinus sylvestris3818,00 m1,07 mCarpinus betulus38510,00 m1,63 m38610,00 mAcer campestre0,72 m3875,00 mCarpinus betulus1,32 m8,00 mAcer campestreX1,26 m39314,00 mCarpinus betulusX0,88 mCarpinus betulus4888,00 m1,16 mCarpinus betulus48910,00 m1,10 mCarpinus betulus4908,00 mX1,45 mMetasequoja glyptostroboides4929,00 m0,79 mAlnus glutinosa494/A5,00 m0,63 mAlnus glutinosa494/B6,00 mX0,63 mQuercus petraea494/C6,00 m0,69 mQuercus petraea494/D7,00 m0,88 mChamaecyparis spec.494/E7,00 m4963,00 mCederus atlantica1,04 mXXX
2,77 mCarpinus betulus38214,00 m
391
AnmerkungXXX
XXX
Rodung nichtgenehmigungs-pflichtigRodunggenehmigungs-pflichtigzuerhalten
0,69 mBetula pendulaB116,00 m
Stamm-umfang
Bestandsböschung
494/AALG
X
XX
X
= eigtl. Sumpfzypresse (bot. Taxodium)siehe Stellungnahme BaumkontrolleX
X
* Angaben aus Abschlussbericht zur Baumkartierung, PGNU - 23. November 2017  
LandschaftsarchitektenDaniel Müller · Ule Ruhland · PartG mbBLonystraße 18, 35390 Gießen  ·  +49 (0)641 93268-0  ·  info@shk-landschaftsarchitekten.de ···
BVD New Living GmbH & Co. KGLudwigshöhviertel - Landschaftstreppe
DarmstadtGrünflächenamtBessunger Straße 12564295 DarmstadtTel. 06151/13-2900gruenflaechenamt@darmstadt.dezur Mitzeichnung
Projekt-Nr.: 19-36
Datum:  23.08.2024gezeichnet: BoschV - 67/1
Darmstadt,Zur Ausführung freigegebenPlanung abgeschlossen
67.10
Wissenschaftsstadt DarmstadtDer Magistrat - GrünflächenamtBessunger Straße 125-127   64295 Darmstadt
Plan-Nr.: 4.53Index:
Planverfasser:
Planinhalt:
Änderungen:Nr.Name, Datum:Art:
LKr, 23.08.2024
Phase: Genehmigung
Planerstellung-
-
Bauherr:
Gießen,Darmstadt,M.Eng. D. MüllerDipl.-Ing. T. Handke
66 67.4067.20
Projekt:
Rodungsplan 2 - Landschaftstreppe OstM: 1:300Format:118,9x59,4cm

Magistratsvorlage 
 
Eingang Magistrats - 
geschäftsstelle:  
28.10.2024 
an den Magistrat  
   zur Kenntnis 
   zur Beschlussfassung  
 
Beteiligt vor 
Magistratsbeschlussfassung:  
Dezernat III an die Stadtverordnetenversammlung  
   OBW zur Befassung  
   zur Kenntnis 
   zur Beschlussfassung  
   zur abschließenden Beschluss - 
       fassung Fachausschuss  
 
 
Amt: Grünflächenamt  
 OBW bei abschl. 
Beschlussfassung Magistrat  
Behandlung in  
öffentl. Sitzung  
Ja 
 
Nein 
 
Verteiler:  
 
 
Ja 
 
Nein  
 
Vorlage-Nr. 2024/0288 
 
Magistratsbeschluss -Nr. 
  
 
Internetfähig     
 
Produkt-Nr.:       
Kostenstelle:        Investitionsnummer:        
Kostenträger:        Sachkonto:       
 
Betreff: Dienstanweisung für die Überwachung, Behandlung und Schutz des städtischen 
Baumbestandes vom 01.01.1984;  
hier: Fällung einer Birke, eines Urweltmammutbaumes sowie zweier Hainbuchen im 
Zuge der baulichen Herstellung der Landschaftstreppe Ost im Ludwigshöhviertel  
 
Vorlage vom: 24.10.2024  
 
Beschlussvorschlag : 
 
Der Magistrat stimmt der Fällung der vier genannten  Bäume im Ludwigshöhviertel  unter 
Beachtung der Dienstanweisung für die Überwachung, Behandlung und Schutz des städtischen 
Baumbestandes vom 01.01.1984 zu. 
 
 
Anlagen: - Pflanzplanung Landschaftstreppe Ost 
- Rodungsplan Landschaftstreppe Ost 
- Stellungnahme Baumkontrolle 
 
Datenschutzrelevante Anlage:

- 2 - 
 
Folgekosten:    Ja    Nein 
 
Zusätzlich für alle Vorlagen aus dem Bereich des Hochbaus anzugeben:  
Klimarelevanz des Vorhabens:     
Auswirkungen auf Stadtklima:   ja  nein 
Auswirkungen auf THG -Emissionen:   gering1)  mittel/groß 2) 
Beteiligung Amt f. Klimaschutz & Klimaanpassung:   ja  nein 
Zusätzlich bei Beschlüssen zur Baufreigabe:    
Wurden Optimierungspotentiale ausgeschöpft?   ja  nein 
Falls nein, Kompensationsmaßnahmen festgelegt?   ja  nein 
1) bis 10 Tonnen Kohlendioxid-Äquivalente (CO2e) pro Jahr, 2) über 10 Tonnen CO2e pro Jahr. 
 
Beschluss des Magistrats vom

- 3 - 
Begründung zur Magistratsvorlage vom 24.10.2024 
 
Auf Grundlage des städtebaulichen Vertrages und des Erschließungsvertrages mit der 
Wissenschaftsstadt Darmstadt entwickelt die BVD New Living & Co KG derzeit das 
Ludwigshöhviertel in Darmstadt.  
Neben dem Hochbau und Erschließungsarbeiten wird derzeit auch die Landschaftstreppe Ost 
(im östlichen Anschluss an das Gebäudegeviert rund um den Karl-Plagge-Platz) als zukünftige 
öffentliche Grünanlage ausgebaut. 
Im Rahmen des laufenden Bauprozesses wurden mehrere Bestandsbäume einer aktuellen 
Begutachtung ihres Gesundheitszustandes unterzogen. Die Begutachtung durch Frau Daniela 
Antoni (B. Sc, Forstwissenschaft und Waldökologie) als FLL-zertifizierte Baumkontrolleurin und 
personifizierte Sachverständige Umweltbaubegleitung vom 09.09.2024 ist als Anlage der 
Begründung beigefügt. 
Die wesentlichen Ergebnisse des Gutachtens werden im Folgenden zusammengefasst.  
Im Jahresverlauf wurde im Zuge des Austriebes generell deutlich, dass die letzten trockenen 
Jahre zum Teil nicht spurlos am Baumbestand vorbeigegangen sind.  
Insbesondere an vier Bäumen wird eine Fällung empfohlen wird ( 
 
Tabelle 1). An zwei Wuchsorten (Baum-Nr. 492, B1) ist die Planung des Wegesystems und der 
Spielflächen im Zusammenspiel mit der Topographie bzw. die Herstellung der Bastion ein 
entscheidender Faktor, welcher eine Fällung laut Gutachten unumgänglich macht.  
 
Tabelle 1 – Im Gutachten werden fünf Bäume zur Fällung empfohlen; Reihenfolge gemäß Gutachten (siehe Anlage) 
Baum-Nr. Art Baumhöhe 
(m) 
Kronendurch-
messer (cm) 
Stammdurch-
messer (cm) 
384* Hemlocktanne 10,0 7 0,25 
492 Urweltmammutbaum 16,0 9 0,42 
488 Hainbuche 9,0 8 0,32 
489 Hainbuche 9,0 10 0,28 
B1 Birke 16,0 5 0,22 
* kein Fällantrag notwendig da vollständig abgestorben  
 
Die Hemlocktanne (Baum-Nr. 384) ist bereits vollständig abgängig und wird daher 
entnommen. Ein offizieller Fällantrag ist hierfür nicht notwendig, auch wenn der Übersichtsplan 
dies so kennzeichnet. Sie wird der Vollständigkeit halber mit aufgeführt, eine Ersatzpflanzung 
wird ebenfalls vollzogen. Die Hainbuchen (Baum-Nr. 489 und 488) sind mit einer Vitalität von 
V3 als sehr geschwächt und nur mäßig erhaltenswert eingestuft. Da sie im Bereich bespielter 
Wiesenflächen liegen und die Verkehrssicherheit durch vermehrtes Totholzvorkommen nicht 
dauerhaft sichergestellt werden kann, wird hier eine Fällung empfohlen. Eine Ersatzpflanzung 
erfolgt am gleichen Wuchsort bzw. im direkten Umfeld. Der Urweltmammutbaum (Baum -Nr. 
492) wurde zu Beginn der Baumaßnahme erhalten, um abschließend zu prüfen, ob der 
Standort in die Planung integriert werden kann. Auf Grund der Höhenverhältnisse (vorhandene 
Höhensprünge), der geplanten Spielplatzanlage und der barrierefreien Wegeführungen ist dies 
allerdings nicht umsetzbar. Die Vitalität der Zypresse ist tendenziell rückläufig – eine mögliche 
Verpflanzbarkeit ist nicht aussichtsreich (s. Baumkontrolle). Eine Ersatzpflanzung wird im 
unmittelbaren Umfeld vorgenommen. Die Birke (Baum-Nr. B1) steht im Böschungsbereich im 
erweiterten Baubereich der neuen Bastion. Hier führt zukünftig eine Treppenanlage auf die 
Bastion und in den Übergang in den Waldbereich Ludwigshöhe. Die Vitalität wird mit 
geschwächt/sehr geschwächt und damit wenig erhaltenswert (V2-V3) eingestuft.  
Allerdings kann wegen ihres schrägen Wuchses und des abgeknickten Stammwuchs die 
Verkehrssicherheit an der Schnittstelle Böschung/Treppe nicht sichergestellt werden. Auf

- 4 - 
Grund des Standortes und des Wuchsbildes wird eine Verpflanzung ausgeschlossen und die 
Fällung empfohlen. Eine Ersatzpflanzung wird in unmittelbarer Umgebung vollzogen. 
Alle Ersatzpflanzungen erfolgen nach den Vorgaben der Wissenschaftsstadt Darmstadt, eine  
5-jährige Fertigstellungs- und Entwicklungspflege ist durch den Erschließungsvertrag mit der 
BVD New Living GmbH & Co KG sichergestellt. 
 
 
Dezernat III 
 
 
 
Michael Kolmer 
Stadtrat