Gewässer in Hardtberg

Dokumente

• Sammeldokument öffentlich

  PDF 163.4 KB

  Ansehen: Sammeldokument öffentlich Text: Sammeldokument öffentlich Herunterladen: Sammeldokument öffentlich

  Automatisch aus dem PDF ausgelesen, Lesefehler sind möglich.

  Stellungnahme der Verwaltung öffentlich 191077-1 ST —— Gewässer in Hardtberg Beratungsfolge Bezirksvertretung Hardtberg 28.01.2020 Kenntnisnahme Inhalt der Stellungnahme: Bereits vor der Erstellung des von der Bezirksregierung genehmigten und dem Rat beschlossenen Umsetzungsfahrplans zur Wasserrahmenrichtlinie wurde auf der Grundlage des Bachentwicklungsplanes für die Bäche in Bonn das Ziel des guten ökologischen Zustandes verfolgt. Dieser 1988 aufgestellte und 2008 fortgeschriebene Bachentwicklungsplan betrachtet alle Bäche, während die Wasserrahmenrichtlinie nur die größeren Bäche (Einzugsgebiet über 10 km²) behandelt. Zu 1. Der ökologische Zustand ergibt sich aus dem Vergleich des Bestands der im Wasser lebenden Organismen mit einem Bestand, der natürlicherweise dort vorhanden sein sollte. Die Lebensgemeinschaft eines Gewässers spiegelt alle Einflussfaktoren und Störgrößen wider. Gewässerbiologen nutzen dazu vier Gruppen von Lebewesen: - am Gewässerboden lebende wirbellose Tiere (Makrozoobenthos) - Wasserpflanzen (Makrophyten) und am Gewässerboden anhaftende Algen (Phytobenthos) - schwebende Algen (Phytoplankton) - Fische Für diese Gruppen, welche die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) als biologische Qualitätskomponenten bezeichnet, werden die Artenzusammensetzung und die Häufigkeiten der einzelnen Arten bestimmt. Je größer die Abweichung der Lebensgemeinschaft vom natürlichen Zustand, desto schlechter die Einstufung in die fünf Zustandsklassen. Die beste Klasse mit der geringsten Abweichung ist „sehr gut“. Es folgen „gut“, „mäßig“, „unbefriedigend“ und „schlecht“. Es gilt das „Worst-Case-Prinzip“, d. h. die biologische Qualitätskomponente mit der schlechtesten Bewertung bestimmt den Gesamtzustand eines Wasserkörpers. Die häufigsten Ursachen, dass ein „guter ökologischer Zustand“ nicht erreicht wird, sind die zu hohen, meist aus der Landwirtschaft und Pferdehaltung stammenden Belastungen durch Nährstoffe, Feinsedimenteinträge und Pflanzenschutzmittel sowie hydromorphologische Degradation der Gewässer durch Verbauung und Begradigung sowie die durch Wehre unterbrochene Durchgängigkeit der Fließgewässer. Federführung: 66 Tiefbauamt Dezernat: Dez. III Seite 1 von 3 Seite 2 —— Bis auf den Katzenlochbach erreichen die Bäche aufgrund ihrer Strukturen die hohen Qualitätsziele der WRRL nicht (s. Kartenausschnitt in der Anlage). Während der Katzenlochbach in Klasse 2/gut einzustufen ist, sind alle anderen Bäche (auch in Hardtberg) mit der Klasse 3/mäßig oder 4/unbefriedigend zu bewerten. Zu 2. Im Stadtbezirk Hardtberg erfolgten die Offenlage des Lengsdorfer Baches in einem kurzen Teilstück sowie des Dichbaches im Zuge der Erschließung eines Baugebietes. Zu 3. Bis auf einen sehr kleinen Uferabschnitt am Schloßbach in Röttgen waren die Grunderwerbsbemühungen bisher erfolglos. Zu 4. Es gibt den Umsetzungsfahrplan zur Wasserrahmenrichtlinie (s. Ratsbeschluss DS-Nr. 1211213 vom 26.06.2012). Theoretisch ist dort die konkrete Umsetzung in drei Bewirtschaftungszyklen (bis 2015, 2021 und 2027) gefordert. Vor dem Hintergrund langer Planfeststellungs- verfahren und schwieriger Verfügbarkeit von Flächen wird die Zielerreichung bis 2027 kritisch gesehen. Die Planung der im letzten Jahr durchgeführten Renaturierung des Lengsdorfer Baches (Bestandteil des Umsetzungsfahrplanes) wurde 1991 begonnen und 2009 planfestgestellt. Die Entfesselung des Gewässers mit Anlage von Uferrandstreifen konnte jedoch nur mit reduzierter Flächeninanspruchnahme durchgeführt werden, da die Bereitschaft für Grundstücksveräußerungen sehr gering ist. Die für die Gewässeraufweitungen erforderlichen Rodungen sowie die Maßnahme selbst wurden dabei von der Öffentlichkeit kritisch begleitet. Die vermuteten Bodendenkmäler aus römischer Zeit wurden nicht vorgefunden, dafür erhebliche Mengen an Bauschutt in den Uferabschnitten. Mit entsprechenden Verzögerungen sind zahlreiche Kommunen konfrontiert. Anlage/n 1 Gewässer-Zustand ELWAS_Karte (öffentlich) Seite 2 von 3 Page 1/1 Seite 3 von 3