Das Ulrich-Haberland-Haus im Stammheimer Schlosspark
Anfrage nach § 4 BV9 (AfD) AN/0499/2022 vom 28.02.2022
Stand: Am 07.03.2022 in der Bezirksvertretung 9 (Mülheim) beraten. Ergebnis: Kenntnis genommen.
Die KI fasst die Dokumente zusammen. Das dauert bis zu drei Minuten.
Dokumente
-
Ulrich-Haberland-Haus im Stammheimer Schlosspark
PDF
Automatisch aus dem PDF ausgelesen, Lesefehler sind möglich.
Ralph Hengstenberg Bezirksvertreter lsidor- Caro Str. l- 51061 Köin An Bürgeramt Mülheim Herrn Bezirksbürgermeister Norbert Fuchs Wiener Platz2 51065 Köln Anfrage gem. § 4 der Satzung der Stadt Köln Gremium Bezirksverteung Köln28.2.2022 Sitzung 7.3.2022 Betreff: Das Ulrich- Haberland Haus im Stammheimer Schloßpark Zur Sitzung wird der Antrag AN / 0264 / 2022 verhandelt. ln Anlehnung an diesen Antrag, verweise ich auf die Ablehnung der Baupläne von mehreren privaten lnvestoren. Als ein durchgängiges Argument betitelt die Verwaltung die fehlende Ausarbeitung zur " Erschließung " des Gebäudes mit einem Kanal. Dort nachzulesen ist, daß die in Frage stehende Strecke zum nächst-gelegenen Kanalanschluß 350 Meter entfernt ist und die SteB die Kosten für die Erstellung nicht übernehmen wird. Ferner ist davon auszugehen, daß nach nunmehr 40 Jahren I ! Leerstand auch die Elektro- Zuleitung ein Gas- Anschluß, eine neue Wasserdruck- Leitung und eine leistungsfähige lnternet / - Telefon- Verbindung gebraucht würde, da die vorgenannten Leitungen aus den 50'gerJahren unverändert sein dürften und heutigen Anforderungen kaum genügen werden. Betrachtet man die Größe des Gebäudes entspricht die Versorgungs-Lage beinahe einer kleinen Ortschaft und bevor dort keine funktionierenden Toieletten existieren, wird auch keine " Wasserschule " dort einziehen können. ln dem Zusammenhang erfrage ich: 1. Welche Kosten sind kalkulatorisch einzuplanen, um einen Kanal- Anschluß in 350 Meter Entfernung zu erstellen ? ( grob- qualitativ, verglichen mit ähnlichen Baustellen ) 2. Vermutlich würden die weiteren " Zuleitungen " die für den Betrieb des Gebäudes unerläßlich sind, im selben Bauvorhaben ausgeführt. Welche Streckenführung wäre dort möglich ? 3. Welche Kosten würden voraussichtlich grob geschätzt für diese weiteren Versorgungen anstehen ? t aufgeteilt in Kosten für Wasserdruckleitung, Elektro- Hauptzuleitung, Telefonie, Gasversorgung ) 4. Wenn die Stadt Köln weiterhin Eigentürner des Gebäudes bleibt, werden diese Kosten mit Sicherheit anstehen und im aktuellen Haushalt noch keine Berücksichtigung haben. Wann könnte im Falle frühestens mit einer entsprechenden Rückstellung des Kapitals gerechnet werden ? 5. Wäre es eine Möglichkeit hier Kapital mittels " Crowd-funding " zu schöpfen ?, um zumindest die gute ldee eines Sornmer- Cafes zu realisieren, wenn im Haus schon keine übernachtungen mehr erlaubt sind. { Landesbestimmung bezüglich " Wohnen " neben einem Groß- Klärwerk ) lww
Beratungsverlauf
Zur Rückmeldung speichern wir nur Ihre Antwort, die Seite und den Tag. Eine IP-Adresse speichern wir dazu nicht, und wir setzen kein Cookie. Mehr zum Datenschutz