Mandari Insight

AN/0499/2022

Das Ulrich-Haberland-Haus im Stammheimer Schlosspark

Anfrage nach § 4 BV9 (AfD) 28.02.2022

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 9 (Mülheim), Sitzung am 07.03.2022, TOP 7.2.6

Ulrich-Haberland-Haus im Stammheimer Schlosspark

· application/pdf

Ansehen

Ulrich-Haberland-Haus im Stammheimer Schlosspark

2490 Zeichen

Ralph Hengstenberg
Bezirksvertreter
lsidor- Caro Str. l-
51061 Köin
An
Bürgeramt Mülheim
Herrn Bezirksbürgermeister Norbert Fuchs
Wiener Platz2
51065 Köln
Anfrage gem. § 4 der Satzung der Stadt Köln
Gremium
Bezirksverteung
Köln28.2.2022
Sitzung
7.3.2022
Betreff: Das Ulrich- Haberland Haus im Stammheimer Schloßpark
Zur Sitzung wird der Antrag AN / 0264 / 2022 verhandelt. ln Anlehnung an diesen Antrag,
verweise ich auf die Ablehnung der Baupläne von mehreren privaten lnvestoren. Als
ein durchgängiges Argument betitelt die Verwaltung die fehlende Ausarbeitung zur
" Erschließung " des Gebäudes mit einem Kanal. Dort nachzulesen ist, daß die in Frage
stehende Strecke zum nächst-gelegenen Kanalanschluß 350 Meter entfernt ist und
die SteB die Kosten für die Erstellung nicht übernehmen wird.
Ferner ist davon auszugehen, daß nach nunmehr 40 Jahren I ! Leerstand auch die Elektro-
Zuleitung ein Gas- Anschluß, eine neue Wasserdruck- Leitung und eine leistungsfähige
lnternet / - Telefon- Verbindung gebraucht würde, da die vorgenannten Leitungen aus den
50'gerJahren unverändert sein dürften und heutigen Anforderungen kaum genügen werden.
Betrachtet man die Größe des Gebäudes entspricht die Versorgungs-Lage beinahe einer
kleinen Ortschaft und bevor dort keine funktionierenden Toieletten existieren, wird auch
keine " Wasserschule " dort einziehen können.
ln dem Zusammenhang erfrage ich:
1. Welche Kosten sind kalkulatorisch einzuplanen, um einen Kanal- Anschluß in 350 Meter
Entfernung zu erstellen ? ( grob- qualitativ, verglichen mit ähnlichen Baustellen )
2. Vermutlich würden die weiteren " Zuleitungen " die für den Betrieb des Gebäudes unerläßlich
sind, im selben Bauvorhaben ausgeführt. Welche Streckenführung wäre dort möglich ?
3. Welche Kosten würden voraussichtlich grob geschätzt für diese weiteren Versorgungen anstehen ?
t aufgeteilt in Kosten für Wasserdruckleitung, Elektro- Hauptzuleitung, Telefonie, Gasversorgung )
4. Wenn die Stadt Köln weiterhin Eigentürner des Gebäudes bleibt, werden diese Kosten mit
Sicherheit anstehen und im aktuellen Haushalt noch keine Berücksichtigung haben. Wann
könnte im Falle frühestens mit einer entsprechenden Rückstellung des Kapitals gerechnet werden ?
5. Wäre es eine Möglichkeit hier Kapital mittels " Crowd-funding " zu schöpfen ?, um zumindest
die gute ldee eines Sornmer- Cafes zu realisieren, wenn im Haus schon keine übernachtungen
mehr erlaubt sind. { Landesbestimmung bezüglich " Wohnen " neben einem Groß- Klärwerk )
lww

Beratungsverlauf (1)

07.03.2022 Bezirksvertretung 9 (Mülheim)
TOP 7.2.6 Entscheidung Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
AN/0499/2022
Typ
Anfrage nach § 4 BV9 (AfD)
Datum
28.02.2022
Erstellt
28.02.2022 09:26