Mandari Insight

AN/0927/2020

Rheinquerung südlich von Köln statt Neu-, und Ausbau von Brücken im Bezirk.

Antrag nach § 3 BV2 (FWK) 14.08.2020

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 2 (Rodenkirchen), Sitzung am 31.08.2020, TOP 8.2.2

Antrag nach § 3 (FWK BV2)

· application/pdf

Ansehen

Sachstandsbericht BV

· application/pdf

Ansehen

Antrag nach § 3 (FWK BV2)

2963 Zeichen

Herrn Bezirksbürgermeister 
Mike Homann  
Hauptstraße 85 
50996 Köln 
Frau Oberbürgermeisterin 
Henriette Reker 
Hist. Rathaus 
50667 Köln 
In der Bezirksvertretung 
Rodenkirchen  
Torsten Ilg 
Bezirksrathaus Rodenkirchen 
Hauptstr. 85 
50996 Köln 
Tel: +49 (221) 84 66 688 
Mobil: +49 (172) 60 76 376 
Mail: toifan@icloud.com 
Eingang beim Bezirksbürgermeister:  
AN/0927/2020 
Antrag gem. § 3 der Geschäftsordnung des Rates 
Gremium Datum der Sitzung 
Bezirksvertretung 2 (Rodenkirchen) 31.08.2020 
 
Rheinquerung südlich von Köln statt Neu-, und Ausbau von Brücken im Bezirk. 
Sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin, Sehr geehrter Herr Bezirksbürgermeister, 
 
die Fraktion der Kölner FREIEN WÄHLER bittet, folgenden Antrag auf die TO der 
Sitzung der BV-Rodenkirchen am 31.08.2020 zu setzen: 
 
Die Bezirksvertretung fasst folgenden Beschluss: 
 
1.) Eine zweite Rheinbrücke, wie sie im Rahmen des Projekts „Rheinspange“ 
möglicherweise auf Kölner Stadtgebiet zwischen Rodenkirchen und Porz rea-
lisiert werden soll, lehnt die BV-Rodenkirchen entschieden ab.  
 
Der Rat wird gebeten zu beschließen und darauf hinzuwirken, dass aus Köl-
ner Sicht, ausschließlich eine Verbindung zwischen Wesseling und Nieder-
kassel weiterverfolgt werden soll. Entweder in Form einer Rheinbrücke-, oder 
einer Tunnel-Lösung. Entsprech ende Verhandlungen mit Straßen NRW und 
weiteren zuständigen Stellen sind umgehend aufzunehmen.  
 
2.) Einen weiteren Ausbau der historischen Rodenkirchener Brücke im Zuge des 
Projekts „A4plus – Ausbau im Kölner Süden“, der dem Denkmalschutz entge-
genstehen und/oder die Verkehrsbelastung der unmittelbar betroffenen Anlie-
ger der A4 deutlich erhöhen würde, lehnt die Bezirksvertretung ab.  
 
3.) Auch ein möglicher Abriss und Neubau der Rodenkirchner Brücke wird abge-
lehnt. Stattdessen muss ein kluges Konzept erarbeitet werden, welches zu-
künftig den Schwerlast-, und Fernverkehr über die o.g. neue Rheinverbindung

- 2 - 
 
bei Wesseling umleitet. Auch diesbezüglich sind umgehend Verhandlungen 
mit den zuständigen Stellen aufzunehmen.  
 
Über das Ergebnis dieser Gespräche wird die Bezirksvertretung von Rodenkirchen 
öffentlich informiert. 
 
Begründung: 
 
Die Verkehrsbelastung im Kölner Süden ist enorm. Ziel der Stadt Köln muss es des-
wegen sein, den Schwerlast-, und Fernverkehr bereits vor den Toren Kölns abzulei-
ten. Der Godorfer Hafen wird per Beschluss nicht weiter ausgebaut, was seine erwei-
terte Verkehrsanbindung über den Rhein überflüssig macht.  
Laut Straßen NRW wäre nur zwischen Wesseling und Niederkassel eine Tunnel-
Lösung denkbar. Diese Option ist unbedingt aufrecht zu erhalten.  Ein Ausbau der 
Rodenkirchener Brücke könnte auch ihren Abriss notwendig machen. Das wider-
spricht dem Denkmalschutz. Eine weitere Belastung der Anlieger der Rodenkirche-
ner Brücke, wird mit einer neuen Rheinquerung bei Wesseling verhindert. 
 
 
Mit freundlichen Grüßen 
gez. Torsten Ilg       gez. Hans-Josef Küpper

Sachstandsbericht BV

2280 Zeichen

Die Oberbürgermeisterin 
Dezernat, Dienststelle  
/ 
 
___________________________ 
Vorlagen-Nummer 
 AN/0927/2020 
 Stand: 13.05.2022 
Sachstandsbericht  
Rheinquerung südlich von Köln statt Neu-, und Ausbau von Brücken im Bezirk. 
Beschluss der Bezirksvertretung Rodenkirchen vom 31.08.2020 
 
8.2.2 Rheinquerung südlich von Köln statt Neu-, und Ausbau von Brücken im Bezirk, 
Antrag der Fraktion Freie-Wähler Köln 
AN/0927/2020 
Herr Ilg beantragt getrennte Abstimmung. 
Herr Homann lässt sodann getrennt über den Antrag abstimmen. 
1. Beschluss: 
Die Bezirksvertretung Rodenkirchen fasst folgenden Beschluss: 
1.) Eine zweite Rheinbrücke, wie sie im Rahmen des Projekts „Rheinspange“ möglicher-
weise auf Kölner Stadtgebiet zwischen Rodenkirchen und Porz realisiert werden soll, 
lehnt die BV-Rodenkirchen entschieden ab.  
Der Rat wird gebeten zu beschließen und darauf hinzuwirken, dass aus Kölner Sicht, 
ausschließlich eine Verbindung zwischen Wesseling und Niederkassel weiterverfolgt 
werden soll. Entweder in Form einer Rheinbrücke-, oder einer Tunnel-Lösung. Ent-
sprechende Verhandlungen mit Straßen NRW und weiteren zuständigen Stellen sind 
umgehend aufzunehmen.  
Abstimmungsergebnis: 
Mehrheitlich gegen die Stimme der FWK-Fraktion abgelehnt. 
(nicht anwesend: Herr Heinzlmeier) 
 
2.) Einen weiteren Ausbau der historischen Rodenkirchener Brücke im Zuge des Projekts 
„A4plus – Ausbau im Kölner Süden“, der dem Denkmalschutz entgegenstehen 
und/oder die Verkehrsbelastung der unmittelbar betroffenen Anlieger der A4 deutlich 
erhöhen würde, lehnt die Bezirksvertretung ab.  
 
Abstimmungsergebnis: 
Mehrheitlich gegen die Stimme der FWK-Fraktion abgelehnt. 
(nicht anwesend: Herr Heinzlmeier)

2 
 
 
3.) Auch ein möglicher Abriss und Neubau der Rodenkirchner Brücke wird abgelehnt. 
Stattdessen muss ein kluges Konzept erarbeitet werden, welches zukünftig den 
Schwerlast-, und Fernverkehr über die o.g. neue Rheinverbindung bei Wesseling um-
leitet. Auch diesbezüglich sind umgehend Verhandlungen mit den zuständigen Stellen 
aufzunehmen.  
Über das Ergebnis dieser Gespräche wird die Bezirksvertretung von Rodenkirchen öffentlich 
informiert. 
Abstimmungsergebnis: 
Mehrheitlich gegen die Stimme der FWK-Fraktion abgelehnt. 
(nicht anwesend: Herr Heinzlmeier)

Beratungsverlauf (1)

31.08.2020 Bezirksvertretung 2 (Rodenkirchen)
TOP 8.2.2 Antrag / Anfrage Entscheidung

Beschluss: endgültig abgelehnt

Zur Sitzung

Orte (1)

  • Hauptstraße 85

Ortsbezüge werden automatisch aus den Dokumenten ermittelt und können unvollständig sein.

Details

Aktenzeichen
AN/0927/2020
Typ
Antrag nach § 3 BV2 (FWK)
Datum
14.08.2020
Erstellt
10.08.2020 12:52