1716/2021
Anfrage zum Gefahrenpunkt: Kreuzung Stammheimer Ring/ Düsseldorfer Straße
KI-Zusammenfassung
Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.
KI-Analyse läuft...
vergangen
Was passiert gerade?
- 📄 Dokumente werden analysiert...
- 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
- ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
- ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...
Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.
Beantwortung einer Anfrage (BV)
2497 Zeichen
Die Oberbürgermeisterin Dezernat, Dienststelle III/66/660/1 Vorlagen-Nummer 1716/2021 Beantwortung einer Anfrage nach § 4 der Geschäftsordnung öffentlicher Teil Gremium Datum Bezirksvertretung 9 (Mülheim) 14.06.2021 Anfrage zum Gefahrenpunkt: Kreuzung Stammheimer Ring/ Düsseldorfer Straße; hier: Anfrage der SPD-Fraktion zur Sitzung der Bezirksvertretung Mülheim am 03.05.2021, TOP 7.2.12 Die SPD-Fraktion der Bezirksvertretung Mülheim bittet um die Beantwortung der folgenden Fragen: „1. Zu welchem Zweck hat es eine Umstellung der Ampelschaltung an der Kreuzung Stammheimer Ring/ Düsseldorfer Straße durch StraßenNRW gegeben? 2. Hat bereits eine Evaluierung der Maßnahme stattgefunden? Falls ja, welche Erkenntnisse hat die- se ergeben? 3. Wie viele Unfälle gab es in den letzten Jahren an der Kreuzung Stammheimer Ring/ Düsseldorfer Straße (aufgeschlüsselt nach Sach- und Personenschäden)? Was waren die häufigsten Ursachen für Unfälle? 4. Ist die Unfallrate an der Kreuzung Stammheimer Ring/Düsseldorfer Straße höher als an vergleich- baren Kreuzungen in Köln? 5. Sieht die Verwaltung Handlungsbedarf zur Verbesserung der Verkehrssicherheit an der Kreuzung Stammheimer Ring/Düsseldorfer Straße? Falls ja, welche Maßnahmen zur Verbesserung der Ver- kehrssicherheit wären geeignet?“ Antworten der Verwaltung: In der Vergangenheit war es an der Lichtsignalanlage Stammheimer Ring/Düsseldorfer Straße zu Unfallhäufungen gekommen. Das qualifizierte Unfallgeschehen beruhte auf Fehlern beim Abbiegen und verteilte sich auf verschiedene Bereiche dieser stark frequentierten Kreuzung. Aufgrund der Mel- dung dieser Kreuzung als Unfallhäufungsstelle, beschloss die Unfallkommission der Stadt Köln die Änderung der Signalsteuerung und die Einrichtung einer Phasentrennung. Die geänderte Signalisie- rung wurde am 16.11.2020 in Betrieb genommen. Zu 2. Die v.g. Örtlichkeit wird weiterhin beobachtet. Stellungnahme der Polizei: Zu 3. Siehe Anlage 1. 2 Zu 4. Nein, verglichen mit dem sehr hohen Verkehrsaufkommen an Fußgänger-, Fahrrad-, PKW- und Schwerlastverkehr kann man sicherlich nicht von einem besonders unfallträchtigen Verkehrsknoten sprechen. Zu 5. Das Amt für Straßen und Verkehrsentwicklung verweist auf die Mitteilung an die BV 9 zu den „Unfall- häufungsstellen des Jahres 2019 im Stadtbezirk Mülheim“ (Session-Nr. 2197/2020). Die genannte Maßnahme wurde bereits umgesetzt. Anlage Auswertung der Unfälle
Anlage 1 - Auswertung der Unfälle
4704 Zeichen
Zusammenfassung der Unfalldaten Erstellungsdatum 03.05.2021 Zeitraum 01.01.2018 - 31.12.2020 (3JK) Dienststelle 601000 Gebiete Düsseldorfer Str. / Dünnwalder Kommunalweg Anzahl der Unfälle 21 Anzahl der Unfälle mit Personenschaden 19 Anzahl der Unfälle mit schwerem Personenschaden 4 Report_InjuredNotKilled 26 Unfallkosten gesamt 951 T€ Den Angaben liegen die Unfallkostensätze 2010 der BASt zugrunde. Zusammenfassung der Unfalldaten Unfälle Summe Kat. 1 Kat. 2 Kat. 3 Kat. 4 Kat. 5 Kat. 6 Anzahl 21 1 3 15 2 0 0 Kosten (T€) 951 174 522 224 31 0 0 Sachschaden (T€) 129 1 42 63 23 0 0 Getötete Personen 1 1 0 0 0 0 0 Schwerverletzte Personen 3 0 3 0 0 0 0 Leichtverletzte Personen 23 1 3 19 0 0 0 Unfälle unter Einfluss von Alkohol 2 1 0 1 0 0 0 Unfälle unter Einfluss von Drogen 1 1 0 0 0 0 0 Beteiligte Summe Kat. 1 Kat. 2 Kat. 3 Kat. 4 Kat. 5 Kat. 6 Getötete Personen 1 1 0 0 0 0 0 Schwerverletzte Personen 2 0 2 0 0 0 0 Leichtverletzte Personen 18 1 2 15 0 0 0 Unverletzte Personen 23 0 2 16 5 0 0 Summe 44 2 6 31 5 0 0 Mitfahrer Summe Kat. 1 Kat. 2 Kat. 3 Kat. 4 Kat. 5 Kat. 6 Getötete Personen 0 0 0 0 0 0 0 Schwerverletzte Personen 1 0 1 0 0 0 0 Leichtverletzte Personen 5 0 1 4 0 0 0 Summe 6 0 2 4 0 0 0 Legende Kat. 1: Unfall mit Getöteten Kat. 2: Unfall mit Schwerverletzten Kat. 3: Unfall mit Leichtverletzten Kat. 4: Schwerwiegender Unfall mit Sachschaden (im engeren Sinn) Kat. 5: Sonstiger Sachschadensunfall ohne Alkoholeinwirkung / and. ber. Mittel Kat. 6: Sonstiger Sachschadensunfall unter Alkoholeinwirkung / and. ber. Mittel 1/4 Anlage 1 Unfallkategorie Anzahl Kosten (T€) Unfall mit Getöteten 1 5% 174 18% Unfall mit Schwerverletzten 3 14% 522 55% Unfall mit Leichtverletzten 15 71% 224 24% Schwerwiegender Unfall mit Sachschaden (im engeren Sinn) 2 10% 31 3% Unfalltyp Anzahl Kosten (T€) Abbiegeunfall (AB) 7 33% 263 28% Einbiegen/Kreuzen-Unfall (EK) 8 38% 439 46% Überschreiten-Unfall (ÜS) 2 10% 189 20% Unfall im Längsverkehr (LV) 3 14% 45 5% Sonstiger Unfall (SO) 1 5% 15 2% Unfallumstände Anzahl Kosten (T€) Fußgänger 2 10% 189 20% Radfahrer 6 29% 249 26% Alkohol oder Drogen 2 10% 189 20% Umweltfaktoren Anzahl Kosten (T€) nass/feucht 5 24% 236 25% Dämmerung 2 10% 189 20% Dunkelheit 5 24% 393 41% Häufigste Unfallursachen aller Beteiligten Anzahl 1. 31 - Missachtung der Verkehrsregelung durch Polizeibeamte oder Lichtzeichen 6 21% 1. 35 - Fehler beim Abbiegen (§9) nach links (ausgen. Pos. 33, 40) 6 21% 3. 28 - Nichtbeachten der die Vorfahrt regelnden Verkehrszeichen 4 14% 4. 14 - Ungenügender Sicherheitsabstand 3 10% 5. 1 - Alkoholeinfluss 2 7% 6. 2 - Einfluss anderer berauschender Mittel (z.B. Drogen, Rauschgift) 1 3% 6. 4 - Sonstige körperliche oder geistige Mängel 1 3% 6. 10 - Verbotswidr. Benutzung der Fahrbahn oder and. Straßenteile (z.B. Gehweg, Radweg) 1 3% 6. 60 - an Stellen mit Polizei-/ Lichtzeichengeregeltem Fußgängerverkehr 1 3% 6. 64 - an anderen Stellen ohne auf den Fahrzeugverkehr zu achten 1 3% 49 - Andere Fehler beim Fahrzeugführer 3 10% 2/4 Häufigste Unfallursachen des Hauptverursachers Anzahl 1. 35 - Fehler beim Abbiegen (§9) nach links (ausgen. Pos. 33, 40) 6 24% 2. 31 - Missachtung der Verkehrsregelung durch Polizeibeamte oder Lichtzeichen 5 20% 3. 28 - Nichtbeachten der die Vorfahrt regelnden Verkehrszeichen 4 16% 4. 14 - Ungenügender Sicherheitsabstand 3 12% 5. 1 - Alkoholeinfluss 2 8% 6. 4 - Sonstige körperliche oder geistige Mängel 1 4% 6. 60 - an Stellen mit Polizei-/ Lichtzeichengeregeltem Fußgängerverkehr 1 4% 6. 64 - an anderen Stellen ohne auf den Fahrzeugverkehr zu achten 1 4% 49 - Andere Fehler beim Fahrzeugführer 2 8% Jahr Anzahl Kosten (T€) 2018 9 43% 451 47% 2019 8 38% 281 30% 2020 4 19% 219 23% Monat Anzahl Kosten (T€) Januar 1 5% 174 18% Februar 3 14% 44 5% März 0 0% 0 0% April 1 5% 15 2% Mai 0 0% 0 0% Juni 2 10% 30 3% Juli 2 10% 30 3% August 6 29% 91 10% September 1 5% 15 2% Oktober 2 10% 29 3% November 1 5% 174 18% Dezember 2 10% 348 37% Wochentag Anzahl Kosten (T€) Montag 7 33% 263 28% Dienstag 1 5% 15 2% Mittwoch 2 10% 30 3% Donnerstag 0 0% 0 0% Freitag 5 24% 235 25% Samstag 3 14% 204 21% Sonntag 3 14% 204 21% 3/4 Tageszeit Anzahl Kosten (T€) 0 :00 1 5% 174 18% 1 :00 1 5% 15 2% 2 :00 0 0% 0 0% 3 :00 0 0% 0 0% 4 :00 0 0% 0 0% 5 :00 1 5% 14 1% 6 :00 2 10% 189 20% 7 :00 2 10% 30 3% 8 :00 0 0% 0 0% 9 :00 1 5% 17 2% 10:00 1 5% 15 2% 11:00 0 0% 0 0% 12:00 1 5% 15 2% 13:00 0 0% 0 0% 14:00 0 0% 0 0% 15:00 2 10% 30 3% 16:00 3 14% 363 38% 17:00 3 14% 44 5% 18:00 2 10% 30 3% 19:00 0 0% 0 0% 20:00 0 0% 0 0% 21:00 1 5% 15 2% 22:00 0 0% 0 0% 23:00 0 0% 0 0% 4/4
Beratungsverlauf (1)
Beschluss: Kenntnis genommen
Zur SitzungDetails
- Aktenzeichen
- 1716/2021
- Typ
- Beantwortung einer Anfrage (BV)
- Datum
- 25.05.2021
- Erstellt
- 06.05.2021 06:49