Mandari Insight

0237/2022

Baulogistik für das Römisch-Germanische Museum und die umliegenden Bauprojekte - zur Anfrage der SPD-Fraktion AN/0149/2022

Beantwortung einer Anfrage (Ausschuss) 23.02.2022

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Ausschuss Kunst und Kultur, Sitzung am 05.04.2022, TOP 10.11

Beantwortung einer Anfrage (Ausschuss)

· application/pdf

Ansehen

Beantwortung einer Anfrage (Ausschuss)

3560 Zeichen

Die Oberbürgermeisterin 
Dezernat, Dienststelle  
VI/26 
 
Vorlagen-Nummer 23.02.2022 
 0237/2022 
Beantwortung einer Anfrage nach § 4 der Geschäftsordnung  
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Bauausschuss 07.03.2022 
Ausschuss Kunst und Kultur 08.03.2022 
 
Baulogistik für das Römisch-Germanische Museum und die umliegenden Bauprojekte -  
zur Anfrage der SPD-Fraktion AN/0149/2022 
Text der Anfrage: 
 
1. Ein erfolgreiches Konzept zur Baulogistik für die Sanierungsarbeiten am Römisch-
Germanischen Museum ist nur möglich, wenn die benachbarten Baumaßnahmen,  
u. a. Historische Mitte und MiQua, als Grundlagen mit aufgenommen werden.  
Ist dies im Leistungspaket enthalten oder beinhaltet das zu erstellende Konzept  
möglicherweise sogar die Logistik für die benachbarten Projekte?  
2. Zur Baulogistik für das Römisch-Germanische Museum wurden bereits vor mehreren Jahren 
Angebote eingeholt, da es sich um ein zentrales Leistungsbild handelt. Warum sind nicht zwi-
schenzeitlich Aufträge vergeben worden? 
3. Die Decke der Dombauhütte ist undicht, das ist seit mindestens 15 Jahren bekannt.  
Mehrfach wurde dort ausgebessert, die Bereiche sind seitdem provisorisch abgedeckt.  
Auch existieren seit Jahren Vorschläge und Konzepte, um die Schäden auszubessern. Warum 
soll dieser Sachstand nun zu Mehrkosten führen. Gleiches gilt für die aus dem gleichen Grund 
angemeldeten Mehrkosten für die Historische Mitte. Welche Leistungen wurden insoweit bei 
den beiden Projekten jeweils als neu identifiziert? 
4. Die Abdichtungsmaßnahmen gehören zu den vorzuziehenden Arbeiten. Fallen darunter noch 
weitere Leistungen und - falls ja - welche? 
5. Warum wurde der BIM-Manager separat beauftragt? Üblicherweise ist dieses Leistungsbild 
doch Bestandteil der Generalplanung. 
 
Antwort der Verwaltung: 
 
Zu 1.) 
Im Leistungsbild des Baulogistikers ist die Abstimmung mit den angrenzenden Baumaßnahmen ein 
zentrales Thema. Ein gemeinsames Baulogistikunternehmen mit anderen Projekten ist nicht beauf-
tragt. Die Leistung muss nicht zwingend in einer Hand liegen. Zur Abstimmung eines reibungslosen 
Ablaufes der Bauprozesse finden regelmäßige Termine mit den Verantwortlichen von Baumaßnah-
men in der Innenstadt im Rahmen von Stadtbau im Quartier/ Domumfeld statt.  
 
Zu 2.) 
Angebote zur Baulogistik speziell für das Projekt Generalsanierung Römisch-Germanisches Museum 
(RGM) wurden zu einem früheren Zeitpunkt nicht eingeholt.

2 
 
 
Zu 3.) 
Die Maßnahmen für den Bereich der Dombauhütte wurden später, nach der Kostenprognose aus 
2015, dem Projekt Sanierung RGM zugeordnet. Der Baupreisindex, Erkenntnisse durch Bauteilunter-
suchungen und das darauf aufbauende Planungskonzept werden Einfluss auf die zu erwartende  
Kostenfortschreibung des Gesamtprojektes Generalsanierung Römisch-Germanisches Museum und 
auf die Maßnahmen im Bereich der Dombauhütte haben. 
 
Das Baufeld der Historischen Mitte Köln wird von der hier angesprochenen Problematik nicht tangiert. 
Insofern sind weder Kosten noch Mehrkosten hierfür in der vertieften Kostenschätzung enthalten. 
 
Zu 4.) 
Alle Maßnahmen, die für die Erneuerung der Abdichtung notwendig sind, wie die Platzentwässerung 
und das Verlegen des Plattenbelags oberhalb der Abdichtung, gehören zu den vorzuziehenden  
Arbeiten. 
 
Zu 5.) 
Dazu gibt es keinen Standard. Der BIM-Manager vertritt in diesem Fall die die Stadt Köln und über-
prüft die Leistung der BIM-Gesamtkoordination, die dem Generalplaner obliegt.  
Der BIM-Manager hat im Projekt RGM eine qualitätssichernde Funktion. 
 
 
Gez. Greitemann

Beratungsverlauf (2)

07.03.2022 Bauausschuss
TOP 1.2.1 Kenntnisnahme (Mitteilung) Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung
05.04.2022 Ausschuss Kunst und Kultur
TOP 10.11 Kenntnisnahme (Mitteilung) Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
0237/2022
Typ
Beantwortung einer Anfrage (Ausschuss)
Datum
23.02.2022
Erstellt
19.01.2022 14:11