Mandari Insight

0271/2024

Hundelauffläche Johannes Giesberts Park

Mitteilung BV 17.01.2024

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 5 (Nippes), Sitzung am 14.03.2024, TOP 1.7

Mitteilung BV

· application/pdf

Ansehen

Mitteilung BV

2424 Zeichen

Dezernat, Dienststelle  
I/02-5 
 
Vorlagen-Nummer 
 0271/2024 
Mitteilung 
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Bezirksvertretung 5 (Nippes)  
Hundelauffläche Johannes Giesberts Park 
- Einwohnerfrage zur Sitzung der BV Nippes am 25.01.2024 - 
Es wird folgende Einwohnerfrage gestellt: 
 
„Sehr geehrte Damen und Herren, 
 
Ich habe folgende Fragen zu der Umgestaltung/ bzw. Verlegung Hundefteilauffläche: 
 
1. warum soll ein Bolzplatz in die Mitte des Parks verlegt werden, obwohl er allenfalls am Wo-
chenende etwas frequentiert wird. Ich wohne seit 30 Jahren im Viertel und sehe ihn höchstens 
am Wochenende belebt. Aus meiner Sicht verschandelt er damit den Park, was vll kein Argu-
ment für viele ist? 
 
2. warum fällt ihnen nach all den vielen Jahren plötzlich auf, das der Bolzplatz an der bisheri-
gen Stelle die Nachbarn stört?  
Der Lärm von Bolzplatz bespielenden Menschen könnte ja auch ruhesuchende Menschen stö-
ren. Wo sollen diese Menschen eigentlich hin?  
Z.B. Vom Nordpark spielende Menschen auf dem Bolzplatz ist so laut, das im anliegenden 
Schrebergarten nur noch abends gemütlich ist.  
 
3. Warum werden die Parks in Nippes als Park in seiner Ursprünglichkeit so verschandelt, so 
das ich sie nur noch als zweckentfremdeten Sportpark sehen kann, der nichts mehr an Schön-
heit und Ästhetik aufweist? 
 
4. Muss nur wie der Trend es verlangt, in jedem Park ein Sportpark entstehen? Es ist sicher 
sinnvoll, alle Interessen zu verfolgen wie die der Kinder, Jugendlichen, Freizeitsportler, Hun-
debesitzer  und Senioren. Was ich sehe ist eine sehr einseitige Gestaltung der Parks. 
 
5. Das die Hundefläche nicht mit dem Bolzplatz getauscht werden kann, verstehe sogar ich 
als nicht Hundebesitzer. Selbst ich verstehe, das die Gefahr, das die Hunde auf die Straße 
laufen zu groß ist. Es sei denn, es liegt ihnen daran, das die Hunde versterben. 
 
6. warum werden solche Bolzplätze nicht an andere Stellen, auch außerhalb der Parks ange-
legt? Vll am Rhein? Dann müssen die Jugendlichen und Freizeitsportler zwar etwas mit dem 
Rad fahren, aber als sportlich fitteste Gruppe halte ich das für denkbar.  
Kinder sehe ich eher in der Nähe vom Wohnort und Senioren haben auch mal etwas Ruhe im 
Park verdient, nachdem die Stadt immer stressiger wird und an Hundebesitzer sollte auch ge-
dacht werden.  
Gibt es eine Bedarfserhebung? Ich sehe sehr viele Hundebesitzer, mehr als Kinder und Ju-
gendliche. „

Beratungsverlauf (1)

14.03.2024 Bezirksvertretung 5 (Nippes)
TOP 1.7 Entscheidung Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Orte (1)

  • Im Park

Ortsbezüge werden automatisch aus den Dokumenten ermittelt und können unvollständig sein.

Details

Aktenzeichen
0271/2024
Typ
Mitteilung BV
Datum
17.01.2024
Erstellt
18.01.2024 11:36