Mandari Insight

3378/2022

Kalkberg - Gebäude

Beantwortung einer Anfrage (BV) 13.10.2022

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 9 (Mülheim), Sitzung am 17.10.2022, TOP 7.1.5

Beantwortung einer Anfrage (BV)

· application/pdf

Ansehen

Beantwortung einer Anfrage (BV)

1987 Zeichen

Die Oberbürgermeisterin 
Dezernat, Dienststelle  
I/37 
 
Vorlagen-Nummer 
 3378/2022 
Beantwortung einer Anfrage nach § 4 der Geschäftsordnung  
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Bezirksvertretung 9 (Mülheim) 17.10.2022 
 
Kalkberg - Gebäude 
Zur Anfrage AN/0908/2022 des Einzelmandatsträgers Ralph Hengstenberg (AfD-Fraktion) gem. § 4 
der Satzung der Stadt Köln vom 20.04.2022 nimmt die Verwaltung wie folgt Stellung: 
 
 
Frage 1: 
Welches Gewicht in Tonnen hat das gesamte Gebäude auf der Spitze des Berges? 
 
Zu Frage 1: 
Aufgrund des Baustopps werden derzeit nur werterhaltende Maßnahmen durchgeführt. Die Beauftra-
gung eines Fachplaners zur Ermittlung der Tonnage wäre derzeit nicht zulässig. Die Ermittlung des 
Gebäudegewichtes ist mit einem hohen Aufwand verbunden, der in keiner Relation zu einem mögli-
chen Erkenntnisgewinn steht. 
 
 
Frage 2: 
Über welche Flächenausdehnung erstreckt sich der Gebäudekomplex? 
 
Zu Frage 2: 
Die Gesamtfläche des Gebäudekomplexes umfasst ca. 1.350 m². 
 
 
Frage 3: 
Wann wurde erstmals eine Absenkung am Bauwerk festgestellt? Um wie viele Zentimeter sind Struk-
turen des Bauwerkes inzwischen abgesunken? 
 
Zu Frage 3: 
Im Januar 2015 wurden - beim Einmessen der Hangartore - Höhenabweichungen festgestellt. Zwi-
schen dem 22.04.2015 und dem 14.12.2015 hat sich der Messpunkt in der südöstlichen Ecke des 
Hangars durch Aufschüttung der Besucherplattform um ca. 6 cm gesenkt. Die Aufschüttung wurde im 
Zeitraum vom 14.12.2015 und Februar 2016 wieder abgetragen. Der Messpunkt hat sich hieraufhin 
wieder angehoben und ist seitdem statisch. 
 
 
Frage 4: 
Zu welchem Nutzen wurde eine messtechnische Überwachung veranlasst? 
 
Zu Frage 4: 
Die messtechnische Überwachung dient dem ständigen Controlling von Senk- und Hebebewegun-
gen.

2 
 
 
Frage 5: 
Ab welchem Versatz in den Gebäudestrukturen gilt ein Gebäude als einsturzgefährdet? 
 
Zu Frage 5: 
Ob ein Gebäude einsturzgefährdet ist, muss stets im Einzelfall betrachtet werden.

Beratungsverlauf (1)

17.10.2022 Bezirksvertretung 9 (Mülheim)
TOP 7.1.5 Kenntnisnahme (Mitteilung) Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
3378/2022
Typ
Beantwortung einer Anfrage (BV)
Datum
13.10.2022
Erstellt
12.10.2022 15:31