Antrag des Stv. Klett (fraktionslos) vom 02.12.2022 betr. Grundstraße in Kranichstein

Punkt 
56.10: 
Antrag des Stv. Klett (fraktionslos) vom 02.12.2022 betr. Grundstraße in 
Kranichstein 
 (V-Nr. SV-2022/0066) 
 
Stadtv. Klett zieht die Punkte 1 bis 3 seines Antrages zurück. 
 
Der verbliebene Punkt 4 des Antrages wird abgelehnt. 
 
Gegen die Ablehnung: AfD und Stadtv. Klett

Vorlage-Nr. SV-2022/0066 
 
 
Antrag des Stv. Klett (fraktionslos) vom 02.12.2022 betr. Grundstraße in Kranichstein   
 
 
Antrag zur Grundstraße in Kranichstein 
Antragsteller Helmut Klett, fraktionsfreier Stadtverordneter 
Die Stadtverordnetenversammlung möge zur Problematik Umbenennung Grundstraße 
beschließen: 
1. Keine Umbenennung zu bewirken und den Namen zu belassen 
2. Die Grundstraße wird umbenannt in Grundlosstraße 
3. Die Grundstraße wird gemäß den Wünschen der Stadtteilvereins Kranichstein in „Ernst May 
Straße“ umbenannt 
4. Die Umbenennung der Grundstraße ist nochmals eingehend zu prüfen und zusammen mit 
dem Stadtteilverein Kranichstein und dem dafür eingesetzten Fachbeirat zu diskutieren 
Begründungen: 
Zu Punkt 1. 
Nach Niederschrift des Fachbeirates hat zur sogenannten Entnazifizierung mit Stufe 
„unbelastet“ der ehemalige OB 1945 bis 1950 Ludwig Metzger beigetragen. Aus der Hist orie 
des Fachbeirates geht hervor, dass Peter Grund mit Hilfe der SPD -Politiker Ludwig Metzger 
und Ludwig Enge, sowie des von den Nazis verfolgten SPD -Manns Artur Bratu, diese 
Beurteilung erreichte. Artur Bratu war von 1947 -1949 immerhin öffentlicher Anklä ger der 
Spruchkammer Darmstadt . Man kann davon ausgehen, dass diese Herren, wie auch  der 
ehemalige OB Ludwig Metzger, dies nicht, aus einer windelweichen und leichtfertigen Attitüde 
heraus und als Beseitigung eines Karriere -hindernisses getan haben, sonder n in echter 
Überzeugung. Sollte das anders gesehen werden, wäre konsequenterweise ein Ludwig Metzger 
Preis in Darmstadt zu vergeben so nicht mehr möglich. 
Zudem hat Herr Peter Grund in maßgeblicher Stelle einvernehmlich mit der damaligen 
Stadtregierung das  Amt von 1947 bis 1959 eines Oberbaudirektors der Stadt Darmstadt 
innegehabt. Wenn nunmehr dieser Name wegfallen soll, steht die Stadt nicht mehr zu ihrer 
damaligen Überzeugung, Haltung und Handlung. Insgesamt könnte man die Entfernung dieses 
Namens als Ge schichtsklitterung bezeichnen und ihn als schamhaften Rückzug aus der 
eigenen geschichtlichen Verantwortung kritisieren. 
Dem sollte sich die Stadt offen stellen und sich auch zu der damaligen Namengebung 
bekennen. Ein Straßennahmen muss nicht zwingend eine  Ehrung beinhalten, er genügt auch 
eine Erinnerung an nicht unerhebliche historische Zusammenhänge. Zum Beispiel habe ich als 
Nicht Darmstädter durch diesen Namen die Chance erhalten, die nicht allzu weit 
zurückliegende Vergangenheit näher kennen zu lernen. 
Zu Punkt 2. 
Natürlich ist es verständlich wenn der Name Peter Grund als Ehrung problematisiert wird. 
Andererseits könnte d iese Streitfrage elegant humoristisch, satirisch gelöst werden (falls man 
sich diese Art der Betrachtung eines „Nazithemas“ erlauben  darf). Die Umbenennung des 
Namens könnte so dokumentiert werden:  
den Namen Peter Grund wollte man aus verschiedensten Gründen im wahrsten Wort -sinn „los“-
werden. Die Umbenennung in „Grundlos“ – Straße wäre so eine elegante und zugleich nicht 
allzu verkni ffene Lösung. Dazu gehörte zwingend auch der Einsatz von Elementen einer 
Erinnerungskultur, wie  beispielsweise Erläuterungs -tafeln oder QR -Codes, durch die schnell 
mehr Informationen zu erhalten wären und die Geschichte der „Grundlosstraße“ 
dokumentieren könnten. 
Punkt 3. 
Der Stadtteilverein ist nach meinen Informationen zutiefst enttäuscht, dass dessen Vorschlag 
einer Namensgebung nach „Ernst May Straße“ , dem Architekten und Planer des Stadtteils, 
nicht entsprochen wurde. Bei einigen Kranichsteiner Straße n hat man Architekten als 
Namensgeber von Straßen gewählt – oder diese Personen erwählt . Beim Stadtteilverein sind 
viele Kranichsteiner (f/m/d) aktiv engagiert und insofern kann berechtigt vom Bürgerwillen 
gesprochen werden.  
Die Sache wäre ja relativ harm los zu erledigen und eine Zustimmung zu diesem Wunsch 
könnte geräuschlos und zügig durchgeführt werden. Falls das abgelehnt würde, dann verstehe

2 
ich als Stadtverordneter und Bürger  die Zusagen und Ausdrücke, man wage und wolle mehr  
„Bürgerbeteiligung“, nicht mehr. Dann wären das ja wohl reine Worthülsen. 
Punkt 4 
Dieser Punkt wäre zu beschließen, wenn nach all dem hier Vorgetragenen nochmals der 
Wunsch bestünde, darüber gründlich nachzudenken. Das könnte ich nachvollziehen und 
absolut verstehen.  
Zum Nachlesen Hinweise: 
https://dfg-vk-darmstadt.de/Lexikon_Auflage_2/GrundPeter.htm 
 
https://www.darmstadt.de/leben-in-darmstadt/bildung/stadtarchiv/ueber-
uns/projekte/strassennamen/peter-grund 
https://www.staedtetag.de/files/dst/docs/Publikationen/Weitere-
Publikationen/2021/Handreichung-Strassennamen-im-Fokus-einer-veraenderten-
Wertediskussion.pdf