Anfrage der LINKEN. im Braunkohlenausschuss vom 14.11.2022 Warum Lützerath nicht doch erhalten?

Seite 1 von 1 
Sitzungsvorlage Braunkohle-
nausschuss 
- öffentlich - 
BKA 0793 
Dezernat 
Regionalplanung, 
Braunkohlenplanung, 
Geschäftsstelle 
Ansprechperson  
Telefon  
BEZIRKSREGIERUNG 
Köln 
 
 
Datum 15.11.2022 
 
Beratungsfolge Termin TOP Beratungsaktion 
Braunkohlenausschuss 25.11.2022 10.2 zur Kenntnis 
 
TOP: 
Anfrage der LINKEN. im Braunkohlenausschuss vom 14.11.2022 
Warum Lützerath nicht doch erhalten? 
 
Vorschlag: 
 
 
 
Erläuterungen: 
 
 
Anlage(n): 
1. TOP 10_2_Anfrage Braunkohleausschuss 25.11.2022

Zeughausstraße2- 10 
50667 Köln            
 
                                                                                                   
                                                                                                                           
Herrn Stefan Götz 
Vorsitzender des 
Braunkohlenausschusses 
Bezirksregierung Köln                                                                                                 Köln, den 14.11.2022 
50606 Köln 
 
 
 
 
 
 
Sehr geehrter Herr Götz, 
ich bitte Sie nachfolgende Anfrage  der LINKEN. im Braunkohlenausschuss in die 
Tagesordnung der Sitzung am 25.11.2022 aufzunehmen. 
Warum Lützerath nicht doch erhalten?  
Über 2000 Umwelta ktivist*innen waren am 12.11.2022 im Rheinischen Braunkohlerevier 
unterwegs, um gegen das Abbaggern des Ortes Lützerath zu demonstrieren. Auch der 
Naturschutzverband BUND hat sich in seiner letzten Mitgliederzeitschrift ganz klar für den 
Erhalt von Lützerath ausgesprochen. 
 
„Europe Beyond Coal“,eine Allianz zivilgesellschaftlicher Gruppen, die die sich dafür 
einsetzen, Kohletagebaue und -kraftwerke zu schließen, den Bau neuer Kohleprojekte zu 
verhindern und den gerechten Übergang zu sauberer, erneuerbarer Energie und 
Energieeffizienz zu beschleunigen, hatte eine Kurzstudie in Auftrag gegeben, die im August 
2022 in Berlin veröffentlich wurde.  
Beteiligt an dieser Studie waren die  „Coal ExitResearch Group“, die Europa Universität 
Flensburg, die Technische Universität Berlin und das Deutsche Institut für 
Wirtschaftsforschung in Berlin. Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass es nicht erforderlich 
sei, den Ort Lützerath abzubaggern, da auch ohne dieses Vorgehen genug Braunkohle zur 
Verfügung stehe, um Energieengpässen in den nächsten Jahren zu begegnen. 
 
In diesem Zusammenhang bitten wir um die Beantwortung folgender Fragen: 
 
1. Wurde diese Studie mit in die Betrachtungen einbezogen, die letztendlich zur 
Entscheidung führten, den Ort Lützerath im Rahmen der Braunkohlengewinnung doch 
abzubaggern?

2. Wenn nein, was waren die Gründe für diese Nicht- Beachtung der Studie? 
3. Wenn ja, warum hat dies nicht dazu geführt, den Ort Lützerath zu verschonen? 
4. Die erwähnte Kurzstudie kommt zu dem S chluss, dass sich ein Kohleüberschuss von 
ca. 30 Mio. Tonnen Braunkohle ergeben würde, auch wenn Lützerath erhalten bliebe. 
Wie ist diese anders lautende Berechnung zu erklären? 
5. Wurde auch berücksichtigt, dass der Tagebau I nden über ausreichend e Vorräte  
verfügt, um das zugehörige Kraftwerk Weisweiler mit Braunkohle zu versorgen und 
damit die Versorgungssicherheit zu gewährleisten? 
6. Wenn ja, welches Fazit wurde daraus gezogen?  
 
 
 
           Beate Hane-Knoll   
           DIE LINKE. im Braunkohlenausschuss