Mandari Insight

AN/0149/2022

Baulogistik für das Römisch-Germanische Museum und die umliegenden Bauprojekte

SPD Anfrage nach § 4 19.01.2022

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bauausschuss, Sitzung am 07.03.2022, TOP 1.2

SPD Anfrage nach § 4

· application/pdf

Ansehen

SPD Anfrage nach § 4

2159 Zeichen

An die Vorsitzende des  
Bauausschusses 
Frau Stefanie Ruffen 
  
Frau Oberbürgermeisterin 
Henriette Reker 
 
 
 
SPD-Fraktion 
im Rat der Stadt Köln  
Rathaus, Spanischer Bau  
50667 Köln 
fon 0221. 221 259 50  
fax 0221. 221 246 57  
mail fraktion@koelnspd.de  
web  www.koelnspd.de  
 
Eingang beim Amt der Oberbürgermeisterin: 19.01.2022 
 
AN/0149/2022 
Anfrage gem. § 4 der Geschäftsordnung des Rates 
Gremium Datum der Sitzung 
Bauausschuss 24.01.2022 
 
Baulogistik für das Römisch-Germanische Museum und die umliegenden Bauprojekte 
Sehr geehrte Frau Ruffen, 
sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin Reker,  
die SPD-Fraktion bittet die Verwaltung um die Beantwortung folgender Fragen:  
1. Ein erfolgreiches Konzept zur Baulogistik für die Sanierungsarbeiten am Römisch-
Germanischen Museum ist nur möglich, wenn die benachbarten Baumaßnahmen, u. 
a. Historische Mitte und MiQua, als Grundlagen mit aufgenommen werden. Ist dies im 
Leistungspaket enthalten oder beinhaltet das zu erstellende Konzept möglicherweise 
sogar die Logistik für die benachbarten Projekte?  
 
2. Zur Baulogistik für das Römisch-Germanische Museum wurden  bereits vor mehreren 
Jahren Angebote eingeholt, da es sich um ein zentrales Leistungsbild handelt. Wa-
rum sind nicht zwischenzeitlich Aufträge vergeben worden? 
 
3. Die Decke der Dombauhütte ist undicht, das ist seit mindestens 15 Jahren bekannt. 
Mehrfach wurde dort ausgebessert, die Bereiche sind seitdem provisorisch abge-
deckt. Auch existieren seit Jahren Vorschläge und Konzepte, um die Schäden aus-
zubessern. Warum soll dieser Sachstand nun zu Mehrkosten führen. Gleiches gilt für 
die aus dem gleichen Grund angemeldeten Mehrkosten für die Historische Mitte. 
Welche Leistungen wurden insoweit bei den beiden Projekten jeweils als neu identifi-
ziert? 
 
4. Die Abdichtungsmaßnahmen gehören zu den vorzuziehenden Arbeiten. Fallen darun-
ter noch weitere Leistungen und - falls ja - welche? 
 
5. Warum wurde der BIM-Manager separat beauftragt? Üblicherweise ist dieses Leis-
tungsbild doch Bestandteil der Generalplanung.

- 2 - 
 
 
 
Mit freundlichen Grüßen 
 
gez. Mike Homann 
Fraktionsgeschäftsführer

Beratungsverlauf (1)

07.03.2022 Bauausschuss
TOP 1.2 Antrag / Anfrage
Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
AN/0149/2022
Typ
SPD Anfrage nach § 4
Datum
19.01.2022
Erstellt
19.01.2022 10:39