Mandari Insight

BV6/126/2025

Anfrage der Fraktion BÜ90/Die Grünen: Bleibt die Bauaufsicht bei illegalen Flughafenparkplätzen untätig?

Anfrage 18.06.2025

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 6, Sitzung am 12.11.2025, TOP 18

Anfrage

· application/pdf

Ansehen

Anfrage

3370 Zeichen

BV6/126/2025 
 
 X  öffentlich      nicht öffentlich  
Düsseldorf, 18.06.2025 
Fraktion BÜ90/Die Grünen  
 
 
An  
die Bezirksbürgermeisterin  
des Stadtbezirks 6  
Frau Birgit Schentek  
 
 
Anfrage der Fraktion BÜ90/Die Grünen  
zur Sitzung der Bezirksvertretung 6 am 02. Juli 2025 
 
Betrifft: 
Anfrage der Fraktion BÜ90/Die Grünen:  
Bleibt die Bauaufsicht bei illegalen Flughafenparkplätzen untätig? 
Die Verwaltung wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten: 
 
1. Wann werden die ausgebrannten Fahrzeuge entfernt und der Boden 
saniert? 
2. Wann wurde die Firma Flypa aufgefordert, die Nutzung des Grundstücks 
Vogelsanger Weg 31 als Parkplatz wegen Fehlens einer Baugenehmigung 
zu unterlassen? 
3. Wann wurde/wird der Betreiber des illegalen Parkplatzes Vogelsanger 
Weg 80/82 aufgefordert, die Nutzung des Grundstücks zu unterlassen? 
 
Begründung: 
Beim Brand auf dem Vogelsanger Weg 31 brannten am 28.04.2025 zehn 
Fahrzeuge aus und 16 weitere wurden beschädigt.1 Die Verwaltung hat im 
Stadtrat mitgeteilt, dass der Betreiber dazu verpflichtet wurde, den Boden zu 
sanieren, um eine Umweltgefährdung durch die eingesetzten Löschmittel zu 
verhindern. In der Presse (02.06.2025) erklärt der Betreiber, er habe den 
Parkplatz geräumt und die ausgebrannten Fahrzeuge innerhalb von 48 Stunden 
nach dem Brand abgeschleppt. Die Bodensanierung stehe kurz bevor.2 Allerdings 
standen noch am 16.06.2025, also fast zwei Monate später, zwei ausgebrannte 
Wagen auf der Fläche. Bodenarbeiten hatten nicht stattgefunden. Uns stellt sich 
die Frage nach der zeitnahen Ausführung, um eine tiefere Einsickerung von 
Schadstoffen zu verhindern. 
 
Ferner erklärte der Betreiber gegenüber der Presse, vom ordnungsbehördlichen 
Verfahren wegen Nutzung der Fläche ohne Baugenehmigung nichts gewusst zu 
haben. Das ist insofern verwunderlich, als dass die Bauaufsicht seit spätestens 
                                        
1https://ris-duesseldorf.itk-
rheinland.de/sessionnetduebi/to0050.asp?__ktonr=373920&smclayout=d  
2https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-brand-auf-flughafen-
parkplatz-boden-muss-abgetragen-werden_aid-128453651#comments-section

Seite 2 
Juni 2023 vom Umstand wusste3 und seitdem, bis zur unerklärlichen Einstellung 
des Verfahrens im Januar 2025, Ermittlungen führte. Es drängt sich die Frage 
auf, ob die Bauaufsicht während dieser Zeit untätig war oder ob die Aussage des 
Betreibers schlicht nicht stimmt. 
 
Das ist auch deswegen von Relevanz, weil im Umfeld weitere Unternehmen 
ähnliche Flächen zweckentfremden – im Widerspruch zu den rechtskräftigen 
Bebauungsplänen. Auf dem Vogelsanger Weg 80/82 wird ein Parkplatz ebenfalls 
ohne Baugenehmigung betrieben. Dieser ist der Bauaufsicht seit November 2023 
bekannt4 – geschehen ist bisher nichts und die Nutzung wird fortgesetzt. Es 
wäre fahrlässig, mit Maßnahmen gegen die illegale und umweltgefährdende 
Nutzung zu warten, bis irgendwann ein Schadensfall eintritt. Unsere Fraktion 
erwartet endlich konkrete Antworten. 
 
Gez. Florian Ries       Gez. Antonia Frey 
Gez. Lukas Mielczarek      Gez. Ralf Molnar 
 
 
 
 
 
 
                                        
3BV6/210/2023 https://ris-duesseldorf.itk-
rheinland.de/sessionnetduebi/getfile.asp?id=510547&type=do  
4BV6/210/2023 https://ris-duesseldorf.itk-
rheinland.de/sessionnetduebi/getfile.asp?id=510547&type=do

Beratungsverlauf (1)

12.11.2025 Bezirksvertretung 6
TOP 18 - Entscheidung

Beschluss: schriftlich beantwortet

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
BV6/126/2025
Typ
Anfrage
Datum
18.06.2025
Erstellt
18.06.2025 10:17