Analyse verschiedener Kleinrammbohrungen (KRB) aus dem Kalkberg

Die Linke.-Fraktion · Postfach 103564 · 50475 Köln 
 
Oberbürgermeisterin Reker, 
Ausschussvorsitzender Struwe 
 
Rathaus, Spanischer Bau 
 50667 Köln 
Postanschrift: 
Postfach 103564 · 50475 Köln 
Tel: 0221/221-27840 · Fax: 0221/221-27841 
E-mail: DieLinke@stadt-koeln.de 
Fraktionsvorstand 
 
 
Eingang beim Büro der Oberbürgermeisterin: 26.02.2018 
AN/0297/2018 
Antrag gem. § 3 der Geschäftsordnung des Rates 
Gremium Datum der Sitzung 
Ausschuss für Umwelt und Grün 08.03.2018 
 
Analyse verschiedener Kleinrammbohrungen (KRB) aus dem Kalkberg 
Sehr geehrte Frau Oberbürgermeisterin, 
sehr geehrter Herr Ausschussvorsitzender, 
DIE LINKE. Fraktion im Rat der Stadt Köln bittet Sie, den folgenden Antrag auf die 
Tagesordnung des nächsten Ausschusses für Umwelt und Grün am 08. März 2018 zu 
setzen. 
 
Einleitung: 
Gegenstand der bisherigen Untersuchungen der Kalkbergdeponie im Auftrag der Stadt 
Köln als 
Eigentümerin war vorrangig die Frage nach der Standfestigkeit des sogenannten 
Kalkbergs. 
Hierfür wurden sogenannte Kleinrammbohrungen (KRB) durchgeführt, Bohrproben 
entnommen und zum überwiegenden Teil nur bodenmechanisch beurteilt. 
Von den insgesamt 26 genommenen Bodenproben für das statische Gutachten von 
GFP (Ingenieurbüro für Geotechnik und Umweltplanung) im Jahr 2017 wurden 
lediglich zwei Bodenproben chemisch analysiert. Zum einen die Bodenprobe aus der 
Kleinrammbohrung 38 und zum anderen die in unmittelbarer Nähe der Bohrung 38 
entnommene Bodenprobe 38a. Letztere zur Verifizierung des 
Untersuchungsergebnisses der Bohrprobe 38. Die durch ihren Geruch auffälligen 
Teilsequenzen der Bohrkerne wurden bei der Untersuchung ausgespart. 
 
 
Beschluss:

1) Die Stadt Köln entnimmt ihrem Probenlager folgende Rückstellproben aus dem so 
genannten Kalkberg und lässt diese chemisch analysieren: KRB3, KRB4, KRB7, 
KRB23, KRB26, KRB27, KRB30, KRB34 und KRB37. 
Die Analyse soll nach demselben Verfahren und in demselben Umfang der stofflichen 
Analyse, wie 
es bei den untersuchten Abschnitten der KRB38 sowie KRB38a der Fall war, 
durchgeführt werden. 
Im unmittelbaren Anschluss an die Untersuchungen sollen die Ergebnisse 
veröffentlicht werden. 
 
2) Die Stadt Köln untersucht die bisher noch nicht untersuchten Abschnitte der 
Bohrproben 38 und 
38a und veröffentlicht die Ergebnisse im unmittelbaren Anschluss an die 
Untersuchung. 
 
 
Begründung: 
Mit dem Erwerb der Kalkbergdeponie 2011 übernahm die Stadt Köln auch die 
Verantwortung für die mit ihr verbundenen Gefahren und Auswirkungen für Menschen 
und Umwelt (Altlastrisiko). 
 
Bereits auf Basis der oben genannten chemischen Bohrkernanalysen wurden 
zahlreiche umwelt- und gesundheitsschädliche Stoffe festgestellt. Auch die deutlich 
erhöhten Cyanidwerte wurden dort gemessen. Wohlbemerkt geschah dies bereits bei 
den geruchlich unauffälligeren Teilsequenzen der Bohrkerne. Vor diesem Hintergrund 
sind die derzeitigen Maßnahmen der Haldensanierung zur Stabilisierung des 
Kalkbergs nicht unabhängig von der Frage nach den enthaltenen Umweltgiften zu 
betrachten und vorzunehmen.  
 
Die bisherigen chemischen Untersuchungen sind allerdings für die Beantwortung der 
Frage nach den umwelt- und gesundheitsschädlichen Risiken unzureichend. 
Aus unserer Sicht ist es absolut unverständlich und in keiner Weise nachvollziehbar, 
wie es möglich sein soll, eine allen bekannte Altlast zu sanieren, ohne eine konkrete 
Vorstellung von den damit verbundenen Risiken zu haben. 
Neben den Risiken für die Gesundheit der Einwohner*innen und den Erhalt der 
Umwelt ist dieses Vorgehen auch mit unabsehbaren finanziellen Risiken, sowie einem 
großen Vertrauensverlust bei den Menschen dieser Stadt verbunden. 
 
Die hier von uns geforderten Untersuchungen sind zwingend erforderlich, um eine 
faktenbasierte und hinreichende Grundlage für weitere Entscheidungen zu treffen. 
Überfällig sind sie schon lange. 
 
Wir fordern daher baldige sowie auch bestmögliche Klarheit über die im Kalkberg 
enthaltenden 
Giftstoffe und das für alle Menschen in dieser Stadt.

gez. gez. 
 
 
 
Michael Weisenstein Hamide Akbayir 
Fraktionsgeschäftsführer Mitglied des Ausschusses für Umwelt und Grün

Anlage 1 
 
 
 
Geschäftsführung  
Ausschuss für Umwelt und Grün 
Frau Bültge-Oswald 
Telefon:  (0221) 221-23702  
E-Mail:  barbara.bueltge-oswald@stadt-koeln.de 
Datum: 17.05.2018 
Auszug 
aus dem Entwurf der Niederschrift der Sitzung des Ausschusses 
Umwelt und Grün vom 24.04.2018 
öffentlich 
2.1 Antrag der Fraktion Die Linke  
betreffend  
Analyse verschiedener Kleinrammbohrungen (KRB) aus dem Kalkberg 
AN/0297/2018 
2.1.1 Kalkberg  
Stellungnahme zum Antrag der Fraktion DIE LINKE: Analyse verschie-
dener Kleinrammbohrungen (KRB) aus dem Kalkberg 
0816/2018 
von der Verwaltung zurückgezogen 
2.1.2 Kalkberg  
Stellungnahme zum Antrag der Fraktion DIE LINKE: Analyse verschie-
dener Kleinrammbohrungen (KRB) aus dem Kalkberg 
1276/2018 
7.3 Detailuntersuchung des Grundwassers im Umfeld des Kalkbergs  
Gefährdungsabschätzung aller Wirkungspfade zur Altlast Kalkberg 
0780/2018 
RM Frau Frebel bemerkt kritisch, dass das Gutachten bereits seit Dezember 2017 
vorliege und die Verwaltung noch im März mitgeteilt habe, dass vom Kalkberg keine 
Gefahr ausgehe. Tatsächlich seien jedoch lt. aktueller Mitteilung Schadstoffe im 
Grundwasser vorhanden, die von verschiedenen Orten kämen. Das bedeute, dass 
deren Beseitigung mit technischen Mitteln nicht zu beheben sei. Sie möchte wissen, 
welche Untersuchungen noch nicht abgeschlossen seien und wie die Gesundheit der 
Anwohner/Innen zu schützen sei. 
Frau Brammen-Petry informiert darüber, dass die Umweltverwaltung seit 3 bis 4 Jah-
ren Untersuchungen durchführe, um die Gefahren für das Grundwasser zu ermitteln. 
Sie bestätigt, dass es mehrere identifizierte Quellen gebe. Die Hauptquelle für die 
Cyanide im Grundwasser liege unterhalb des Kalkbergs. Dort seien vor Jahrzehnten 
mehrere Gruben mit Materialien verfüllt worden, die Cyanid enthielten. Diese Gruben

befänden sich im Grundwasserschwankungsbereich und die Cyanide haben sich aus 
dem Grundwasserschwankungsbereich nach unten verlagert und werden mit dem 
Grundwasserstrom mitgenommen. 
Das Grundwasser werde noch lange Jahre regelmäßig untersucht. Man gehe aber 
davon aus, dass keine „bösen Überraschungen“ zu erwarten seien. Geplant sei, das 
Grundwasser halbjährlich mit unterschiedlichem Parameterumfang zu untersuchen. 
Wenn der Kalkberg stabilisiert und abgedichtet sei, bestehe keine Gefahr für Men-
schen, da sie außer an der Südböschung nicht mehr mit seinem Inhalt in Kontakt 
kommen können. Aber auch hier könne man Gefahren ausschließen. In dem Zu-
sammenhang stünden noch Oberbodenuntersuchungen aus. 
Für eine Gefährdungsabschätzung seien die Untersuchungen abgeschlossen. 
SE Frau Lange begrüßt die Grundwasseruntersuchungen. Laut Gutachter seien vier 
Quellen für die Cyanidbelastungen möglich, so dass die ursächliche Quelle anschei-
nend noch nicht genau festgestellt worden sei. Daher reiche es der Fraktion Die Lin-
ke nicht, dass bisher nur 2 der umfangreich durchgeführten Bohrungen untersucht 
worden seien.  
Die Anwohnerinnen und Anwohner sorgten sich zu Recht, da der Berg offen liege, 
Winde den Staub verwehten und bisher kaum Berieselungen stattgefunden hätten. 
Frau Lange fragt, wie dies in Zukunft gehandhabt werde, wenn Trockenheit herrsche 
und warum das gesamte Grün entfernt worden sei. 
Außerdem stehe im Gutachten etwas über „Kuppenentwässerung“. Frau Lange bit-
tet, dies genauer zu erläutern. 
Frau Brammen-Petry betont, es sei Stand der Technik, das Grundwasser direkt zu 
untersuchen, wenn Gefahren im Grundwasser befürchtet werden. 
Man habe historische Daten ausgewertet und den Grundwasserschwankungsbereich 
durch einen zugelassenen Sachverständigen untersuchen lassen, sodass mit großer 
Sicherheit gesagt werden könne, dass die Grundwasserbelastungen aus den Berei-
chen unterhalb des Kalkbergs kommen. 
Das Trinkwasser sei nicht betroffen, da im Bereich der Cyanidfahne keine Nutzung 
und Grundwasserentnahme erfolge. 
Die Verwehung von Staub habe in der Vergangenheit nicht immer 100 %-ig verhin-
dert werden können, man werde dies aber erneut an die verantwortliche Stelle wei-
tergeben. Auch die Nachfrage zu den Gründen für die Entfernung des Grünbewuch-
ses werde man an die zuständige Stelle weiterleiten. 
Die Kuppe des Kalkberges besaß eine Lehmabdeckung, die man im Zuge der Bau-
maßnahme Hubschrauberbetriebsstation teilweise durch eine Kunststoffbahn ersetzt 
habe. Im Zuge der Haldenstabilisierung durch das Amt für Brücken und Stadtbahn-
bau werde nun die Entwässerung neu geordnet. Anfallendes Niederschlagswasser 
wird in zwei Versickerungsanlagen eingeleitet, so dass das gesamte Niederschlags-
wasser in die entsprechenden Versickerungsanlagen entwässert werde. 
SB Herr Dr. Albach spricht sich ebenfalls für eine schnelle Abdichtung aus, da die 
Konzentration von Cyanid im Grundwasser ohne Abdichtung inzwischen wieder so 
hoch sei, dass sichergestellt werden müsse, dass das Grundwasser für niemanden 
zugänglich sei.

Er möchte wissen, wie die Untersuchungs-Brunnen gesichert sind und spricht die 
Situation des Baugebietes in Mülheim-Süd an, in dem ebenfalls sichergestellt werden 
müsse, dass bei Ausschachtungsarbeiten keine Gefahr durch das vergiftete Grund-
wasser bestehe. Herr Dr. Albach fragt, wer hierfür verantwortlich zeichne. 
SB Herr Becker vermisst im Gutachten eine Aussage über die Gefährdungsabschät-
zung zu den Cyanidwerten und bittet, den Unterschied zwischen Gramm pro Tag und 
Milligramm pro Liter zu erklären. 
Frau Brammen-Petry erläutert, dass die Bezeichnung g/Tag eine Fracht sei, also der 
Anteil, der tatsächlich pro Tag „unterwegs“ sei und dass mit mg/l die Konzentration 
gemeint sei. Eine Gefährdung  für die Menschen sei nicht vorhanden, weil diese nicht 
in Kontakt mit dem Grundwasser kämen. 
Die 27 Grundwassermessstellen seien mit einer Sebakappe und einem Sechskant-
schlüssel gesichert und der Flurabstand zum Grundwasser betrage rund 8 Meter, so 
dass man ohne entsprechendes Werkzeug und Hilfsmittel nicht an das Wasser 
komme. Auch in Mülheim-Süd betrage der Flurabstand 8 bis 10 Meter, so dass mit 
einer normalen Unterkellerung keine Gefahr bestehe. Wenn im Rahmen der Bau-
maßnahme zu befürchten sei, dass dort im Grundwasserbereich gebaut werde, wer-
de üblicherweise eine Wasserhaltung betrieben und das Wasser abgepumpt oder 
ferngehalten. 
Außerdem werde das Umweltamt bei allen Baumaßnahmen im Bereich Mülheim-Süd 
beteiligt. 
RM Herr Brust verweist auf Seite 3 der Mitteilung unten, in der es heiße, dass auf der 
Westböschung keine Kunststoffabdeckung, sondern nur eine mineralische Abdichtung 
erfolge. Er habe gedacht, dass der gesamte Kalkberg mit Kunststoff abgedichtet wer-
de. 
Frau Brammen-Petry antwortet, dass in diesem Bereich mit der Stabilisierung der 
Halde begonnen worden und das damalige Mittel der Wahl eine Oberflächenabdich-
tung aus Lehm gewesen sei. Für die weiteren Bauabschnitte sei auf Kunststoff um-
geschwenkt worden, was aus Sicht des Umweltamtes gleichwertig gewesen sei. 
Auf Nachfrage von Herrn Brust, warum jetzt laut Ratsvorlage die Südböschung wieder 
geöffnet werden soll, um sie mit einer Kunststoffbahn abzudichten, erklärt Frau Bram-
men-Petry, dass die verschiedenen Bereiche unterschiedlich zu betrachten seien. 
Für den ersten Bauabschnitt der Stabilisierung an der Westböschung habe man bin-
digen Boden benutzt, um die Oberfläche abzudichten. Nord- und Ostböschung werde 
mit Kunststoffdichtungsbahn abgedichtet. Dies sei, wenn man deponietechnische 
Maßstäbe von heute setze, Stand der Technik.  
Die Südböschung sei vor circa 15 Jahren abgeflacht worden. Hier werde zurzeit ge-
prüft, ob sie die heutigen Anforderungen an die Standsicherheit erfülle. Nach jetzigen 
Untersuchungen der Umweltverwaltung sei die Südböschung damals unvollständig 
mit bindigem Boden abgedichtet worden. 
RM Frau Welcker wendet ein, dass man auch vor 20 Jahren hätte wissen müssen, wie 
eine langfristige Abdeckung einer Deponie erfolgen müsse. Für sie sei nicht nachvoll-
ziehbar, weshalb nicht bereits damals mit einer Kunststoffbahn abgedichtet worden 
sei. 
Frau-Brammen Petry nimmt dazu Stellung und beantwortet weitere Nachfragen hin-
sichtlich der Abdichtung.

Sie informiert darüber, dass es eine bodenschutzrechtliche Vereinbarung zwischen 
der Stadt Köln und dem damaligen Eigentümer gegeben habe, 0,5 m bindigen Boden 
auf die Kuppe und die Südböschung aufzubringen. Als der Ankauf des Kalkbergs in 
Frage stand, sei die Qualität der Kuppenabdichtung von der Umweltverwaltung ge-
prüft worden und sie war so wie damals vereinbart. Da die Südböschung bewachsen 
gewesen sei, konnte dort ohne Rodungsmaßnahmen nicht geprüft werden. Jetzt ha-
be sich im Zuge der Stabilitätsprüfungen die Gelegenheit ergeben, die Qualität der 
Abdichtung an der Südböschung zu überprüfen und man habe festgestellt, dass zwar 
teilweise bindiger Boden vorhanden sei, aber keine flächendeckende Lehmabdich-
tung. 
Frau Brammen-Petry verweist auf die Aussage in der Mitteilung, welcher Anteil des 
Grundwasserschadens aus der Südböschung komme und ob diese so bleiben kön-
ne, wie sie sei. Es seien Bodenuntersuchungen und daraus wiederum eine Sicker-
wasserprognose durchgeführt worden. Es ergab sich ein Anteil von 2 bis 4 % der 
gesamten Cyanid-Fracht im Grundwasser. Daraus lasse sich nicht ableiten, dass 
eine Oberflächenabdichtung der Südböschung vor dem Hintergrund Grundwasserge-
fahr erforderlich sei. 
Der Ausschuss Umwelt und Grün nimmt die mündlichen Ausführungen von Frau 
Brammen-Petry und die umgedruckte Mitteilung der Verwaltung zu TOP 7.3 zur 
Kenntnis. 
SE Frau Lange kommt auf den Antrag der Fraktion Die Linke zu sprechen. Sie 
schließt aus den Aussagen von Brammen-Petry, dass eher auf der Nordseite die Ge-
fahrenquelle zu finden sei und betrachte es als sicherer, wenn noch an gezielten 
Stellen chemisch untersucht werde, was Inhalt des Berges sei. 
Daher möchte die Fraktion Die Linke den Antrag aufrechterhalten. 
SB Herr Dr. Albach möchte den Antrag erweitern um die Untersuchungen von Cya-
nat, pH-Wert und Wassergehalt. 
RM Herr Brust entgegnet, dass es fachlich keinen Sinn mache, noch weitere Unter-
suchungen durchzuführen. Die Konsequenzen blieben die gleichen, nämlich den 
Kalkberg so bald wie möglich abzudecken und das Grundwasser dauerhaft zu unter-
suchen, um Veränderungen schnell feststellen zu können. Herr Brust begrüßt den 
Vorschlag der Verwaltung, die Bohrungen 1 und 3 zu analysieren. Er schlägt namens 
der Fraktion Bündnis90 / Die Grünen vor, noch die Bohrkerne 26, 30, 34, 37 und die 
Reste von 38 a dazu zu nehmen, um den Bürgerinnen und Bürgern zu zeigen, dass 
nichts vertuscht werden soll. 
Frau Brammen-Petry wendet sich an Herrn Dr. Albach und weist darauf hin, dass im 
Rahmen der Stabilitätsuntersuchungen der Wassergehalt untersucht worden sei. Ob 
der Wassergehalt dieser nun schon länger lagernden Proben noch aussagekräftig 
sei, sei zweifelhaft. PH-Werte werden immer untersucht und hinsichtlich Cyanat, wis-
se sie nicht, ob dies der Rahmenvertrag abdecke bzw. ob hier eine Aussagekraft 
vorhanden sei. 
Es schließen sich weitere detaillierten Anfragen und Diskussionen über die Untersu-
chung verschiedener Bohrkerne an, zu denen Frau Brammen-Petry ausführlich Stel-
lung nimmt. 
Beigeordneter Herr Dr. Rau betont, es sei das Ziel, die Gesundheit der Menschen 
um den Kalkberg herum zu gewährleisten. Daher empfehle er, bei einer Antragstel-
lung hinsichtlich weiterer Analysen zu bedenken, inwieweit die Kenntnis über die 
Analyseergebnisse die Verwaltung zum Handeln befähige.

Herr Peschen bietet an, kurzfristig die Sprecher oder Vertreter der Fraktionen ins 
Umweltamt einzuladen und anhand der Karten zu den Bohrungen Gespräche über 
die Nachuntersuchungen zu führen, einen Konsens zu finden und dies schriftlich 
festzuhalten. 
Das Angebot trifft im Ausschuss auf große Zustimmung. 
RM Frau Akbayir legt Wert darauf, dass die Fraktionen in Kontakt bleiben, um den 
Antrag eventuell noch weiter zu vervollständigen. Sie betont nochmal ausdrücklich 
die Kernbohrung 38. 
Ausschussvorsitzender RM Herr Struwe hält fest, dass zunächst der Antrag vertagt 
wird, die ausgetauschten Argumente den Ausschussmitgliedern zur Verfügung ge-
stellt werden und nach dem Termin im Umweltamt die Möglichkeit für ein gemeinsa-
mes Vorgehen bestehe. 
SB Herr Dr. Albach regt an, auch einen Vertreter / eine Vertreterin der entsprechen-
den Bürgerinitiative zu dem Fachgespräch einzuladen 
Diese Anregung trifft im Ausschuss ebenfalls auf Zustimmung. 
Beschluss: 
Der Antrag wird vertagt mit der Maßgabe, dass die Verwaltung die Fraktionen und 
zusätzlich eine/n Vertreter/in der entsprechenden Bürgerinitiative zu einem Fachge-
spräch einlädt. 
Abstimmungsergebnis: 
Einstimmig zugestimmt.