Neubau von zwei 3-Feld-Sporthallen und einem Schulgebäude mit Unterrichtsräumen als Interim für das Schulzentrum Heerstraße 7, befristet auf 10 Jahre, hier: Antrag auf Befreiung von den Verboten des Landschaftsplans gem. § 67 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG

M
M
100 m

STADT KÖLN 
Gebäudewirtschaft der Stadt Köln  3ZW architekten GmbH 
 
  
1 | 2 
 
 
 
Beantragung einer Befreiung  gemäß  §6 7 BNatSchG,  
Bauen im Landschaftsschutzgebiet, §26 BNatSchG  
 
 
Es wird die Zustimmung zu einer Befreiung nach §67 BNatSchG, Bauen im Landschaftsschutzgebiet §26 
BNatSchG, erbeten. 
 
Art der Befreiung: 
Befreiung von § 26 BNatSchG, Landschaftsschutzgebiete. 
In einem Landschaftsschutzgebiet sind nach § 26, Absatz 2, unter besonderer Beachtung des § 5 Absatz 1 
und nach Maßgabe näherer Bestimmungen alle Handlungen verboten, die den Charakter des Gebietes 
verändern oder dem besonderen Schutzzweck zuwiderlaufen. 
Daher darf in einem Landschaftsschutzgebiet nicht gebaut werden. 
 
§ 67 BNatSchG: 
(1) Von den Geboten und Verboten dieses Gesetzes, in einer Rechtsverordnung auf Grund des § 57 sowie 
nach dem Naturschutzrecht der Länder kann auf Antrag Befreiung gewährt werden, wenn  
1. dies aus Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses, einschließlich solcher sozialer und 
wirtschaftlicher Art, notwendig ist oder 
2. die Durchführung der Vorschriften im Einzelfall zu einer unzumutbaren Belastung führen würde und die 
Abweichung mit den Belangen von Naturschutz und Landschaftspflege vereinbar ist. 
 
Beschreibung und Begründung der Befreiung: 
Im vorliegenden Fall trifft Absatz 1, Pkt. 1 zu. Es besteht ein überwiegend öffentliches Interesse, welches 
sowohl sozialer, als auch wirtschaftlicher Art ist. Folgende Punkte werden angeführt: 
 
1. Ohne die Errichtung der Interimsbauten können die erforderlichen Sanierungsmaßnahmen an dem 
Schulgebäude nicht durchgeführt werden. 
2. Das Vorhaben umfasst die notwendigen Module zur Abbildung des gesamten G9-Mehrbedarfs 
(Klassen- und Fachräume) sowie eine 6-fach-Interimssporthalle. 
3. Am Schulstandort ist die Errichtung zweier neuer Schulgebäude (Erweiterung Gymnasium und 
Neubau einer Gesamtschule) sowie eine Erweiterung auf insgesamt 9 Sporthallenfelder geplant; 
Die Gesamtmaßnahme kann nur starten, wenn das Interim auf der LSG-Fläche realisiert wird, da 
auf dem eigenen Grundstück aufgrund der Dichte keine freien Baufelder existieren. 
Bauvorhaben Neubau von 3 Interimsgebäuden für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 in Köln 
 
Grundstück Heerstraße 11, 51143 in Köln, Gemarkung Niederzündorf, Flur 5, Flurstück 790 
 
Bauherr Stadt Köln, Gebäudewirtschaft der Stadt Köln, Ottoplatz 1, 50679 Köln

STADT KÖLN 
Gebäudewirtschaft der Stadt Köln  3ZW architekten GmbH 
 
  
2 | 2 
4. Durch die Umstellung von G8 auf G9 besteht ein rechtlich bindender Raumbedarf bereits zum 
Schuljahr 2026/27. Da dieser Bedarf aktuell nicht gedeckt werden kann, ist eine schnellstmögliche 
Bereitstellung der Räume zwingend 
5. Aufgrund fehlender geeigneter Interimsflächen im Innenbereich konnte die ursprünglich geplante 
vollständige Auslagerung nicht erfolgen. Die nun geplante Umsetzung der Gesamtmaßnahme in 
Bauabschnitten erfordert zwingend diese externe Teilauslagerung in funktionaler Nähe zum 
Hauptstandort. 
6. Die Betriebsgenehmigung für ein großes Bestandsgebäude läuft Ende 2029 aus. Zur 
Standortsicherung muss zu diesem Zeitpunkt die bauliche Modernisierung weit fortgeschritten 
sein, was eine sofortige Teilauslagerung der Schüler*innen und Sportflächen unumgänglich macht. 
7. Die beanspruchte Fläche beschränkt sich auf den südlichen Teil des Flurstücks. Mit einer Größe von 
ca. 12.813 m² orientiert sich die Inanspruchnahme strikt an der Flucht der bestehenden Bebauung 
des angrenzenden Wohngebiets und des Schulzentrums 
8. Es gibt keine weiteren Flächen in der näheren Umgebung, welche für Interimsgebäude genutzt 
werden können. 
9. Der geplante Bereich des Grundstückes liegt zwischen bebauten Flurstücken, direkt neben dem 
Schulgelände, welches in Zukunft neu beplant und bebaut werden wird. 
10. Es handelt sich bei dem Bauvorhaben um Interimsgebäude, welche mit einer maximalen Standzeit 
von 10 Jahren Bauordnungsrechtlich beantragt werden. Danach werden sie wieder zurückgebaut. 
11. In Abstimmungen zwischen den Ämtern 57, 23 und 26 wurde sich darauf geeinigt, dass für den 
Interimsbau für die Bewertung des Eingriffs in Natur und Landschaft ein Landespflegerischer 
Begleitplan zu erstellen ist. Das Büro, welches den LBP erstellen wird, wird für die 
Kompensationsfläche in Westhoven Ausgleichmaßnahmen vorschlagen. 
 
 
Wir bitten aufgrund des großen öffentlichen Interesses um wohlwollende Prüfung des Antrages. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Aufgestellt: 
Köln, den 16.04.2026, Miriam Jaeger

Stadt Köln 
Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7, 
Köln-Porz 
 
Artenschutzrechtliche Prüfung  
Stufe I

Stadt Köln 
Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7, 
Köln-Porz 
 
Artenschutzrechtliche Prüfung 
Stufe I 
 
 
 
Gutachten im Auftrag der 
 
Stadt Köln - Gebäudewirtschaft 
 
 
 
 
 
 
 
Bearbeiter: 
Dr. Claus Albrecht  
Dr. Thomas Esser 
Dipl.-Biol. Annika Keller 
 
 
KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK 
Beselerstr. 2-6 
50354 Hürth 
www.kbff.de 
 Hürth, im April 2026

Inhalt 
 
1 Anlass und Rechtsgrundlagen ............................................................................ 4 
1.1 Anlass ............................................................................................................................. 4 
1.2 Rechtsgrundlagen .......................................................................................................... 5 
1.2.1 Artenschutzrechtliche Vorgaben des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) .... 5 
1.2.2 Begriffsdefinitionen .................................................................................................. 7 
1.2.3 Schlussfolgerung ................................................................................................... 10 
2 Lage und Beschreibung des Vorhabenbereichs .............................................. 11 
3 Vorgehensweise und Methodik .......................................................................... 15 
3.1 Vorgehensweise und Fragestellung ............................................................................. 15 
3.2 Auswahl artenschutzrechtlich relevanter Arten ............................................................ 16 
3.3 Methodik und Datengrundlagen ................................................................................... 16 
4 Beschreibung des Vorhabens und seiner Auswirkungen ............................... 17 
4.1 Beschreibung des Vorhabens ...................................................................................... 17 
4.2 Mögliche Auswirkungen auf artenschutzrechtlich relevante Arten ............................... 17 
5 Mögliche Vorkommen artenschutzrechtlich relevanter Arten ......................... 19 
5.1 Europäische Vogelarten ............................................................................................... 21 
5.1.1 Planungsrelevante und regional gefährdete Arten ................................................ 21 
5.1.2 Nicht planungsrelevante und nicht regional gefährdete Vogelarten ...................... 26 
5.2 Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie..................................................................... 27 
5.2.1 Fledermäuse ......................................................................................................... 27 
5.2.2 Haselmaus ............................................................................................................ 29 
5.2.3 Reptilien und Amphibien ....................................................................................... 30 
5.2.4 Libellen .................................................................................................................. 30 
6 Mögliche Betroffenheiten artenschutzrechtlich relevanter Arten ................... 31 
6.1 Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung artenschutzrelevanter 
Beeinträchtigungen ...................................................................................................... 31 
6.2 Verbleibende artenschutzrechtliche Betroffenheiten .................................................... 35 
6.2.1 Europäische Vogelarten ........................................................................................ 36 
6.2.2 Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie ............................................................. 38 
7 Fazit und abschließende Bewertung ................................................................. 39 
8 Literatur und sonstige verwendete Quellen ....................................................... 42

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
4 
1  Anlass und Rechtsgrundlagen  
1.1 Anlass  
§ 44 des BNatSchG enthält Schutzbestimmungen für bestimmte Tier - und Pflanzenarten. 
Diese gelten für Pflanzen- und Tierarten, die nach § 7 BNatSchG besonders und/oder streng 
geschützt sind, und zwar sowohl für die Individuen bzw. Populationen der Arten als auch für 
ihre Lebensräume bzw. wichtige Bestandteile der Lebensräume. 
Eingriffe in Natur und Landschaft bedürfen einer Überprüfung artenschutzrechtlicher Belan-
ge, wenn eine Betroffenheit bestimmter geschützter Arten (Arten des Anhangs IV der FFH -
Richtlinie, wildlebende Vogelarten sowie Arten, die nach einer Rechtsverordnung nach 
§ 54 Absatz 1 Nummer 2 BNatSchG aufgeführt sind) nicht von vorneherein auszuschließen 
ist (siehe hierzu auch Kapitel 1.2). Zu prüfen sind dabei die Zugriffsverbote des 
§ 44 Abs. 1 BNatSchG, nach denen eine Tötung oder Verletzung von Individuen arten-
schutzrechtlich relevanter Arten (§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG), eine erhebliche Störung der 
Lokalpopulation (§  44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG) sowie eine Zerstörung der Fortpflanzungs - 
und Ruhestätten (§  44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG) verboten sind. Nähere Bestimmungen zu 
Eingriffen im Falle der Betroffenheit der Fortpflanzungs - und Ruhestätten und im Hinblick auf 
damit verbundene Tötungen von Individuen artenschutzrechtlich relevanter Tierarten finden 
sich in § 44 Abs. 5 BNatSchG (siehe Kapitel 1.2). Die Anforderungen des Artenschutzes sind 
in der Verwaltungsvorschrift des Landes NRW zur Anwendung der nationalen Vorschriften 
zur Umsetzung der Richtlinien 92/43/EWG (FFH -RL) und 2009/147/EG (V -RL) (VV -
Artenschutz, MKUNLV 2016) näher beschrieben.  
Die Stadt Köln plant Maßnahmen zur Errichtung eines modernen und funktionalen Schul-
baus auf dem Grundstück des Schulgeländes an der Heerstraße 7 in 51143 Köln.  
Neben dem Abbruch und Neubau des Schulzentrums, siehe hierzu ASP1 Heerstraße 7 
(KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK 2024), wird ein Interimsstandort notwendig. Um für die gesam-
te Bauzeit des Schulzentrums die Schülerzahl nachzuweisen, soll in direkter Nähe zum 
Schulstandort ein Interimsgebäude für die Haupt - und Realschule entstehen. Das Schulzent-
rum wurde in den 70er Jahren gebaut und 2001 durch einen freistehenden Gebäudeteil (sog. 
Katamaran) erweitert. Der Schulstandort umfasst 1.773 Schulplätze. 
Das Vorhaben soll auf einer Freifläche realisiert werden, die bisher landwirtschaftlich genutzt 
wurde.  
Mit der vorliegenden Artenschutzprüfung soll bewertet werden, ob im Zuge der Realisierung 
des Vorhabens Betroffenheiten von Arten, die unter die o.a. Schutzbestimmungen des § 44 
BNatSchG fallen, anzunehmen sind.  Hierzu wurde das Grundstück am 21.11.2025 began-
gen und auf Potentiale für das Vorkommen artenschutzrechtlich relevanter Arten kontrolliert.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
5 
Mit der nachfolgenden Beschreibung werden die Ergebnisse dieser Begehung vorgestellt 
und bewertet, ob und wann es zu Konflikten mit dem gesetzlichen Artenschutz nach § 44 
Abs. 1 Nr. 1 - 3 BNatSchG (Zugriffsverbote) kommen könnte. In diese Bewertung werden 
ggf. Maßnahmen zur Vermeidung oder zum Ausgleich artenschutzrechtlicher Konflikte ein-
bezogen. 
1.2 Rechtsgrundlagen  
Grundlage der Artenschutzprüfung sind die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG, 
wonach es nicht zu einer Tötung oder Verletzung von Individuen artenschutzrechtlich rele-
vanter Arten (§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG), zu einer erheblichen Störung (§ 44 Abs. 1 Nr. 2 
BNatSchG) oder zu einer Zerstörung der Fortpflanzungs - und Ruhestätten (§ 44 Abs. 1 Nr. 3 
BNatSchG) dieser Arten kommen darf. Bei zulässigen Eingriffen gelten hinsichtlich der Tö-
tung von Individuen und Zerstörung der Fortpflanzungs -/Ruhestätten ergänzende Vorgaben 
des § 44 Abs. 5 BNatSchG (siehe nachfolgendes Kapitel). Im Falle eines Verstoßes gegen 
ein Zugriffsverbot darf das Vorhaben dennoch zugelassen werden, wenn entsprechend den 
Vorgaben von § 45 Abs. 7 BNatSchG die Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahme 
vorliegen. 
Für die Artenschutzprüfung nach § 44 BNatSchG sind zunächst sämtliche Arten des An-
hangs IV der FFH-Richtlinie sowie sämtliche wildlebende Vogelarten relevant, darunter auch 
Arten, die in Nordrhein -Westfalen nur als Irrgäste oder sporadische Zuwanderer auftreten 
sowie (bei den Vogelarten) häufige, verbreitete und ungefährdete Arten, die einen günstigen 
Erhaltungszustand haben. Vor diesem Hintergrund wurde für Nordrhein -Westfalen eine na-
turschutzfachlich begründete Auswahl von Arten getroffen, die in einer Artenschutzprüfung 
einzeln zu bearbeiten sind (planungsrelevante Arten, vgl. KIEL 2005). Im Falle der nicht -
planungsrelevanten Arten (z.B. ungefährdeten Vogelarten) kann in der Regel davon ausge-
gangen werden, dass keine Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG eintreten, sofern 
eingriffsbedingte Tötungen vermieden werden, so dass Einzelbetrachtungen nicht erforder-
lich sind (vgl. MKULNV 2016). 
Die Vorgaben der §§ 44 und 45 BNatSchG werden im Folgenden näher erläutert. 
1.2.1 Artenschutzrechtliche Vorgaben des Bundesnaturschutzgesetzes 
(BNatSchG)  
Die artenschutzrechtlichen Regelungen des BNatSchG finden sich in § 44. Nach § 44 Abs. 1 
BNatSchG ist es verboten, 
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, 
zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entneh-
men, zu beschädigen oder zu zerstören,

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
6 
2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten 
während der Fortpflanzungs -, Aufzucht -, Mauser -, Überwinterungs - und Wande-
rungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch 
die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert,  
3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten 
Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,  
4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsfor-
men aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu 
zerstören  
(Zugriffsverbote)  
In § 44 Absatz 5 BNatSchG werden die Zugriffsverbote für nach § 15 BNatSchG zulässige 
Eingriffe in Natur und Landschaft sowie für Vorhaben im Sinne des § 18 Abs. 2 S. 1 
BNatSchG (z.B. bei Aufstellung eines Bebauungsplans)  eingeschränkt. Im Rahmen der Än-
derung des Bundesnaturschutzgesetzes vom 15. September 2017 wurde der § 44 Abs. 5 
BNatSchG wie folgt neu gefasst: 
(5) „Für nach § 15 Absatz 1 unvermeidbare Beeinträchtigungen durch Eingriffe in Natur und 
Landschaft, die nach § 17 Absatz 1 oder Absatz 3 zugelassen oder von einer Behörde 
durchgeführt werden, sowie für Vorhaben im Sinne des § 18 Absatz 2 Satz 1 gelten die Zu-
griffs-, Besitz- und Vermarktungsverbote nach Maßgabe der Sätze 2 bis 5. Sind in Anhang IV 
Buchstabe a der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführte Tierarten, europäische Vogelarten oder 
solche Arten betroffen, die in einer Rechtsverordnung nach § 54 Absatz 1 Nummer 2 aufge-
führt sind, liegt ein Verstoß gegen 
1.  das Tötungs- und Verletzungsverbot nach Absatz 1 Nummer 1 nicht vor, wenn die Beein-
trächtigung durch den Eingriff oder das Vorhaben das Tötungs - und Verletzungsrisiko für 
Exemplare der betroffenen Arten nicht signifikant erhöht und diese Beeinträchtigung bei 
Anwendung der gebotenen, fachlich anerkannten Schutzmaßnahmen nicht vermieden 
werden kann, 
2.  das Verbot des Nachstellens und Fangens wild lebender Tiere und der Entnahme, Be-
schädigung oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen nach Absatz 1 Nummer 1 nicht vor, 
wenn die Tiere oder ihre Entwicklungsformen im Rahmen einer erforderlichen Maßnahme, 
die auf den Schutz der Tiere vor Tötung oder Verletzung oder ihrer Entwicklungsformen 
vor Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung und die Erhaltung der ökologischen Funk-
tion der Fortpflanzungs - oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gerichtet ist, 
beeinträchtigt werden und diese Beeinträchtigungen unvermeidbar sind, 
3.  das Verbot nach Absatz 1 Nummer 3 nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von 
dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs - und Ruhestätten im räumlichen 
Zusammenhang weiterhin erfüllt wird. Soweit erforderlich, können auch vorgezogene 
Ausgleichsmaßnahmen festgelegt werden.  
Falls ein artenschutzrechtlicher Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG 
eintritt, ist ein Ausnahmeverfahren nach § 45 Abs. 7 BNatSchG erforderlich, um ein Vorha-

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
7 
ben dennoch zulassen zu können. Demnach müssen folgende Voraussetzungen für die Er-
teilung einer Ausnahme kumulativ erfüllt sein:  
• Vorliegen von zwingenden Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses ein-
schließlich solcher sozialer oder wirtschaftlicher Art,  
• Fehlen einer zumutbaren Alternative und  
• keine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der Populationen einer Art bzw. (Art 
des Anhangs IV FFH-RL) keine Verschlechterung des günstigen Erhaltungszustandes. 
Im Zusammenhang mit der baurechtlichen Zulassung von Vorhaben ist zudem die „ Gemein-
same Handlungsempfehlung des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und 
Verkehr NRW und des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur - und 
Verbraucherschutz NRW vom 22.12.2010“  zu beachten, die unmittelbar auf artenschutz-
rechtliche Vorgaben des BNatSchG Bezug nimmt. 
1.2.2 Begriffsdefinitionen  
Die in § 44 Abs. 1 und 5 BNatSchG verwendeten Begriffe werden im Folgenden unter Be-
rücksichtigung europarechtlicher Vorgaben und neuerer Gerichtsentscheidungen näher er-
läutert. 
Tötungen von Tieren können grundsätzlich baubedingt sowie betriebsbedingt eintreten (be-
triebsbedingt z.B. bei Straßen). Unvermeidbare baubedingte Tierverluste im Zusammenhang 
mit der Beseitigung von Fortpflanzungs -/Ruhestätten verstoßen nach § 44 Abs. 5 BNatSchG 
bei Planungs - und Zulassungsverfahren nicht gegen das Tötungs - und Verletzungsverbot 
des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG, solange die ökologische Funktion der betroffenen Lebens-
stätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt wird. Demgegenüber betont das 
BVerwG u.a. im sog. „Freiberg-Urteil“ (Urteil vom 14.7.2011 – 9 A 12.10) die individuenbezo-
gene Ausgestaltung des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG. Demnach ist von einem Eintreten des 
Verbotstatbestandes bereits dann auszugehen, wenn einzelne Tiere durch eine Maßnahme 
getötet werden. Bei bestimmten Artengruppen sind Maßnahmen möglich, mit denen baube-
dingte Tötungen vollständig vermieden werden können (z.B. Vögel: Inanspruchnahme von 
Nistbereichen nur außerhalb der Brutzeit). 
Betriebsbedingte Tötungen (z.B. an Straßen) verstoßen nicht gegen das Tötungsverbot des 
§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG, wenn sie dem allgemeinen Lebensrisiko einer Art entsprechen, 
sehr wohl allerdings dann, wenn sich durch das Vorhaben das Tötungsrisiko signifikant er-
höht. Dies ist ggf. einzelfallbezogen zu prüfen.  
Bezugsgröße für die Bewertung der „ Störung“ ist laut § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG die Lokal-
population der betroffenen Art. Störungen können grundsätzlich durch Beunruhigungen und 
Scheuchwirkungen z.B. infolge von Bewegung, Lärm oder Licht eintreten. Unter das Verbot

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
8 
fallen aber auch anlagebedingte Lebensraumbeeinträchtigungen und Störungen des Lebens-
raumverbundes, z.B. Silhouettenwirkungen von Bauwerken und Zerschneidungen von Leit-
strukturen für Wander -/Ausbreitungsbewegungen (vgl. MKULNV 2016). Falls Störungen zu 
einer Aufgabe von Brutplätzen, Quartieren oder sonstigen Fortpflanzungs -/Ruhestätte füh-
ren, ergeben sich Überschneidungen mit dem Verbotstatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 3 
BNatSchG (siehe unten). 
Verbotstatbestände sind Störungen, die sich erheblich auf die Lokalpopulation auswirken, 
d.h. zu einer Verschlechterung des Erhaltungszustandes der betroffenen Art führen. Dies ist 
der Fall, wenn sie sich auf die Überlebenschancen, die Reproduktionsfähigkeit und den Fort-
pflanzungserfolg der Arten auswirken. Die Bewertung der Erheblichkeit einer Störung hängt 
von Dauer und Zeitpunkt der Störwirkung ab, weiterhin auch von der „Empfindlichkeit“ der 
betroffenen Lokalpopulation. Empfindlichkeiten gegenüber störenden Einflüssen sind zu-
nächst arten- bzw. artengruppenbezogen sehr unterschiedlich. Weiterhin hängt die Empfind-
lichkeit einer Lokalpopulation auch von ihrer Größe und dem Verbreitungsbild ab: So führen  
Wirkungen auf kleine Restpopulationen und Vorkommen am Rand des Verbreitungsgebietes 
eher zu erheblichen Störungen als Wirkungen auf größere Populationen in zentralen Berei-
chen des Verbreitungsraumes (vgl. MKULNV 2016). 
Als lokale Population im Sinne des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG kann in Anlehnung an § 7 
Abs. 2 Nr. 6 BNatSchG eine Gruppe von Individuen einer Art definiert werden, die eine Fort-
pflanzungs- oder Überdauerungsgemeinschaft bilden und einen zusammenhängenden Le-
bensraum gemeinsam bewohnen. Da Lokalpopulationen in der Praxis kaum nach populati-
onsbiologischen Kriterien definiert werden können, müssen alternativ pragmatische Kriterien 
für die Abgrenzung herangezogen werden. So können bei bestimmten Arten mit punktueller 
bzw. zerstreuter Verbreitung oder mit lokalen Dichtezentren kleinräumige Landschaftseinhei-
ten (z.B. Waldgebiete, Grünlandkomplexe, Bachläufe) oder Schutzgebiete (NSG, Natura 
2000-Gebiet) als Lebensraum einer Lokalpopulation benannt werden. Bei Arten mit flächiger 
Verbreitung kann die Definition anhand von naturräumlichen Landschaftseinheiten erfolgen, 
hilfsweise auch anhand von Verwaltungsgrenzen (Gemeinden, Kreise) (MKULNV 2016).  
Zu den Fortpflanzungsstätten im Sinne des § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG gehören alle Be-
standteile des Lebensraumes, die für die Fortpflanzung benötigt werden, z.B. Balz - und Paa-
rungsplätze, Neststandorte, Eiablageplätze, Wurfbaue/ -plätze, Wochenstubenquartiere (von 
Fledermäusen), Verpuppungs -/Schlupfplätze (von Libellen, Schmetterlingen) (vgl. des 
MKULNV 2015, 2016). Ruhestätten sind Bereiche, die von Tieren zum Ruhen, Schlafen oder 
bei längerer Inaktivität (z.B. Überwinterung) aufgesucht werden. Hierzu gehören Schlaf -, 
Mauser- und Rastplätze, Sonnplätze oder Winterquartiere z.B. von Fledermäusen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
9 
Weitere Teilhabitate wie z.B. Nahrungsräume, Flugrouten und Wanderkorridore gehören 
nicht zu den Fortpflanzungs -/Ruhestätten nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG. Beeinträchti-
gungen solcher Teilhabitate können aber in bestimmten Fällen (wenn es sich um essenzielle 
Habitatelemente handelt) dazu führen, dass Lebensstätten (Brutplätze, Quartiere, …) aufge-
geben werden bzw. dass keine Reproduktion mehr erfolgen kann. Ein solch vollständiger 
Funktionsverlust einer Fortpflanzungs-/Ruhestätte erfüllt den Schädigungstatbestand.  
Die Definition der Fortpflanzungs - und Ruhestätten ist jew eils artbezogen durchzuführen. 
Dabei lassen sich grundsätzlich zwei Fälle unterscheiden, und zwar erstens bei Arten mit 
relativ kleinen Aktionsräumen (z.B. Singvogelarten mit geringen Raumansprüchen) eine De-
finition unter Einbeziehung des weiteren Umfelds des jeweiligen Niststandortes, Eiablage-
platzes, Versteckes u.ä. (weite Auslegung) sowie zweitens bei Arten mit großem Aktions-
raum die Beschränkung auf die als Fortpflanzungs -/Ruhestätte genutzte kleinflächige bzw. 
punktuelle Örtlichkeit (z.B. Horststandort einer Greifvogelart, Fledermausquartier) (enge Aus-
legung) (EUROPÄISCHE KOMMISSION 2021, MKULNV 2016). 
Hinsichtlich des Schutzes von Fortpflanzungs -/Ruhestätten ist weiterhin zu beachten, dass 
eine Zerstörung einer Lebensstätte außerhalb der Nutzungszeit durch die jeweilige Art den 
Verbotstatbestand nicht erfüllt, wenn es sich um eine nicht -standorttreue Art handelt, die ihre 
Lebensstätte ständig wechselt, dass der Verbotstatbestand allerdings sehr wohl erfüllt wird, 
wenn es sich um eine standorttreue Art handelt, die die betroffene Fortpflanzungs -
/Ruhestätte regelmäßig nutzt bzw. auf die Wiederverwendung der Fortpflanzungsstätte an-
gewiesen ist und keine Ausweichmöglichkeit hat (MKULNV 2016). 
Bei der Beschädigung einer Fortpflanzungs-/Ruhestätte kann es sich um eine unmittelbare 
materielle Schädigung eines Nestes, Quartieres o.ä. oder um eine mittelbare Funktionsbe-
einträchtigung, etwa durch Veränderung abiotischer Faktoren (z.B. Veränderung des Was-
serhaushalts mit Auswirkung auf die Lebensraumeignung für eine an Feu chtgebiete gebun-
dene Tierart). Entscheidend ist die Frage, ob durch die Wirkung die Reproduktion oder die 
Ruhemöglichkeiten beeinträchtigt werden können (MKULNV 2016). 
Die Frage der „Absichtlichkeit“ artenschutzrechtlicher Beeinträchtigungen ist durch den 
EuGH im so genannten „Caretta -Caretta-Urteil“ vom 30.01.2002, Rs. C -103/00 (siehe unter 
http://curia.europa.eu) thematisiert worden. Danach ist eine Handlung dann als absichtlich zu 
bezeichnen, wenn sie in Kenntnis aller Umstände, folglich im Bewusstsein des Vorkommens 
der geschützten Arten und der beeinträchtigenden Wirkung der Handlung vorgenommen 
wird. Eine unmittelbare Absicht des Tötens von Anhang IV – Arten oder der Störung dersel-
ben muss nicht vorhanden sein. Das Wissen um die voraussichtliche Wirkung des eigenen 
Handelns im Zusammenhang mit dem ebenfalls bekannten Vorkommen von Anhang IV –

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
10 
Arten reicht aus, um dieses als absichtlich zu bezeichnen (siehe EUROPÄISCHE KOMMISSION 
2021). 
1.2.3 Schlussfolgerung  
Ein Vorhaben ist somit unter folgenden Voraussetzungen aus artenschutzrechtlicher Sicht 
zulässig: 
a. Es entstehen keine Gefährdungen bzw. Beeinträchtigungen prüfrelevanter Arten mit 
artenschutzrechtlicher Relevanz oder 
b. es entstehen Gefährdungen bzw. Beeinträchtigungen mit artenschutzrechtlicher Rele-
vanz, diese können aber mit Hilfe geeigneter Maßnahmen vermieden, gemindert oder 
vorgezogen funktional ausgeglichen werden, so dass die artenschutzrechtlichen Ver-
botstatbestände nicht eintreten oder  
c. es verbleiben auch bei Berücksichtigung von Maßnahmen Beeinträchtigungen, die ar-
tenschutzrechtliche Verbotstatbestände erfüllen. Das Vorhaben erfüllt aber die in § 45 
Abs. 7 BNatSchG formulierten Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahme.  
Falls Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG eintreten und die Voraus-
setzungen für die Erteilung einer Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG nicht erfüllt sind, ist 
das Vorhaben aus artenschutzrechtlicher Sicht unzulässig.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
11 
2 Lage und Beschreibung des Vorhabenbereichs 
Die Vorhabenfläche  „Interimsstandort Schulzentrum Heerstraße 7“  liegt in Messtischblatt 
5108 Quadrant 1 Köln Porz-Zündorf und hat eine Größe von ca. 1,5 ha. Der größte Teil liegt 
im Flurstück 790, ein kleiner Gehölzbereich im Flurstück 1100.   
Das Interimsgebäude soll in einem kleinen Bereich des Landschaftsschutzgebietes „LSG – 
Freiräume um Zündorf, Wahn, Libur, Lind und Langel rechtsrheinisch“ (Gesamtfläche ca. 
1636 ha) errichtet werden. Die geplante temporäre Inanspruchnahme befindet sich im süd-
westlichen Teil einer landwirtschaftlich genutzten Fl äche (Ackerbau) und im Gehölzbereich 
zwischen diese r Fläche  und dem Parkplatz des Schulzentrums. Der für das Übergangs -
Gebäude vorgesehene Teil der Agrarfläche befindet sich derzeit nicht in landwirtschaftlicher 
Nutzung. Der Rest der Fläche ist ackerbaulich genutzt und es wuchs zum Zeitpunkt der Be-
gehung Wintergetreide auf.  
Im Westen grenzt die geplante Inanspruchnahme  an das bestehende Schulgelände an. 
Nördlich liegt die von Gehölzen gesäumte Jupp-Röhrig Sportanlage. Dahinter befindet sich 
ein geschlossener Baumbestand (BK -5108-0022). Nordöstlich und östlich des geplanten 
Interimsstandorts befindet sich der größte Teil des landwirtschaftlich bewirtschafteten Areals 
und östlich ein kleiner Gehölzzug sowie ein Tennis-Club mit einem Gebäude und Tennisplät-
zen. Südlich liegt die Heerstraße mit Wohnbebauung. Die Vorhabenfläche befindet sich im 
Übergangsbereich zwischen Siedlungs rand und der offenen Feld flur. Die Lage des Vorha-
benbereichs kann den nachfolgenden Abbildungen 1  und 2 entnommen werden. Die Abbil-
dungen 3 bis 5 geben einen Eindruck der begutachteten Flächen wieder.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
12 
 
Abbildung 1: Lage des Vorhabenbereichs in dem rechtsrheinischen Stadtteil Köln Porz. 
Neben dem eigentlichen Vorhabenbereich wird die Umgebung in einem Umkreis von 50 Me-
tern bei der artenschutzrechtlichen Vorprüfung (ASP 1) mit betrachtet (Untersuchungsge-
biet).  
 
Abbildung 2: Vorhabenbereich und Untersuchungsgebiet (50m -Puffer) für das Interim sgebäude des 
Schulzentrums Heerstraße 7 in Köln Porz.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
13 
 
Abbildung 3: Blick vom Schulgelän de (Parkplatz ) auf den im Plangebiet liegenden Gehölzzug  
(21.11.2025).   
 
Abbildung 4: Blick von Südosten auf den Gehölzzug, der für den Interimsstandort in Anspruch ge-
nommen werden soll (21.11.2025).

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
14 
 
Abbildung 5: Blick von der Heerstraße auf die Ackerfläche. Im Hintergrund ist das aufwachsende 
Wintergetreide zu sehen, der vordere Bereich (Plangebiet) wird gerade nicht landwirtschaftlich genutzt 
(21.11.2025).

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
15 
3 Vorgehensweise und Methodik 
3.1 Vorgehensweise und Fragestellung 
Mögliche artenschutzrechtlich relevante Betroffenheiten im Sinne des § 44 BNatSchG wer-
den in folgenden Schritten geprüft:  
• In einem ersten Schritt werden diejenigen prüfrelevanten Arten ermittelt, die im Wir-
kungsbereich des Vorhabens vorkommen könnten. Dies erfolgt unter Zugrundelegung 
der im Informationssystem der Naturschutzverwaltung (LANU K NRW 2025b) abrufbaren 
Messtischblatt-Quadranten-bezogenen Zusammenstellung planungsrelevanter Arten 
und der Lebensraumsituation im Bereich bzw. im Umfeld des Vorhabens.  
• Es ist der Tatbestand der Tötung oder Verletzung von Individuen artenschutzrechtlich 
relevanter Arten (Arten des Anhangs IV der FFH-RL oder europäischer Vogelarten) nach 
§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG zu prüfen.  
• Im Hinblick auf das Störungsverbot nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG ist zu prüfen, ob 
sich der Erhaltungszustand ggf. betroffener lokaler Populationen relevanter Arten ver-
schlechtern könnte.  
• Es ist zu prüfen, ob Fortpflanzungs - oder Ruhestätten von artenschutzrechtlich relevan-
ten Arten im Sinne § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG im Einflussbereich des Vorhabens vor-
kommen und beeinträchtigt werden können sowie, falls dies zu bejahen ist, ob die öko-
logische Funktion der betroffenen Fortpflanzungs - oder Ruhestätten im räumlichen Zu-
sammenhang weiterhin erfüllt wird. Nach § 44 Abs. 5 BNatSchG ist bei zulässigen Ein-
griffen das Verbot des § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG im Falle eines Erhalts dieser ökolo-
gischen Funktion nicht verletzt. 
Falls die Verletzung eines Verbotstatbestandes nicht auszuschließen ist, ist zunächst zu prü-
fen, ob dies über geeignete Vermeidungs - und/oder vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen 
ausgeschlossen werden kann. 
Ist die Verletzung eines Verbotstatbestandes auch unter Berücksichtigung von Vermeidungs - 
oder Minderungsmaßnahmen oder vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmen (CEF -
Maßnahmen) nicht auszuschließen, ist zu prüfen, ob eine Ausnahme nach 
§ 45 Abs. 7 BNatSchG gewährt werden kann. In diesem Zusammenhang ist eine Begrün-
dung zum Vorliegen der Ausnahmevoraussetzungen, insbesondere zu zumutbaren Alternati-
ven und zur Frage des Erhaltungszustands betroffener Arten als Folge des Vorhabens, er-
forderlich.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
16 
3.2 Auswahl artenschutzrechtlich relevanter Arten  
Gegenstand der artenschutzrechtlichen Prüfung nach § 44 BNatSchG sind die Arten des 
Anhangs IV der FFH -RL sowie die wildlebenden Vogelarten. Sind andere besonders ge-
schützte Arten betroffen, liegt bei Handlungen zur Durchführung eines Eingriffs oder Vorha-
bens kein Verstoß gegen die Zugriffs-, Besitz- und Vermarktungsverbote vor. 
 
3.3 Methodik und Datengrundlagen 
Die Ermittlung der prüfrelevanten Arten erfolgt im vorliegenden Beitrag anhand einer Poten-
zialeinschätzung. Auf Grundlage der Aufstellung planungsrelevanter Arten des LANU K NRW 
(2025b) für den Quadranten 1 des Messtischblattes (MTB) 5 108 Köln Porz, in dem der Vor-
habenbereich liegt, sowie einer Erfassung der Lebensraumsituation im Wirkungsbereich des 
Vorhabens (eine Begehung ) wird ermittelt, welche planungsrelevanten Arten im Betrach-
tungsgebiet vorkommen könnten.  
Eine Erfassung der Lebensraumsituation (Biotop - und Nutzungstypen im Vorhabenbereich 
und Umgebung) erfolgte im Rahmen einer Ortsbegehung am 21.11.2025 durch Mitarbeiter 
des Kölner Büros für Faunistik.   
Außerdem wurde geprüft, ob in der Landschaftsinformationssammlung des Landes Nord-
rhein-Westfalen (@LINFOS, LANU K 2025a) Meldungen planungsrelevanter Arten für den 
Vorhabenbereich und Umgebung verzeichnet sind.  
Die Artenliste wird ergänzt um Vogelarten, die in der Roten Liste von NRW und Deutschland 
in eine Gefährdungskategorie eingestuft sind und die im Betrachtungsraum theoretisch vor-
kommen könnten . Nach Vorgabe der zuständigen u nteren Naturschutzbehörde, sind im 
Rahmen der Artenschutzprüfung für Vorhaben im Stadtgebiet von Köln auch regional ge-
fährdete Arten, sofern ein Vorkommen zu erwarten oder nachgewiesen ist,  einer Einzelartbe-
trachtung zu unterziehen. 
In die Betrachtung einbezogen werden weiterhin nicht gefährdete, verbreitete Vogelarten, die 
in der Artenschutzprüfung nach § 44 BNatSchG grundsätzlich zu berücksichtigen sind, aber 
nicht zu den planungsrelevanten Arten nach KIEL (2005) gezählt werden.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
17 
4 Beschreibung des Vorhabens und seiner Auswirkungen   
4.1 Beschreibung des Vorhabens  
Das hier zu prüfende Vorhaben umfasst den Bau eines Interimsgebäudes für das Schulzent-
rum Heerstraße 7 . Die Schule besteht aus einer Realschule, einer Hauptschule und eine m 
Gymnasium für 1770 Schüler. Für das temporäre Gebäude wird ein Teil einer ans Schulzent-
rum angrenzenden landwirtschaftlich genutzten Fläche in Anspruch genommen. 
Aufgrund der  frühen Planungsphase liegen noch keine konkreten Angaben zur Bebauung 
und Erschließung der Fläche vor. Vorsorglich wird daher vom vollständigen Verlust der Grün-
flächen und Gehölze der Vorhabenfläche ausgegangen.  
 
4.2 Mögliche Auswirkungen auf artenschutzrechtlich relevante Arten   
Nachfolgend werden die denkbaren vorhabenbedingten Auswirkungen auf artenschutzrecht-
lich relevante Arten bzw. ihre Lebensräume näher beschrieben.  
• Flächenbeanspruchung 
Im Zuge der geplanten Neubaumaßnahmen wird ein Teil einer landwirtschaftlich genutz-
ten Fläche in Anspruch genommen und überbaut. Des Weiteren wird ein Teil des Baum-
bestands bzw. der Gehölze des Schulparkplatz entfernt. 
Bei den Baumaßnahmen  werden somit Flächen in Anspruch genommen, die einzelnen 
Arten als Fortpflanzungs-, Ruhestätten oder Nahrungsraum dienen könnten. Die geplan-
ten Veränderungen hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Lebensraumeignung für ar-
tenschutzrechtlich relevante Arten sind näher zu betrachten.  
• Stoffeinträge 
Die Bautätigkeiten sind mit Erdbewegungen verbunden. In bestimmten Fällen kann es in 
diesem Zusammenhang zu Veränderungen von Lebensräumen im Umfeld der Baustellen 
durch Einträge von Nährstoffen kommen (Ruderalisierung).  
Im vorliegenden Fall sind derartige Veränderungen nicht zu erwarten, da im Bereich und 
im Umfeld des Vorhabens keine diesbezüglich empfindlichen Lebensräume vorkommen. 
Artenschutzrechtlich relevante Beeinträchtigungen über diesen Wirkfaktor treten daher 
nicht ein. 
• Akustische und optische Störwirkungen 
Die Bautätigkeit ist mit Maschinenbetrieb und daraus resultierenden Lärmemissionen 
verbunden, weiterhin mit visuellen Störwirkungen auf Lebensräume bzw. bestimmte emp-

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
18 
findliche Arten im Umfeld der Baustelle, durch Fahrzeuge und Maschinen sowie die An-
wesenheit von Baupersonal. Bei der Bewertung der Beeinträchtigungen sind die vorhan-
denen Vorbelastungen (hier v.a. durch die bestehende Nutzung als Schule, de r intensi-
ven landwirtschaftlichen Nutzung und die angrenzende Tennisanlage) zu beachten.  
• Unmittelbare Gefährdung von Individuen  
Bei der Bebauung des Grundstücks könnten Tiere getötet und verletzt oder deren Ent-
wicklungsstadien zerstört werden. Dieses Risiko betrifft Entwicklungsstadien, wie z.B. 
Vogeleier, weiterhin Individuen, die nicht aus dem Eingriffsbereich flüchten können, z.B. 
Jungvögel in Nestern sowie Individuen von nicht flugfähigen Arten bzw. Arten gruppen 
wie z.B. Reptilien, Amphibien und der Haselmaus.  
Weiterhin zu beachten sind mögliche Tötungsrisiken durch Fahrzeugbewegungen. Die 
Geschwindigkeiten der Fahrzeuge sind i.d.R. zu gering, um zu einem direkten Kollisions-
risiko für flugfähige Tiere (Fledermäuse und Vögel) zu führen. Eine mögliche Betroffen-
heit besteht allenfalls für Individuen von nicht flugfähigen Arten (z.B. Reptilien, Amphi-
bien), die sich in den Baustellenbereichen aufhalten. Aufgrund fehlender geeigneter 
Strukturen (Kleingewässer, sandig -kiesige und ungestörte Säume) und der Lage des 
Standortes ist jedoch kein Vorkommen von Amphibien oder Reptilien zu erwarten.  
Bei den Neubauten ist bei der Bauart auf die Möglichkeit einer Gefährdung von Individu-
en durch Vogelschlag zu achten. Hierbei spielt sowohl die Gestaltung der Fassaden 
(Glasflächen, spiegelnde Flächen) als auch die Umgebung der entstehenden Bebauung 
eine Rolle.  
• Auswirkungen auf Lebensraumvernetzung und -verbund 
Beeinträchtigungen von Vernetzungs - und Verbundbeziehungen treten ein, wenn funkti-
onale Zusammenhänge von Lebensräumen gestört werden, z.B. bei Trennung von Brut - 
und Nahrungsräumen einer Tierart, beim Verlust wichtiger Teilhabitate, z.B. Nahrungs-
räume oder bei Störwirkungen auf Leits trukturen, die für Wander -, Aus breitungsbewe-
gungen genutzt werden. Im vorliegenden Fall sind in diesem Zusammenhang keine rele-
vanten Auswirkungen denkbar, da die Lage des Grundstücks  am Rande der Bebauung , 
die geringen Anteile potenziell artenschutzrechtlich relevanter Lebensräume und die ge-
ringe Größe der beanspruchten Fläche keine relevante Verbundfunktion erkennen lässt.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
19 
5 Mögliche Vorkommen artenschutzrechtlich relevanter Arten  
Wie in Kapitel 4.1 beschrieben, sind von dem Vorhaben  landwirtschaftlich genutzte Flächen  
und der Teil eines Gehölzriegels  betroffen. Um abzuklären, ob die beanspruchten Flächen 
über ein Lebensraumpotenzial für artenschutzrechtlich relevante Arten verf ügen, wurde das 
Grundstück am 21.11.2025 begangen.  
Im nachfolgenden Schritt wird geprüft, welche für die Artenschutzprüfung nach 
§ 44 BNatSchG relevanten Arten (Arten des Anhangs IV FFH -Richtlinie, wildlebende Vogel-
arten) im Wirkungsbereich des Vorhabens theoretisch vorkommen könnten.  
Auf Grundlage der im Informationssystem der Natur schutzverwaltung (LANU K NRW 202 5) 
abrufbaren Messtischblatt - (MTB-5108) bezogenen Zusammenstellung planungsrelevanter 
Arten und der Lebensraumsituation im Bereich bzw. im Umfeld des Vorhabens lassen sich 
Vorkommen dieser Arten abschätzen. In der nachfolgenden Tabelle 1 sind die planungsrele-
vanten und regional gefährdeten Arten zusammengestellt, die im Quadranten 1 des MTB 
5108 Köln-Porz nachgewiesen sind.  
Im Fundortkataster in der Landschaftsinformationssammlung des Landes NRW (@LINFOS, 
LANUK 2025a) sind keine Punktnachweise planungsrelevanter Arten im Vorhabenbereich 
und dem direkten Umfeld verzeichnet.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
20 
Tabelle 1: Planungsrelevante Arten im MTB 5 108 Q1. Legende: Erhaltungszustand in NRW  (EZ): 
S=ungünstig/schlecht; U=ungünstig/unzureichend; G=günstig; ↓=mit abnehmender Tendenz; 
ATL=atlantische biogeographische Region.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
21 
5.1 Europäische Vogelarten 
5.1.1 Planungsrelevante und regional gefährdete Arten  
In der nachfolgenden Tabelle 2 sind die planungsrelevanten und regional gefährdeten Vo-
gelarten zusammengestellt, die laut LANU K NRW (2025b) im Quadranten 1 des MTB 5 108 
Köln-Porz, in dem der Vorhabenbereich liegt, vorkommen. Die Auswahl wird ergänzt um Ar-
ten, die im Betrachtungsraum  nach eigener Einschätzung  theoretisch vorkommen könnten . 
Nach Vorgabe der zuständigen u nteren Naturschutzbehörde sind im Rahmen der Arten-
schutzprüfung für Vorhaben im Stadtgebiet von Köln auch regional gefährdete Arten  und 
Koloniebrüter einer Ei nzelbetrachtung zu unterziehen In diesem Fall betrifft es die Arten 
Mauersegler und Haussperling als (fakultative) Koloniebrüter und die in der Niederrheini-
schen Bucht gefährdeten Arten Erlenzeisig, Fitis, Gelbspötter, Grauschnäpper, Sumpfrohr-
sänger, Türkentaube und Wachholderdrossel.  
 
Tabelle 2: Einschätzung des Vorkommens der für den Betrachtungsraum artenschutzrechtlich rele-
vanten Arten. In der Tabelle aufgeführt werden alle für den MTB -Quadranten als Brutvogel angegebe-
nen Arten, sowie die Arten, die im Stadtgebiet Köln ebenfalls vertieft betrachtet werden. Hierzu gehö-
ren die regional gefährdet Arten (mit ** gekennzeichnet), sowie kolonieartig -vorkommende Gebäude-
brüter (mit * gekennzeichnet). RL D, NW: Rote Liste Status in Deutschland und Nordrhein -Westfalen 
nach RYSLAVY et al. (2020) und GRÜNEBERG et al. (2023). Kategorien: 1 = vom Aussterben bedroht, 2 
= stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste, R = durch extreme Seltenheit ( potenziell) gefähr-
det, * = ungefährdet , n.b. = nicht bewertet.  Schutz: § = besonders geschützt, §§ = streng geschützt; 
 Anh. I bzw. Art. 4(2) = Art des Anhangs I bzw. nach Artikel 4, Abs. 2 der Vogelschutzrichtlinie. Rot 
hinterlegt: Vorkommen nicht zu erwarten bzw. ausgeschlossen. Gelb hinterlegt : Vorkommen als 
Gast (Nahrungsgast) denkbar. Grün hinterlegt: Vorkommen (Fortpflanzungs- und Ruhestätte) theore-
tisch denkbar (potenziell vorkommender Brutvogel). UG =Untersuchungsgebiet.  
 
 
Brutvögel 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Vorkommen im Wirkungsbereich des Vorhabens 
Bluthänfling 
Carduelis cannabina 3 3 § 
Bevorzugt offene mit Hecken, Sträuchern oder jungen Koniferen 
bewachsene Flächen. Ein Auftreten als Brutvogel im UG ist nicht 
auszuschließen.  
Erlenzeisig** 
Spinus spinus * * § 
Die Art lebt in Nadel- und Mischwäldern und bevorzugt hohe 
Fichtenbestände, daneben kommt sie in Birken-Erlenwäldern, 
Tannen- und seltener in Kieferbeständen vor. Die Nistplätze 
werden in lichten Beständen, an Lichtungen, Bestandsrändern 
angelegt. Zur Zugzeit im Winter v.a. in Erlen- und Birkenbestän-
den. Auf Grund der Lebensraumansprüche ist nicht mit einem 
Vorkommen der Art im Untersuchungsgebiet zu rechnen.  
Feldlerche 
Alauda arvensis 3 3 § 
Charakterart der offenen, weitläufigen Feldflur. Diese Strukturen 
kommen im Vorhabengebiet vor. Die Art meidet vertikal Struktu-
ren. Ein Brutvorkommen auf der Ackerfläche im Bereich des 
Plangebiets ist auf Grund der Gehölze und des Gebäudes (Ten-
nisclub) unwahrscheinlich. Ein Vorkommen als Nahrungsgast ist 
nicht auszuschließen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
22 
Brutvögel 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Vorkommen im Wirkungsbereich des Vorhabens 
Feldsperling 
Passer montanus V 3 § 
Der Lebensraum des Feldsperlings sind halboffene Agrarland-
schaften mit einem hohen Grünlandanteil, Obstwiesen, Feldge-
hölzen und Waldrändern. Brutvogel in Baumhöhlen und Nistkäs-
ten, v.a. in Randbereichen von Dörfern und Städten. Ein Vor-
kommen im Vorhabenbereich ist nicht sicher auszuschließen.  
Fitis** 
Phylloscopus trochilus 
* V § 
Brutvogel in lichten, aufgelockerten Waldbeständen mit folgen-
den Strukturmerkmalen: Weitgehend einschichtiger Baumbe-
stand mit genügend Lichteinfall, eine gut ausgebildete Strauch-
schicht und eine starke, weitgehend flächendeckende Kraut-
schicht. Flächenbedarf gering, daher auch auf kleinen Baum- 
und/oder Buschinseln. Ein Brutvorkommen der Art kann im Un-
tersuchungsgebiet nicht ausgeschlossen werden. 
Flussregenpfeifer 
Charadrius dubius V 2 §§, Art. 
4 (2) 
Bevorzugt Sand und Kiesflächen an natürlichen Flussläufen. 
Aufgrund fehlender Strukturen ist ein Vorkommen ausgeschlos-
sen. 
Gänsesäger 
Mergus merganser 3 R §, Art. 4 
(2) 
Vorkommen an fischreichen Flüssen und Seen. Brütet in Baum-
höhlen und auch in Häusernischen, aufgrund von fehlenden 
Strukturen ist ein Vorkommen jedoch nicht zu erwarten.  
Gelbspötter** 
Hippolais icterina * * § 
Die Art lebt und brütet in halboffenen Kulturlandschaften mit 
(mehrschichtigen) Hecken, Gebüschen und Feldgehölzen, sowie 
Baumreihen, buschige Säume entlang von Wegen und Gräben, 
Siedlungen mit Grünanlagen, Verkehrsinseln und Parklandschaf-
ten. Ein Brutvorkommen der Art kann im Untersuchungsgebiet 
nicht ausgeschlossen werden.  
Girlitz 
Serinus serinus  * 2 § 
Bevorzugt abwechslungsreiche Landschaft mit lockerem Baum-
bestand; in urbanen Räumen häufig auf Friedhöfen, Parks und 
Kleingartenanlagen. Aufgrund der fehlenden Bruthabitate (Nest-
standorte befinden sich in Nadelbäumen) als Brutvogel auszu-
schließen. Ein Vorkommen als seltener Nahrungsgast denkbar. 
Grauammer 
Emberiza calandra V 1 § 
Besiedelt werden offene, nahezu waldfreie Gebiete, mit einer 
großflächigen Acker- und Grünlandnutzung. Wichtige Habitatbe-
standteile sind einzelne Gehölze, Feldscheunen und Zäune als 
Singwarten sowie unbefestigte Wege und Säume zur Nahrungs-
aufnahme. Ein Vorkommen als Brutvogel ist daher äußerst un-
wahrscheinlich. 
Grauschnäpper** 
Muscicapa striata 
V * § 
Bruthabitat der Art: Lichte Misch-, Laub- und Nadelwälder, vor-
zugsweise an Rändern und Lichtungen, sowie in halb offenen bis 
offenen Landschaften mit Gehölzen, Alleen u.a. Baumgruppen. 
Oft im Kulturland, vor allem im Bereich menschlicher Siedlungen 
des ländlichen Raums, aber auch in lokal bebauten Wohnbezir-
ken, Villen- und Gartenstadtvierteln. Ein Brutvorkommen in den 
Gehölzen des Untersuchungsgebiets ist nicht auszuschließen.  
Habicht 
Accipiter gentilis * 3 §§ 
Brutvogel in Altholzbeständen in Nadel-, Laub- oder Mischwäl-
dern. Gering Störanfällig (z.B. in Großstädten). Bei der Bege-
hung wurden keine Nester aus vorherigen Brutperioden festge-
stellt. Ein Vorkommen als seltener Nahrungsgast denkbar.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
23 
Brutvögel 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Vorkommen im Wirkungsbereich des Vorhabens 
Haussperling* 
Passer domesticus * * § 
Bruten an Gebäuden oder in Nistkästen. Potenzielles Brutvor-
kommen an den Gebäuden des Schulzentrums und umliegenden 
Wohnhäusern. Im Vorhabenbereich befinden sich keine Gebäu-
de, daher dort als Brutvogel auszuschließen. Vorkommen als 
Nahrungsgast dort denkbar.  
Kiebitz 
Vanellus vanellus 2 2 §§, Art. 
4 (2) 
Charakterart der offenen Landschaften, brütet in verschiedenen 
Lebensräumen wie nassem Grünland, Salzwiesen, Äckern und 
Hochmooren. Wichtig für die Ansiedlung sind gehölzfreie Flä-
chen mit lückiger Vegetation. Diese Strukturen kommen im Vor-
habengebiet nicht vor, weshalb ein Vorkommen dieser Art aus-
geschlossen werden kann. 
Kleinspecht 
Dryobates minor 3 3 §§ 
Typische Art der feuchten Eichen-Hainbuchenwälder, Totholz-
spezialist. Bevorzugt Weichholz und benötigt einen hohen Anteil 
an stehendem Totholz. Aufgrund der fehlenden Habitateignung 
ausgeschlossen. 
Löffelente 
Anas clypeata 3 3 §, Art. 4 
(2) 
Art der Feuchtwiesen, Moore und Sümpfe sowie an verschilften 
Gräben und Kleingewässern. Bevorzugt werden Standorte mit 
kleinen, offenen Wasserflächen und ausreichender Deckung.  
Kein geeigneter Lebensraum im direkten Umfeld des UG vor-
handen.  
Mauersegler* 
Apus apus * * § 
Brutplätze an hohen Steinbauten, ab ca. 6 Metern Höhe mit freier 
Anflugmöglichkeit. Meist auf Innenstädte, Industrie- und Hafen-
areale beschränkt, seltener im Bereich von moderner Wohn-
blockbebauung. Im Vorhabenbereich sind keine entsprechenden 
Nistmöglichkeiten vorhanden. Vorkommen als Brutvogel ausge-
schlossen. Ein Vorkommen als Nahrungsgast oder Überflieger ist 
allerdings denkbar.  
Mäusebussard  
Buteo buteo * * §§ 
Brutvogel in Wäldern und auch in Gehölzbereichen von größeren 
Parks oder Friedhofsflächen. Bei der Begehung wurden keine 
Nester aus vorherigen Brutperioden festgestellt. Ein Vorkommen 
als Nahrungsgast denkbar. 
Mehlschwalbe 
Delichon urbica  3 3 § 
Bruten an Gebäuden, Mehlschwalben sind brutplatztreu und 
kehren in der Regel an ihre alten Niststandorte zurück. Keine 
Hinweise auf Nester bei der Begehung im November 2025 an 
den im Untersuchungsgebiet befindlichen Gebäuden festgestellt  
Vorkommen als Brutvogel im Vorhabenbereich ausgeschlossen, 
da keine Gebäude betroffen. Ein Vorkommen als Nahrungsgast 
oder Überflieger ist allerdings denkbar. 
Nachtigall 
Luscinia megarhynchos * 3 § 
Besiedelt gebüschreiche Ränder von Laub- und Mischwäldern, 
Feldgehölze, Gebüsche, Hecken sowie naturnahe Parkanlagen 
und Dämme. Dabei sucht sie die Nähe zu Gewässern, Feucht-
gebieten oder Auen. Die Lebensraumansprüche werden im UG 
zu Teilen erfüllt, ein Brutvorkommen in den Gehölzen des Unter-
suchungsgebiets kann nicht völlig ausgeschlossen werden. 
Pirol 
Oriolus oriolus V 1 § 
Bevorzugt lichte, feuchte und sonnige Laubwälder, Auwälder und 
Feuchtwälder in Gewässernähe (oft Pappelwälder). Gelegentlich 
werden auch kleinere Feldgehölze sowie Parkanlagen und Gär-
ten mit hohen Baumbeständen besiedelt. Aufgrund fehlender 
passender Lebensraumstrukturen Brut im UG auszuschließen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
24 
Brutvögel 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Vorkommen im Wirkungsbereich des Vorhabens 
Rauchschwalbe 
Hirundo rustica V 3 § 
Bruten im Inneren von Gebäuden. Vorkommen als Brutvogel 
ausgeschlossen. Ein Vorkommen als Nahrungsgast oder Über-
flieger ist allerdings denkbar. 
Rebhuhn 
Perdix perdix,  2 2 § 
Charakterart der offenen, weitläufigen Feldflur. Diese Strukturen 
kommen im Vorhabengebiet vor, weshalb ein Vorkommen dieser 
Art nicht ausgeschlossen werden kann. 
Rohrammer 
Emberiza schoeniclus * 3 § 
Besiedelt Röhrichte an stehenden und fließenden Gewässern. 
Daneben werden auch Hochstaudenfluren an Gräben und Fließ-
gewässern besiedelt. Selten werden auch Randstreifen von 
Getreidefeldern. Ein Vorkommen im Vorhabenbereich ist auszu-
schließen.  
Rostgans 
Tadorna ferruginea n.b. n.b. §, Anh. I 
Eingebürgerte Art mit lokalen Brutvorkommen. Besiedelt offene 
Landschaften mit Feuchtwiesen, auch schütter bewaldete Le-
bensräume, Flussauen, Bachtäler, Seen und Sümpfe mit offenen 
Wasserflächen, sowie Parkanlagen mit Gewässern und Fisch-
teichanlagen. Ein Vorkommen der Art ist im Untersuchungsge-
biet auszuschließen, da keine entsprechenden Lebensräume 
vorhanden sind.  
Schwarzkehlchen 
Saxicola rubicola * * §, Art. 4 
(2) 
Der Lebensraum des Schwarzkehlchens sind magere Offenland-
bereiche mit kleinen Gebüschen, Hochstauden, strukturreichen 
Säumen und Gräben. Aufgrund fehlender passender Lebens-
raumstrukturen im Vorhabengebiet als Brutvogel auszuschlie-
ßen.  
Sperber 
Accipiter nisus * * §§ 
Bevorzugt Wälder mit Nadelgehölzen und einer reich strukturier-
ten Landschaft. In Gehölzen im Betrachtungsraum aufgrund 
ständiger Störwirkungen keine Brut zu erwarten, ein Auftreten 
der Art als Nahrungsgast ist jedoch denkbar.  
Star 
Sturnus vulgaris 3 3 § 
Ursprüngliche Charakterart der halboffenen Weidelandschaften 
brütet er als Kulturfolger auch immer häufiger in Ortschaften und 
Städten, in Höhlen, Nischen, Spalten an Gebäuden und in künst-
lichen Nisthilfen. Vorkommen als Brutvogel im Vorhabenbereich 
sehr unwahrscheinlich, da bei der Begehung keine Bäume mit 
entsprechenden Bruthöhlen festgestellt wurden. Ein Vorkommen 
als Nahrungsgast oder Überflieger ist allerdings sehr wahr-
scheinlich. 
Steinkauz 
Athene noctua V 3 §§ 
Steinkäuze besiedeln offene und grünlandreiche Kulturlandschaf-
ten mit einem guten Höhlenangebot. Als Jagdgebiete werden 
kurzrasige Viehweiden sowie Streuobstgärten bevorzugt. Auf-
grund fehlender passender Lebensraumstrukturen im Vorhaben-
gebiet auszuschließen. 
Sumpfrohrsänger** 
Acrocephalus palustris * V § 
Sumpfrohrsänger brüten offenen oder locker mit Büschen be-
standenen Flächen, die dichte Hochstaudenbestände, wie z.B. 
Brennnesseln, Weidenröschen, aber auch Raps. Typische Brut-
plätze sind u.a. Krautflächen in lichten Auen, entlang von Fluss- 
und Bachufern, auf Ruderalflächen und an Gräben etc.. Entspre-
chende Hochstaudenfluren kommen nicht im Untersuchungsge-
biet vor. Ein Vorkommen der Art ist daher auszuschließen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
25 
Brutvögel 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Vorkommen im Wirkungsbereich des Vorhabens 
Tafelente 
Aythya ferina V 1 §, Art. 4 
(2) 
Brüten an meso- bis eutrophen Stillgewässern mit offener Was-
serfläche und Ufervegetation. Bevorzugt werden größere Ge-
wässer (ab 5 ha), aber auch künstliche Feuchtgebiete wie Rie-
selfelder oder kleinere Fischteiche. Strukturen kommen im UG 
nicht vor, daher Vorkommen ausgeschlossen.   
Teichhuhn 
Gallinula chloropus V 3 §§ 
Vorkommen an Teichen, Tümpeln, langsam fließende Flussab-
schnitten z.B. Altarme, sowie Gräben, Regenrückhaltebecken 
und im Siedlungsbereich auch Parkgewässer. Aufgrund fehlen-
der Strukturen im UG als Brutvogel ausgeschlossen.  
Teichrohrsänger 
Acrocephalus scirpaceus * V §, Art. 4 
(2) 
Vorkommen eng an das Vorhandensein von Schilfröhricht ge-
bunden. Geeignete Lebensräume findet er an Fluss- und See-
ufern, an Altwässern oder in Sümpfen. In der Kulturlandschaft 
kommt er auch an schilfgesäumten Gräben oder Teichen sowie 
an renaturierten Abgrabungsgewässern vor. Strukturen kommen 
im UG nicht vor, daher Vorkommen ausgeschlossen.  
Türkentaube**  
Streptopelia decaocto  
*  V §  
In Europa fast ausnahmslos in Dörfern und Stadtgebieten; in 
Städten Brutvorkommen vorwiegend in Gartenstadt- und Wohn-
blockzonen mit lockeren Baumgruppen, auch in gehölzarmen 
Innenstädten und Industriegebieten. Brütet in Bäumen und 
Sträuchern, auch an Gebäuden, z.B. auf Balkonen, unter Dä-
chern, auf Fensterläden, in Dachrinnen und auf Fernsehanten-
nen. Ein Vorkommen der Art als Brutvogel ist im Untersuchungs-
gebiet denkbar.  
Turmfalke 
Falco tinnunculus * V §§ 
Turmfalken bauen ihre Nester nicht selbst, sondern nutzen Ni-
schen z. B. an hohen Felsen, an Gebäuden (vielfach auch Nist-
kästen) oder Nester anderer Arten. Bei der Begehung wurden 
keine Hinweise auf zurückliegende Bruten festgestellt. Ein Vor-
kommen als Nahrungsgast denkbar. 
Turteltaube 
Streptopelia turtur 2 1 § 
Als ursprünglicher Bewohner von Steppen- und Waldsteppen 
bevorzugt die Turteltaube offene, bis halboffene Parklandschaf-
ten mit einem Wechsel aus Agrarflächen und Gehölzen. Die 
Brutplätze liegen meist in Feldgehölzen, baumreichen Hecken 
und Gebüschen, an gebüschreichen Waldrändern oder in lichten 
Laub- und Mischwäldern. Aufgrund fehlender passender Lebens-
raumstrukturen im Vorhabengebiet auszuschließen. 
Wacholderdrossel** 
Turdus pilaris * V § 
Brutvogel der halboffenen Landschaften mit Nahrungsgründen 
für die Jungenaufzucht in der Nähe (Grünland mit hoher Regen-
wurmdichte) und freiem Anflug zum Nest. Möglicher Brutvogel im 
Untersuchungsgebiet.  
Wachtel 
Coturnix coturnix V 3 § 
Die Wachtel kommt in offenen, gehölzarmen Kulturlandschaften 
mit ausgedehnten Ackerflächen vor. Aufgrund fehlender passen-
der Lebensraumstrukturen im Vorhabengebiet auszuschließen. 
Waldkauz 
Strix aluco * * §§ 
Wälder mit höhlenreichem Baumbestand. Vorkommen auch in 
Parks und anderen siedlungsähnlichen Strukturen. Aufgrund 
geringem Alters der Bäume im Vorhabenbereich und daraus 
resultierendem fehlen von Höhlen ist ein Brutvorkommen der Art 
auszuschließen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
26 
Brutvögel 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Vorkommen im Wirkungsbereich des Vorhabens 
Waldohreule 
Asio otus * 3 §§ 
Als Lebensraum bevorzugt die Waldohreule halboffene Park-
landschaften mit kleinen Feldgehölzen, Baumgruppen und Wald-
rändern, auch im Siedlungsbereich in Parks und Grünanlagen. 
Nistet in alten Nestern von anderen Vogelarten (v.a. Rabenkrä-
he, Elster, Mäusebussard, Ringeltaube). Bruten in Nestern in 
Bäumen des Untersuchungsgebiets möglich. 
Waldwasserläufer 
Tringa ochropus * n.b. §§, Art. 
4 (2)  
Geeignete Nahrungsflächen sind nahrungsreiche Flachwasser-
zonen und Schlammflächen von Still- und Fließgewässern unter-
schiedlicher Größe. So kann die Art an Flüssen, Seen, Kläranla-
gen, aber auch Wiesengräben, Bächen, kleineren Teichen und 
Pfützen auftreten. Strukturen kommen im UG nicht vor, daher 
Vorkommen ausgeschlossen. 
Weidenmeise 
Parus montanus * 3 § 
Brut in Bruchwäldern und Auen. Im Vorhabenbereich und Umge-
bung befinden sich keine geeigneten Brutstandorte, Vorkommen 
nicht zu erwarten.    
Wespenbussard 
Pernis apivorus V 2 §§ 
Der Wespenbussard besiedelt reich strukturierte, halboffene 
Landschaften mit alten Baumbeständen. Ein Vorkommen als 
Brutvogel ist auszuschließen.  
Wiesenpieper 
Anthus pratensis 2 2 § 
Der Lebensraum des Wiesenpiepers besteht aus offenen, baum- 
und straucharmen feuchten Flächen mit höheren Singwarten 
(z.B. Weidezäune, Sträucher). Die Bodenvegetation muss aus-
reichend Deckung bieten, darf aber nicht zu dicht und zu hoch 
sein. Bevorzugt werden extensiv genutzte, frische bis feuchte 
Dauergrünländer, Heideflächen und Moore.  Ein Vorkommen als 
Brutvogel ist auszuschließen.  
Zwergsäger 
Mergellus albellus n.b. * § Wasservogel. Aufgrund fehlender Gewässerflächen kann eine 
Nutzung des Wirkraums durch die Art ausgeschlossen werden.   
 
 
5.1.2 Nicht planungsrelevante und nicht regional gefährdete Vogelarten 
Für die Prüfung nach § 44 BNatSchG sind grundsätzlich alle wildlebenden Vogelarten rele-
vant. Weit verbreitete und ungefährdete Arten mit einem landesweit günstigen Erhaltungszu-
stand und einer großen Anpassungsfähigkeit werden aber nicht als „planungsrelevant“ im 
Sinne von KIEL (2005) eingestuft. Bei diesen Arten wird davon ausgegangen, dass im Regel-
fall keine Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG eintreten. Daher ist keine einzelart-
bezogene Betrachtung erforderlich. Das Nichtvorliegen der Verbotstatbestände ist aber auch 
für diese Arten in der ASP in geeigneter Weise zu dokumentieren (MKUNLV 2016). Außer-
dem gilt auch für diese Arten das Verbot eingriffsbedingter Tötung oder Schädigung des § 44 
Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
27 
In dem Vorhabenbereich sind Brutvorkommen nicht -planungsrelevanter Vogelarten (soge-
nannter Allerweltsarten) sowie ihr Auftreten als Nahrungsgäste aufgrund der vorhandenen 
Vegetationsstrukturen zu erwarten. Als potenzielle Brutvogelarten sind dies zum Beispiel die 
Arten Amsel, Blau- und Kohlmeise, Rotkehlchen, Ringeltaube, Zaunkönig. 
 
5.2 Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie 
5.2.1 Fledermäuse 
In der Artenliste des Quadranten 1 des MTB 5108 Köln-Porz werden auch Säugetiere aufge-
führt (s. Tabelle 3). Da bei handelt es sich um drei Fledermausarten. Die Teichfledermaus 
(Myotis dasycneme ), das Große Mausohr ( Myotis myotis ) und die Zwergfledermaus ( Pi-
pistrellus pipistrellus). Gerade die Zwergfledermaus ist regelmäßig in städtischen Bereichen 
anzutreffen. In Tabelle 3 wird das Vorkommen dieser artenschutzrechtlich relevante n Arten 
eingeschätzt. 
Bei der Begehung im November 2025 wurde das Gelände nach potenziellen Fledermausha-
bitaten abgesucht.  Einzig mögliche Quartierstandorte für Fledermäuse im Vorhabenbereich 
sind die von der Planung betroffenen Bäume  (Abbildung 6). Es handelt sich hier um Laub-
hölzer geringen Alters und Durchmesser (10 – 30 cm), nur wenige Bäume weisen größere 
Brusthöhendurchmesser auf (35 – 55 cm). Entsprechend der Baumarten und des geringen 
Alters konnten bei der Begehung nur wenige geeignete Strukturen (Spalten), die als Fleder-
mausverstecke dienen könnten , entdeckt werden. Die Freifläche (Acker)  selbst kommt als 
Jagdhabitat und damit als Nahrungsraum in Frage.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
28 
Tabelle 3: Einschätzung des Vorkommens der für den Betrachtungsraum artenschutzrechtlich rele-
vanten Arten. Im Quadranten 1 des MTB 5108 Köln-Porz werden drei Fledermausarten gelistet. RL D, 
NW: Rote Liste Status in Deutschland und Nordrhein -Westfalen nach MEINIG et al. (2020) und MEINIG 
et al. (2011) (Säugetiere). Kategorien: 2 = stark gefährdetG = Gefährdung unbekannten Ausmaßes,* = 
ungefährdet. Schutz: §§ = streng geschützt; IV = Art des Anhangs IV der FFH -Richtlinie. Rot hinter-
legt: Vorkommen nicht zu erwarten bzw. ausgeschlossen. Grün hinterlegt: Vorkommen (Fortpflan-
zungs- und Ruhestätte) theoretisch denkbar (potenziell vorkommende Art).  
Säugetiere 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Habitatansprüche und Vorkommen im Wirkungsbereich des 
Vorhabens 
Teichfledermaus 
Myotis dasycneme G G §§, 
IV 
Die Teichfledermaus ist eine Gebäudefledermaus, die als Le-
bensraum gewässerreiche, halboffene Landschaften im Tiefland 
benötigt. Als Jagdgebiete werden vor allem große stehende oder 
langsam fließende Gewässer genutzt, wo die Tiere in 10 bis 60 
cm Höhe über der freien Wasseroberfläche jagen. Aufgrund 
fehlender passender Lebensraumstrukturen im Vorhabengebiet 
auszuschließen. 
Großes Mausohr 
Myotis myotis 
 
* 2 §§, 
IV 
Große Mausohren sind Gebäudefledermäuse, die in strukturrei-
chen Landschaften mit einem hohen Wald- und Gewässeranteil 
leben. Die Jagdgebiete liegen meist in geschlossenen Waldge-
bieten. Bevorzugt werden Altersklassen-Laubwälder mit geringer 
Kraut- und Strauchschicht und einem hindernisfreien Luftraum 
bis in 2 m Höhe (z.B. Buchenhallenwälder). Aufgrund fehlender 
passender Lebensraumstrukturen im Vorhabengebiet auszu-
schließen. 
Zwergfledermaus 
Pipistrellus pipistrellus * * §§, 
IV 
Im Vorhabenbereich konnte ein sehr geringes Quartierpotential 
festgestellt werden (Baumspalten). Diese könnten der Art als 
Einzelquartier dienen. Eine Nutzung der brachliegenden Acker-
fläche zur Jagd (als Nahrungsraum) ist darüber hinaus denkbar.  
 
 
Abbildung 6: Nur wenige im Vorhabenbereich befindliche Bäume weisen ein höheres Alter auf. Es 
gibt wenige geeignete Höhlen oder Spalten, welche von Fledermäusen als Einzelquartier genutzt wer-
den könnten (21.11.2025).

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
29 
5.2.2 Haselmaus 
Im Messtischblatt 5108 (Quadrant 1) findet sich kein Eintrag für die artenschutzrechtlich rele-
vante Haselmaus. Da die Gehölze (Brombeere, Holunder, Hartriegel u.a.) eine gute Eignung 
für diese Art nach Anhang IV der FFH -Richtlinie aufweisen, kann diese theoretisch im ge-
hölzbestandenen Eingriffsbereich vorkommen (Abbildung 7).  
Tabelle 4: Einschätzung des Vorkommens der artenschutzrechtlich relevanten Art für den Betrach-
tungsraum. RL D, NW: Rote Liste Status in Deutschland und Nordrhein -Westfalen nach MEINIG et al. 
(2020) und MEINIG et al. (2011) (Säugetiere). Kategorien: G = Gefährdung unbekannten Ausmaßes, V 
= Vorwarnliste. Schutz: §§ = streng geschützt; IV = Art des Anhangs IV der FFH -Richtlinie. Grün hin-
terlegt: Vorkommen (Fortpflanzungs - und Ruhestätte) theoretisch denkbar (potenziell vorkommende 
Art).  
Säugetiere 
Deutscher Name 
wissenschaftl. Name RL D RL 
NW Schutz Habitatansprüche und Vorkommen im Wirkungsbereich des 
Vorhabens 
Haselmaus 
Muscardinus avellanarius V G §§, IV 
Bewohnt strukturreiche Gehölzbestände mit ausgeprägter 
Strauchschicht. Diese sind im Plangebiet vorhanden. U.a. viel 
Brombeere und auch Rosen, die der Art zugleich als Nahrung 
dienen. 
 
 
Abbildung 7: Dichte Gebüschstrukturen  mit Futterpflanzen der Haselmaus (Hundsrose, Holunder 
u.a.) stellen eine Eignung als Lebensraum für die Haselmaus dar (21.11.2025).

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
30 
5.2.3 Reptilien und Amphibien 
In der Artenliste des Quadranten 1 des MTB 5108 Köln -Porz werden keine Amphibien oder 
Reptilien gelistet. Geeignete Habitatbedingungen für artenschutzrechtlich relevante Repti-
lien- oder Amphibienarten sind zudem im Vorhabenbereich nicht gegeben. 
 
5.2.4 Libellen 
In der Artenliste des Quadranten 1 des MTB 5108 Köln -Porz wird als einzige Libellenart die 
Asiatische Keiljungfer aufgef ührt. Ein Vorkommen dieser Art kann von vorneherein ausge-
schlossen werden, da die Lebensraumansprüche der Art im Vorhabenbereich nicht  erfüllt 
sind.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
31 
6 Mögliche Betroffenheiten artenschutzrechtlich relevanter Arten 
Auf Grundlage der Erkenntnisse zu möglichen Vorkommen artenschutzrechtlich relevanter 
Arten im Vorhabenbereich bzw. dessen Umfeld erfolgt eine Prognose möglicher Auswirkun-
gen des Vorhabens auf Individuen bzw. Lebensräume dieser Arten und eine Bewertung die-
ser Wirkungen im Hinblick auf die Erfüllung artenschutzrechtlicher Verbotstatbestände.  
6.1 Maßnahmen zur Vermeidung und Verminderung artenschutz -
relevanter Beeinträchtigungen 
Ziel der Festlegung von Maßnahmen zur Vermeidung von artenschutzrelevanten Beeinträch-
tigungen ist es, das Eintreten der Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG von vorne-
herein auszuschließen. Solche Maßnahmen zielen meist auf die Vermeidung der Verbotstat-
bestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (Verbot der Gefährdung oder Tötung von Indivi-
duen und ihren Entwicklungsstadien) oder der Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 3 
BNatSchG (Verbot der Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs - oder Ruhestät-
ten), ggf. auch auf die Vermeidung einer erheblichen Störung artenschutzrelevanter Arten im 
Sinne des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG ab. Maßnahmen zur Verminderung von Beeinträchti-
gungen artenschutzrechtlich relevanter Arten sind vor allem dann von Bedeutung, wenn sie 
geeignet sind, Auswirkungen auf diese Arten so weit zu reduzieren, dass artenschutzrechtli-
che Verbotstatbestände nicht eintreten werden. Dies ist auch im Zusammenhang mit der 
Frage der „Erheblichkeit“ von Störwirkungen im Sinne des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG von 
Bedeutung.  
Neben den Vermeidungs - und Verminderungsmaßnahmen können in die Prüfung, ob die 
ökologische Funktion der betroffenen Fortpflanzungs - und Ruhestätten im räumlichen Zu-
sammenhang gewahrt bleibt, nach § 44 Abs. 5 BNatSchG auch „vorgezogene Ausgleichs-
maßnahmen“ einbezogen werden. Die Länderarbeitsgemeinschaft Naturschutz (LANA 2006) 
spricht in diesem Zusammenhang von „Maßnahmen zur Sicherstellung der ökologischen 
Funktionen betroffener Lebensstätten im räumlichen Zusammenhang“. Diese werden auch 
„funktionserhaltende Maßnahmen“ genannt. Die Idee orientiert sich an den Ausführungen 
der Europäischen Kommission (2021), die solche Maßnahmen als “measures that ensure the 
continued ecological functionality of a breeding site/resting place” (“CEF measures”) be-
zeichnet hat.   
Im Zusammenhang mit dem hier betrachteten Projekt sind folgende Maßnahmen von Bedeu-
tung:

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
32 
Vermeidungsmaßnahme V1: Zeitliche Begrenzung der Inanspruchnahme der Vegetations-
flächen  
Die Inanspruchnahme der Vegetationsflächen (Brache, Ackerflächen, Gehölze) ist außerhalb 
der Brut- und Aufzuchtzeit wildlebender Vogelarten durchzuführen. Dies ist der Zeitraum für 
Revierbesetzung, Balz und Brut bis zum Ausfliegen der Jungtiere. Die Entfernung des Auf-
wuchses und die Rodung der Gehölze ist somit im Zeitraum von 1. Oktober bis Ende Febru-
ar möglich.  
Vermeidungsmaßnahme V2: Ökologische Baubegleitung der Bauarbeiten 
Sollte eine Flächeninanspruchnahme innerhalb der Brutzeit wildlebender Vogelarten stattfin-
den, ist eine ökologische Baubegleitung einzurichten, die sicherstellt, dass Brutvorkommen 
rechtzeitig identifiziert und geschützt werden können.  
Die beschriebenen Maßnahmen V1 und V 2 dienen dazu, die Verbotstatbestände des § 44 
Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (unmittelbare Gefährdung von Individuen und ihren Entwicklungssta-
dien sowie Nestern) für wildlebende Vogelarten zu vermeiden.  
Verminderungsmaßnahme V3: Begrenzung der baubedingten Flächeninanspruchnahme 
Die Flächeninanspruchnahme ist so zu begrenzen, dass ein zusätzlicher Flächenverbrauch  
(insbesondere von Grünflächen), der über das eigentliche Vorhaben hinausgeht, so weit wie 
möglich vermieden wird. 
Vermeidungsmaßnahme V4: Zeitlich abgestimmte Rodung 
Zum Schutz der Haselmäuse in ihrem Winterversteck werden die Wurzelstubben nach den 
Fällarbeiten im Boden belassen und erst nach Beendigung der Winterruhe der Art (ab An-
fang Mai, vgl. MEINIG et al. 2004) gerodet. So ist sichergestellt, dass die Tiere, die aus der 
Winterruhe kommen, den Gefährdungsbereich rechtzeitig verlassen können, bevor die po-
tenziellen Winterquartiere im Boden der Gehölzbestände bei den Rodungsmaßnahmen in 
Anspruch genommen werden. Diese Maßnahme ist nicht erforderlich, wenn durch Untersu-
chungen in 2026 ein Vorkommen der Art ausgeschlossen werden kann. 
Vermeidungsmaßnahme V5: Absicherung der Fassadenbereiche gegen Vogelschlag 
Die Transparenz oder Spiegelung von Glasflächen kann dazu führen, dass Vögel die dahin-
terliegenden Bereiche als Lebensraum wahrnehmen oder attraktive Lebensräume vorge-
täuscht werden. Je großflächiger eine Glasfläche ist, desto höher ist das Risiko einer Kollisi-
on. Hier spielen das Maß der Spiegelung, die Beleuchtung, das Gebäudeinnere und die Um-
gebung eine Rolle. Insbesondere sich spiegelnde Bäume oder Gebüsche werden von Vö-
geln direkt angesteuert. Um zu vermeiden, dass es zu signifikant erhöhten Kollisionen von 
Vögeln mit Glasscheiben kommt, sollten für den Neubau Glassorten verwendet werden; die

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
33 
einen Außenreflexionsgrad von <15 % auf weisen und damit das Kollisions risiko für Vögel 
vermindern.  
Aufgrund einiger Teilbereiche der Fassaden de r beiden Sporthallen mit z.T. größeren Glas-
flächen ist darauf zu achten, dass das Vogelschlagrisiko so gering wie möglich gehalten 
wird.  
Im vorliegenden Fall sind alle zusammenhängenden Gl asflächen an den Sporthallen mit Flä-
chengrößen > 5qm mit einer erhöhten Kollisionsgefahr für Vögel verbunden.  Um zu vermei-
den, dass es hier zu gehäuften Kollisionen von Vögeln mit Glasscheiben kommt, sind fol-
gende Empfehlungen zu beachten:  
Auf de n Fensterflächen sind vogelschlagsichere Folien oder Drucke mit hohem Wirkungs-
grad nach RÖSSLER et al. (2022) anzubringen. 
Dies betrifft folgende Bereiche der Fassaden der Sporthallen (Abbildung 8): 
 
Abbildung 8: Nord-West und Süd-West-Fassade der Sporthallen mit Bereichen (rot), in de-
nen die Glasflächen bemustert werden. 
 
Die Gebäude mit den Klassen- und Fachräumen weisen siedlungstypische Lochfassaden auf 
(Abbildung 9) , d eren Glasflächen gut von den Vögeln erkannt werden können. An diesen 
Gebäuden sind keine gesonderten Bemusterungen der Glasflächen erforderlich.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
34 
 
Abbildung 9: Fassadengestaltung der Gebäude mit den Klassen - und Fachräumen (sied-
lungstypische Lochfassaden). 
 
Beispiele geprüfter Muster mit relativ geringer optischer Störwirkung bei hoher Wirkeffizienz 
sind der nachfolgenden Abbildung zu entnehmen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
35 
 
Abbildung 10: Beispiele geprüfter Muster mit hoher Wirksamkeit gegen Vogelschlag. Quelle: RÖSS-
LER et al. (2022). 
 
6.2 Verbleibende artenschutzrechtliche Betroffenheiten  
Wie im vorangegangenen Kapitel 5 dargestellt, sind im Bereich des Vorhabengebiets Fort-
pflanzungs- und/oder Ruhestätten relevanter Arten aus der Gruppe der Vögel  und der Fle-
dermäuse sowie der Haselmaus  denkbar. Werden diese Vorkommen artenschutzrechtlich 
relevanter Arten im Vorhabenbereich bzw. dessen Umfeld berücksichtigt, ergeben sich unter 
Beachtung der bereits beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen die nachfolgend dargestell-
ten denkbaren artenschutzrechtlichen Konflikte.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
36 
6.2.1 Europäische Vogelarten 
6.2.1.1 Potenziell vorkommende nicht planungsrelevante Vogelarten 
Für die im Betrachtungsraum potenziell vorkommenden nicht -planungsrelevanten Vogelarten 
und nicht regional gefährdeten Vogelarten (siehe Kapitel 5.1) kann ein Eintreten artenschutz-
rechtlicher Verbotstatbestände für Gast - und Brutvögel von vorneherein ausgeschlossen 
werden, da Maßnahmen zum Schutz von Individuen und ihren Entwicklungsstadien (Eier, 
nicht flügge Jungvögel) vorgesehen werden (Maßnahmen V 1 oder V2). Erhebliche Störun-
gen der Lokalpopulationen im Sinne des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG sind für die nicht  pla-
nungsrelevanten Arten ausgeschlossen. Vorhabenbedingte Störwirkungen sind zwar für ei-
nige Arten dieser Gruppe auf individueller Ebene (d.h. für einzelne als Brutvögel oder Gast-
vögel auftretende Individuen) denkbar. Die Störwirkungen betreffen allerdings nur sehr ge-
ringe Anteile der jeweiligen Verbreitungsräume der Lokalpopulationen. Zudem besteht be-
reits ein gewisses Maß an Störung im Vorhabengebiet durch die Nutzungen im unmittelbaren 
Umfeld. Aufgrund der weiten Verbreitung und geringen Spezialisierung dieser Arten sowie 
angesichts des günstigen Erhaltungszustandes der jeweiligen Lokalpopulationen wird sich 
als Folge dieser Störung der Erhaltungszustand der Lokalpopulationen nicht verschlechtern.  
Eine Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs -/Ruhestätten im Sinne des § 44 
Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG mit Auswirkungen auf die ökologische Funktion tritt ebenfalls nicht 
ein. Vorhabenbedingte Inanspruchnahmen oder Funktionsverluste von Brutvor kommen/ 
Brutstätten können in Einzelfällen jedoch nicht ausgeschlossen werden. Aufgrund der vor-
handenen Ausweichmöglichkeiten in den großflächig vorhandenen umliegenden Lebens-
raumstrukturen ist von einem Erhalt der ökologischen Funktion im räumlichen Zusammen-
hang auszugehen, da der Vorhabenbereich im Vergleich zum weiterhin in der Umgebung 
vorhandenen Lebensraumangebot keine essenzielle Bedeutung hat (vgl. MKUNLV 2016).  
6.2.1.2 Potenziell vorkommende planungsrelevante und regional gefährdete 
Vogelarten, die nur als Gastvögel auftreten 
Insgesamt neun planungsrelevante und zwei in der Stadt Köln besonders zu betrachtende 
Arten (kolonieartig -vorkommende Gebäudebrüter) sind als Gastvögel im Plangebiet nicht 
auszuschließen. Es handelt sich hierbei um die Arten Feldlerche, Girlitz, Habicht, Haussper-
ling, Mäusebussard, Mauersegler, Mehlschwalbe, Rauchschwalbe, Sperber , Star und Turm-
falke, die als Nahrungsgäste auftreten könnten. Ein Vorkommen dieser Arten als Brutvögel 
ist auszuschließen, da das Plangebiet für diese Arten keine geeigneten Brutplatzstrukturen 
aufweist bzw. keine Hinwiese auf zurückliegende Bruten festgestellt wurden . Für diese po-
tenziell betroffenen Gastvogelarten sind artenschutzrechtlich relevante Konflikte auszu-
schließen, und zwar aus folgenden Gründen:

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
37 
• Die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG treten für diese Arten nicht ein. 
Da die Arten auch potenziell nicht auf den vorhabenbedingt beanspruchten Flächen brü-
ten, besteht keine Gefahr, dass Nester, Eier oder Jungtiere beschädigt oder zerstört 
bzw. gefährdet werden. Sonstige betriebsbedingte Gefährdungen sind für diese Arten 
ebenfalls auszuschließen.  
• Der Störungstatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG ist für die potenziell höchstens 
als Gastvögel auftretenden Arten ebenfalls ausgeschlossen, da sie an möglichen Brut-
standorten außerhalb des Vorhabengebiets nicht von dauerhaften bau -, anlage - oder 
betriebsbedingten Störungen betroffen sind und keine für lokale Vorkommen relevanten 
Störungen in Teilhabitaten (z.B. essenziellen Nahrungsräumen) entstehen.  Hierbei ist 
auch die vorhandene Vorbelastung (innerstädtische Lage, Verkehr etc.) zu berücksichti-
gen. 
• Die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG könnten allenfalls für Gastvo-
gelarten eintreten, die bestimmte Flächen im Untersuchungsgebiet regelmäßig (traditio-
nell) zur Rast oder Überwinterung aufsuchen. Für Gastvögel, die keine Bindung an be-
stimmte Lebensräume bzw. Strukturen im Untersuchungsgebiet aufweisen, sind demge-
genüber artenschutzrechtlich relevante Beeinträchtigungen von Fortpflanzungs -
/Ruhestätten von vorneherein nicht zu erwarten. Dies trifft im vorliegenden Fall auf sämt-
liche potenziell denkbaren Gastvogelarten im Vorhabengebiet zu.  
6.2.1.3 Planungsrelevante Vogelarten, die im Plangebiet potenziell als Brutvö-
gel denkbar sind  
Auch wenn die Brutmöglichkeiten auf der Fläche , aufgrund der Größe und Siedlungsnähe, 
nur eingeschränkt vorhanden sind,  lässt sich ein Brutvorkommen von fünf planungsrelevan-
ten Brutvogelarten und fünf in der Stadt Köln besonders zu betrachtende Arten (regional 
gefährdet) nicht ausschließen. (Tabelle 2 in Kapitel 5.1). Für diese Art en (Bluthänfling, Feld-
sperling, Fitis, Gelbspötter, Grauschnäpper, Nachtigall, Rebhuhn, Türkentaube, Wacholder-
drossel, Waldohreule ) ist unter Beachtung der Vermeidungsmaßnahmen V1 und V2 keine 
Gefährdung von Individuen und ihren Entwicklungsstadien zu befürchten. Nicht völlig auszu-
schließen ist im Sinne einer worst case -Betrachtung ein Verlust von Brutplätzen und damit 
Fortpflanzungsstätten der oben genannten Arten.  
Für die oben genannten Arten kann das Eintreten eines artenschutzrechtlichen Ver-
botstatbestandes nach § 44 Abs. 1 Nr.  3 BNatSchG und somit eine artenschutzrechtli-
che Betroffenheit nicht von vorneherein ausgeschlossen werden. Zur Klärung 
des Sachverhalts wird eine Erfassung der Brutvögel empfohlen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
38 
6.2.2 Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie 
6.2.2.1 Fledermäuse 
Im Vorhabenbereich kann ein Vorkommen der Zwergfledermaus in den Gehölzen nicht von 
vorneherein ausgeschlossen werden (Tabelle 3 in Kapitel 5.2). In Frage kommen vor allem 
Nutzungen von Einzelquartieren. Ein Vorkommen von Winterquartieren wie auch Wochen-
stubenquartieren ist in Anbetracht der fehlenden geeigneten Strukturen auszuschließen. Für 
diese Art ist unter Beachtung der Vermeidungsmaßnahmen V1 und V2 keine Gefährdung 
von Individuen und ihren Entwicklungsstadien zu befürchten. Nicht völlig auszuschließen ist 
ein Verlust von Einzelquartieren der Zwergfledermaus. Zur Klärung dieses möglichen arten-
schutzrechtlichen Konflikts sollten während des Aktivitätszeitraums der Zwergfledermaus 
Kartierungen durchgeführt werden, um den Vorhabenbereich auf ein mögliches Vorkommen 
dieser Art zu untersuchen. Im Falle festgestellter Betroffenheiten sind entsprechende Ver-
meidungs- und ggf. Ausgleichsmaßnahmen erforderlich. 
Für die Zwergfledermaus kann das Eintreten eines artenschutzrechtlichen Verbotstat-
bestandes nach § 44 Abs. 1 BNatSchG und somit eine artenschutzrechtliche Betrof-
fenheit nicht von vorneherein ausgeschlossen werden. Zur Klärung des Sachverhalts  
wird eine Überprüfung des Vorkommens der genannten Art empfohlen. 
 
6.2.2.2 Haselmaus 
Bei der Haselmaus kann ein Vorkommen ebenfalls nicht von vorneherein ausgeschlossen 
werden. Für diese Art könnten artenschutzrechtliche Betroffenheiten durch den Verlust von 
Fortpflanzungs- und Ruhestätten oder die direkte Gefährdung von Individuen entstehen. Für 
diese Art ist unter Be achtung der Vermeidungsmaßnahme V4  keine Gefährdung von Indivi-
duen und ihren Entwicklungsstadien zu befürchten. Nicht völlig auszuschließen ist ein Ver-
lust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten.  
Für die Haselmaus kann das Eintreten eines artenschutzrechtlichen Verbotstatbe-
standes nach § 44 Abs. 1 BNatSchG und somit eine artenschutzrechtliche Betroffen-
heit nicht von vorneherein ausgeschlossen werden. Zur Klärung des Sachverhalts  
wird eine Überprüfung des Vorkommens der genannten Art empfohlen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
39 
7 Fazit und abschließende Bewertung  
Die Stadt Köln plant für die Entwicklung eines neuen Schulstandortes  in der Heerstraße 7 in 
Köln-Porz-Zündorf die Errichtung eines Interimstandorts. Das Vorhaben soll auf einer Freiflä-
che, am Rande der Siedlungsberei che in Köln Porz , direkt neben dem derzeitigen Schul-
standort realisiert werden.  
Mit der vorliegenden Artenschutzprüfung soll bewertet werden, ob mit der Realisierung des 
Vorhabens im Bereich des Untersuchungsgebietes Betroffenheiten von Arten, die unter die 
Schutzbestimmungen des § 44 BNatSchG fallen, einhergehen könnten und es damit zu ar-
tenschutzrechtlichen Konflikten kommen könnte. 
Die Artenschutzprüfung der Stufe I kommt zu dem Ergebnis, dass Vorkommen einiger arten-  
schutzrechtlich relevanter Arten im Bereich der Vorhabenfläche denkbar sind. Unproblema-
tisch sind dabei potenzielle Vorkommen von Gastvögeln (Nahrungsgäste) oder nahrungssu-
chenden Fledermäusen . Das Angebot ähnlich oder besser strukturierter Lebensräume im 
Umfeld des Plangebiets ist im Vergleich zu den beanspruchten Flächen groß, so dass für die 
Tiere Ausweichmöglichkeiten bestehen. Für diese Arten sind artenschutzrechtliche Konflikte 
somit auszuschließen. 
Für die potenziell denkbaren  Brutvogelvorkommen der sog. „Allerweltsarten“ werden Maß-
nahmen zur Vermeidung einer Gefährdung von Individuen und ihren Entwicklungsstadien 
vorgegeben, die eine Gefährdung von Individuen und somit das Eintreten des Zugriffsverbots 
gem. § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ausschließen. Für diese Arten gilt zudem, dass der Verlust 
von Fortpflanzungs- und Ruhestätten im Sinne von § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG nicht einen 
Verbotstatbestand auslöst, da diese Arten auf alternative Brutstandorte in der Umgebung 
ausweichen können.  
Für die potenziell denkbaren Vorkommen planungsrelevanter und in Köln vertieft zu betrach-
tender Brutvogelarten werden Maßnahmen zur Vermeidung einer Gefährdung von Individuen 
und ihren Entwicklungsstadien vorgegeben, die eine Gefährdung von Individuen und somit 
das Eintreten des Zugriffsverbots gem. § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ausschließe n. Für die in 
NRW planungsrelevanten Vogelarten Bluthänfling, Feldsperling,  Nachtigall, Rebhuhn 
und Waldohreule , sowie die  in der Stadt Köln vertieft zu betrachtenden Arten Fitis, 
Gelbspötter, Grauschnäpper, Türkentaube und Wacholderdrossel  ist eine potenzielle 
Zerstörung von Fortpflanzungs - und Ruhestätten im Sinne von § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG 
jedoch nicht sicher auszuschließen.   
Als potenziell vorkommend werden ebenfalls die planungsrelevanten Art Zwergfledermaus 
und Haselmaus eingestuft. Für diese Arten des Anhangs IV FFH-RL ist eine potenzielle Zer-

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
40 
störung von Fortpflanzungs - und Ruhestätten im Sinne von § 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG 
ebenfalls nicht sicher auszuschließen.   
Bei einem Vorkommen der genannten Arten könnte durch weitere Vermeidungsmaßnahmen   
und die Schaffung funktionserhaltender Ausgleichsmaßnahmen das Eintreten artenschutz -  
rechtlicher Konflikte vermieden werden. Zur Klärung der Notwendigkeit zur Durchführung   
dieser Maßnahmen ist eine Erfassung der Arten zu empfehlen, in deren Rahmen überprüft   
wird, inwiefern sie tatsächlich im Vorhabenbereich auftreten und ob sie hier auch Fortpflan-
zungs- und Ruhestätten besitzen. Anhand der Erfassungsergebnisse kann dann auch eine 
abschließende Aussage zur tatsächlichen Betroffenheit sowie zur Notwendigkeit weite-
rer Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen und funktionserhaltender Maßnahmen getrof-
fen werden.  
Folgende faunistische Untersuchungen werden empfohlen:  
1. Erfassung der Avifauna mit Schwerpunkt einer Überprüfung des Vorhabenbereichs 
und seines näheren Umfeldes auf Brutvorkommen von Bluthänfling, Feldsperling,  Fitis, 
Gelbspötter, Grauschnäpper, Nachtigall, Rebhuhn, Türkentaube, Wacholderdrossel und 
Waldohreule. Untersuchungsumfang in Anlehnung an Südbeck et al. (2005): 6 – 7 Brut-
vogel-Begehungen (Revierkartierung; zwischen März und Juni).  
2. Erfassung der Zwergfledermaus: Erfassung im Bereich der Gehölze im Rahmen von 5 
Terminen (Ausflug -/Einflugkontrollen oder Detektorbegehungen) während der Aktivitäts-
zeit der Fledermäuse zwischen April und September). 
3. Kontrolle auf Vorkommen der Haselmaus mit Hilfe künstlicher Nisttubes, die von der 
Art bevorzugt als Niststätten angenommen werden, in dem von der Planung betroffenen 
Gehölzbestand. Ausbringen der Nisttubes im März und regelmäßige Kontrolle bis Sep-
tember.  
 
Eine genaue Festlegung von Notwendigkeit und ggf. Umfang von vorgezogenen Aus-
gleichsmaßnahmen erfolgt sinnvollerweise nach den empfohlenen Bestandsaufnahmen.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
41 
 
Für die Richtigkeit:  
 
 
 
Hürth, 16.04.2026  ___________________________ 
     Thomas Esser

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
42 
8 Literatur und sonstige verwendete Quellen  
ANDRETZKE, H., SCHIKORE, T., SCHRÖDER, K., LINKE, T.J. & M. GEORG (2025): Artsteckbriefe. 
– In: SÜDBECK, P., ANDTRETZKE, H., FISCHER, S., GEDEON, K., PERTL, C., LINKE, T.J., 
GEORG, M., KÖNIG, C. SCHIKORE, T., SCHRÖDER, K., DRÖSCHMEISTER, R. & C. SUDFELDT 
(Hrsg.): Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. – Münster: 98-
665. 
BAUER, H.-G., BEZZEL, E. & FIEDLER, W. (2005a): Das Kompendium der Vögel Mitteleuro-
pas. Nonpasseriformes – Nichtsperlingsvögel. – 2. Aufl., Aula -Verlag, Wiebelsheim: 808 
S.  
BAUER, H.-G., BEZZEL, E. & FIEDLER, W. (2005b): Das Kompendium der Vögel Mitteleuro-
pas. Passeriformes – Sperlingsvögel. – 2. Aufl., Aula-Verlag, Wiebelsheim: 622 S.  
EUROPÄISCHE KOMMISSION (2021): Leitfaden zum strengen Schutzsystem für  Tierarten von 
gemeinschaftlichem Interesse im Rahmen der FFH -Richtlinie, Endgültige Fassung, Ok-
tober 2021.  
KIEL, E.-F. (2005): Artenschutz in Fachplanungen. Anmerkungen zu planungsrelevanten Ar-
ten und fachlichen Prüfschritten. LÖBF-Mitteilungen 1/2005, 12-17.   
KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK (2024): Baumaßnahmen Schulstandort Heerstraße 7 in Köln 
Zündorf – Artenschutzrechtliche Prüfung Stufe 1.  
LANUK (LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NRW) (20 25a): 
„@LINFOS“ (Landschaftsinformationssammlung).  https://linfos.api.naturschutzinformatio 
nen.nrw.de/atlinfos/de/atlinfos.  
Zuletzt abgerufen am 07.03.2025. 
LANUK NRW ( LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NORDRHEIN-
WESTFALEN) (2025b): Messtischblätter in Nordrhein -Westfalen. URL: https://artenschutz. 
naturschutzinformationen.nrw.de/artenschutz/de/arten/blatt.  
Zuletzt abgerufen am 07.03.2025 
MEINIG, H.; BOYE, P.; DÄHNE, M.; HUTTERER, R. & LANG, J. (2020): Rote Liste und Gesamtar-
tenliste der Säugetiere (Mammalia) Deutschlands. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 
170 (2): 73 S. 
MEINIG, H., VIERHAUS, H., TRAPPMANN, C. & R. HUTTERER (2011): Rote Liste und Artenver-
zeichnis der Säugetiere - Mammalia - in Nordrhein -Westfalen. Stand August 2011. – In 
LANUV (Hrsg.): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere in Nordrhein -
Westfalen, 4. Fassung, 2011 – LANUV-Fachbericht 36, Band 2.   
MEINIG, H., BOYE, P. & S. BÜCHNER (2004): Muscardinus avellanarius. – In: PETERSEN, B., 
ELLWANGER, G., BLESS, R., BOYE, P., SCHRÖDER, E. & A. SSYMANK (Bearb.): Das euro-
päische Schutzgebietessystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung von Arten der 
FFH-Richtlinie in Deutschland. Band 2: Wirbeltiere. Schr.R. Landschaftspflege Natur-
schutz Heft 69/2, Bonn-Bad Godesberg: 453-457.  
MKULNV ( MINISTERIUM FÜR KLIMASCHUTZ, UMWELT, LANDWIRTSCHAFT, NATUR- UND VER-
BRAUCHERSCHUTZ DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN, Hrsg.) (2016): Verwaltungsvor-
schrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur Umsetzung der Richtlinie 
92/43/EWG (FFH -RL) und 2009/147/EG (V -RL) zum Artenschutz bei  Planungs-und Zu-
lassungsverfahren (VV -Artenschutz)." Rd. Erl. D. Ministeriums für Klima, Umwelt, Land-
wirtschaft, Natur-und Verbraucherschutz 6 (2016).  
MKULNV ( MINISTERIUM FÜR KLIMASCHUTZ, UMWELT, LANDWIRTSCHAFT, NATUR- UND VER-
BRAUCHERSCHUTZ DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN, Hrsg.) (2015): Geschützte Arten 
in Nordrhein-Westfalen. Vorkommen, Erhaltungszustand, Gefährdungen, Maßnahmen. – 
Düsseldorf: 266 S.

Kölner Büro für Faunistik    ASP I – Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7 in Köln-Porz  
43 
RÖSSLER, M.; DOPPLER, W.; FURRER, R.; HAUPT, H.; SCHMID, H.; SCHNEIDER, A.; STEIOF, K. & 
WEGWORTH, C. (2022): Vogelfreundliches Bauen mit Glas und Licht. 3., überarbeitete 
Auflage. Schweizerische Vogelwarte Sempach. 
ROTE-LISTE-GREMIUM AMPHIBIEN UND REPTILIEN (2020): Rote Liste und Gesamtartenliste der 
Reptilien (Reptilia) Deutschlands. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 170 (3), Bonn -
Bad Godesberg: 64 S.  
RYSLAVY, T., BAUER, H.-G., GERLACH, B., HÜPPOP, O., STAHMER, J., SÜDBECK, P., SUDFELDT, 
C. (2020): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands, 6. Fassung, 30. September 2020. Ber. 
Vogelschutz 57: 13-112.  
SCHLÜPMANN, M.; MUTZ, T.; KRONSHAGE, A.; GEIGER, A. & HACHTEL, M. unter Mitarbeit des 
Arbeitskreises Amphibien und Reptilien Nordrhein -Westfalen (2011): Rote Liste und Ar-
tenverzeichnis der Kriechtiere und Lurche – Reptilia et Amphibia – in Nordrhein -
Westfalen. In: Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein -Westfalen 
(Hrsg.): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere in Nordrhein -Westfalen. 4. 
Fassung. – LANUV-Fachbericht, Recklinghausen 36, Band 2: 159-222.  
SUDMANN, S. R., SCHMITZ, M., GRÜNEBERG, C., HERCKENRATH, P., JÖBGES, M. M., MIKA, T., 
NOTTMEYER, K., SCHIDELKO, K., SCHUBERT, W. & STIELS, D. (2023): Rote Liste der Brutvo-
gelarten Nordrhein-Westfalens. 7. Fassung, Stand: Dezember 2021. – Charadrius 57, 3-4: 
75-130.

OKFF EG
51.50 m ü. NHN
OKFF EG
51.20 m ü. NHN
AUFZUG
LICHTBAND
LICHTBAND
I FD
I FD
KLASSEN- UND FACHRÄUME
ERDGESCHOSS, OBERGESCHOSS
II FD
KLASSEN- UND FACHRÄUME
ERDGESCHOSS, OBERGESCHOSS
II FD
3-FELD-SPORTHALLE
(SPOHA 1)
I  S
OKFF EG
51.80 m ü. NHN
OKFF EG
51.80 m ü. NHN
3-FELD-SPORTHALLE
(SPOHA 2)
I  S
MÜLLTONNEN
51.858
≥2.00
Grenzabstand
51.708
51.177
(51.86)
51.9752.058 51.99 51.95
51.61
51.933 51.783
51.425
51.39
51.78
51.80
51.48
51.7851.78
51.80 51.80 (L-/Randstein)
51.78
 (L-/Randstein)
52.17 52.133
52.19
52.575(52.575)
52.135
52.718
52.35
52.20
52.305
(52.20)
52.308
52.225
52.285
52.215
52.47
52.405
52.46552.438
52.655
52.615
52.72
52.69
52.76
51.4851.48
51.48
51.4851.48
51.48
51.48
51.48
51.50 (L-/Randstein) 51.48 51.5051.5051.50
51.5051.50
51.18
51.18
51.18 51.18 51.18 51.2051.20
51.18
51.18
51.177
51.1851.18
51.142
51.20  (L-/Randstein) 51.20 51.20 51.20 51.20
51.20
51.50
51.20 51.20
51.80
51.143
51.38
51.265
51.50
51.24
52.058
51.50
52.56
51.80
Bestandsbaum:
Bereich Baumscheibe 
Oberbodenabtrag, 
Rohbodenabtrag von Hand
Bestandsbaum:
Bereich Baumscheibe 
Oberbodenabtrag, 
Rohbodenabtrag von Hand
51.475
51.4251.425
51.46
51.465 51.455
51.525
51.445~51.46
51.78
51.78
51.475
51.455 51.46551.46
51.46
51.435
51.4851.456
52.19
52.02 51.983 52.908
51.63
51.78
51.995
51.995 51.81
51.80
52.43552.635
52.595
52.36
51.84
~52.00
52.225
52.02
52.105
52.195
52.165
52.075
52.285
52.465
52.525
52.405
~52.655
~52.72
~52.76
52.60
52.60
~52.79~52.82
51.48
51.17
51.125 51.12
51.425 51.415
51.44
51.445
51.425
51.43
~51.15
51.165
51.13551.1451.1551.155
51.5051.322 51.327
51.177
51.477
51.15
51.125
51.165
51.175
51.16
51.155 51.14
51.145
51.125
51.13
51.172
51.467
51.168
51.17551.145 51.18 51.165 51.165
51.14
51.175
51.20
51.455
51.465
51.47
51.633
51.43
(52.321)
(52.384)
51.625
51.955~51.95
52.0452.005
51.935 51.94
51.775 51.78
51.89 51.89 51.68
51.74
51.18
52.03
51.18
51.455
51.765
52.488
52.045
51.83
51.15
52.795
~52.77
~52.795
52.09
50.865
51.095
51.07
51.145 51.14 51.12
51.095
51.783
~51.953
51.99 51.97
(52.27)
52.765
(52.47)
51.80 51.80
51.17
51.16
KOMPAKT
STATION
TRAFO
51.673
51.823
51.913
51.988
10.00
14.50
11.50
1:1,5
~2.50
~5.00
2.00
1:1,5
1:1,5
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufendL-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufendL-Stein umlaufend
Randstein
Randstein
Randstein
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufendL-Stein umlaufend
Randstein
Randstein
L-Stein umlaufend
RinneRinne
RinneRinne
Rinne
Rinne
Rinne
Rinne
L-Stein umlaufend
L-Stein umlaufend
Rinne
Rinne
Rinne Rinne
Rinne Rinne
RinneRinne Rinne
RinneRinneRinne
L-Stein 
umlaufend
Rinne
Rinne
GRÜNFLÄCHE 620 m²
L-Stein
L-Stein
≥ 2.00
Grenzabstand
≥ 2.00
Grenzabstand
≥ 2.00
Grenzabstand
Auslauf
Randstein
1:1,5
Rinne
L-Stein
Randstein
3.0 %
Grundstücksgrenze
Rinne
Neuer Standort
ELT-Verteiler
Randstein
GRÜNFLÄCHE
232,6 m²
Randstein
Grundstücksgrenze
Grundstücksgrenze
GRÜNFLÄCHE 10,4 m²
durch Tiefbau
 L-Steine
durch Tiefbau
9.50
5 Stk. L-Steine 
à 105x99x50 cm
OK 52.65
Detail LA-05.2
Detail LA-05.1
Detail LA-05.1
Detail LA-05.2
Detail LA-05.1Detail LA-05.3Detail LA-05.3Detail LA-05.1
RETENTION/
ZULEITUNG
144,55 m²
5.00
50
1.50
2.50 3.00 2.50
3.00
2.50
3.00 2.00 3.00 2.00 3.00 3.00
7.00
3.503.50 3.50
60.62
2.5035.503.002.0035.503.002.0014.62
50
50
50
50
5.00
3.00
4.00 50
6.50
92
1.765
~25.39
7.007.00 4.50
12.50
5.50
7.00
36.76 6.06 36.76 1.775
~3.145
60.62 ~6.435
1.003.00505.007.005.001.005.007.005.003.90
Tennisclub
Blau-Weiß-Zündorf
Tennisclub
Blau-Weiß-Zündorf
Tennisclub
Blau-Weiß-Zündorf
SAMMELPLATZ
FAHRRAD-STP.
ÜBERDACHT
FAHRRAD-STP.
ÜBERDACHT
BARR.
PKW-STP
BARR.
PKW-STP
BARR.
PKW-STP
LASTENRÄDER, ETC.
SCHULHOF
2.587 m²
FEUERWEHRZUFAHRT  
> 3.00 m
FEUERWEHR
AUFSTELLFLÄCHE
7.0x12.0 m
BARR. PKW-STP FÜR
HECKAUSSTIEG
GEM. PKT. 5.5 DIN 18040-3
HOL-UND BRINGVERKEHR
RESTMÜLL 
WERTSTOFF
PAPIER 
JE 1.100 L
ZAUN
ZAUN
RAD-UND GEHWEG
Hochbord  -  Trennung Verkehre
Stufe
Stufe
Stufen
Stufen
FEUERWEHRZUFAHRT  
> 3.00 m
Pflasterdecke 90 m²
Detail LA-02
16 PKW-STP.
versick.fähiges
Pflaster 194 m²
Detail LA-04.1
GRÜNFLÄCHE 226,4 m²
AUSGLEICHSPFLANZUNG
5 BÄUME
Pflasterdecke 
164,5 m²
Detail LA-03.1
15 PKW-STP.
versick.fähiges
Pflaster 185,6 m²
Detail LA-04.1
GRÜNFLÄCHE 13,8 m²
GRÜNFLÄCHE 27,65 m²
ZAUN
GRÜNFLÄCHE 23 m²
GRÜN
FLÄCHE
35 m²
GRÜN
FLÄCHE
43,3 m²
Stufe
13 PKW-STP.
versick.fähiges
Pflaster 157,5 m²
Detail LA-04.1
13 PKW-STP.
versick.fähiges
Pflaster 157,5 m²
Detail LA-04.1
EINBAHNSTRASSENVERKEHR
PKW, MÜLLFAHRZEUG, BUS
versick.fähiges
Pflaster 1.987 m²
Detail LA-04.2
AUSGLEICHSPFLANZUNG
4 BÄUME
FW-Zufahrt
Bord abgesenkt
GRÜNFLÄCHE 27,65 m²
RETENTIONSFLÄCHE
764,1 m³ (S. NACHWEIS)
VERSICKERUNGSMULDE
SOHLE 300 m²
Teilbereich
Detail LA-03.2
Pflasterdecke 364,4 m²
Detail LA-03.2
805
7.80
5.80 40.00
05
5.80
1.003.00505.006.005.0080
32.50
GRÜNFLÄCHE 157,2 m²
GRÜNFLÄCHE 107 m²
2.85
6.65
2.02
1.15
4.00
1.15
4.00
1.77
TOR
Pflasterdecke 41,5 m²
Detail LA-02
11.8456.4172
18 Stk. L-Steine 
à 80x99x50 cm
OK 52.65
52.413
52.73
(52.66)
1.5 %
1.5 % 1.5 %
0.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %1.5 %
0.5 %
1.5 %1.5 % 1.5 % 1.5 %
1.5 %
3.0 % 
0.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %
0.5 %
1.5 %
0.5 %
1.82 %
~1.43 %
~1.45 %
0.5 % 0.5 %
~1.41 %
~0.188 %
~0.96 %
~2.12 %
0.5 %
3.0 %3.0 %
0.5 %
~0.69
5.35 %
0.1 %
2.0 %
3.0 %
0.5 %
0.5 %
~0.1 %
3.0 %
2.0 %
~0.1 %
~0.1 %
2.0 %
1.5 %
1.5 %
0.1 %~0.1 %~0.1 %~1 %
~1 %
0.5 %
0.5 %
~1 %
~1 %
~2.0 %
~0.1 %
~0.1 %
0.1 % ~1 %
~1 %
~6.6 % ~7.0 %
0.1 %
~0.1 %
~0.1 %
~0.1 %
~0.1 %~0.3 %
~0.1 % ~0.1 %
~0.1 %
~0.28 %
~0.28 %
~0.1 %
~0.1 %
0.5 %
3.0 %
1.5 %
3.0 % 
1.5 %
~1 %
~1 %
0.1 %
2.0 % 0.5 % 2.0 %
~1.41 %
2.0 %
~0.1 %
1.0 %
1.0 %
1.0 %
Gefälle
Gefälle
Gefälle
0.1 %
2.0 %
~0.87 %
2.0 %
3.0 %
(52.725)
Alter Standort
ELT-Verteiler
GRÜNFLÄCHE 13,85 m²
91 PKW-STELLPLÄTZE
45.50
39.50 4.20 41.50
3.00
GRÜN
FLÄCHE
231,2 m²
GRÜNFLÄCHE 29,7 m²
16 PKW-STP.
versick.fähiges
Pflaster 195 m²
Detail LA-04.1
Asphaltdecke
1.275,6 m²
Detail LA-01
18 PKW-STP.
versick.fähiges
Pflaster 220,65 m²
Detail LA-04
8 VON 272 FAHRRAD-STP.
72 VON 272 FAHRRAD-STP. 72 VON 272 FAHRRAD-STP.
50
24 VON 272 FAHRRAD-STP.
96 VON 272 
FAHRRAD-STP.
RKS 8
DPH 8
RKS 7
DPH 7
RKS 9
DPH 9
RKS 1
DPH 1
RKS 11
DPH 11
RKS 18
DPH 18
RKS 10
DPH 10
RKS 2
DPH 2
RKS 12
DPH 12
RKS 17
DPH 17
RKS 6
DPH 6
RKS 19
DPH 19
RKS 20
DPH 20
RKS 5
DPH 5
RKS 4
DPH 4
RKS 3
DPH 3
RKS 5
DPH 5
RKS 14
DPH 14
RKS 13
DPH 13
RKS 16
DPH 16
V4
V2
V1
V3
I FDII FD
Container
Wiese
Pflaster
Pl.
Wendeltreppe
Pflaster
AWH = 56,44
Pl.
Pflaster
Platten
Trafo Pflaster
Pflaster
0,8/20
0,7/16
0,4/12
0,35/10
0,35/10
0,4/12
0,7/140,6/12
0,25/80,4/10
52.73
52.75
52.78
52.68
52.66
0,5/10
0,3/6
Beton
1099
974
FC Germania Zündorf 1913 e.V.
Grdb.Bl. 3658
783
GEW Werke Köln AG    Grdb.Bl. 3785
1067
790
Stadt Köln
Grdb.Bl. 5
AWH=59.47
Zaun nachrichtlich
23 b
23 a26
9
F
I
First=61,0
AWH=56,2
AWH=56.,0
AWH=56.,9
52.60
52.62
52.80
52.68
52.60
52.48
52.61
52.71
52.57
52.60
52.80
52.75
52.76
52.52
52.62
52.61
52.46
52.59
52.7452.7652.73
52.74
AWH = 55,56
0,5/12
0,35/9
2x0,15/5
52.65
52.53
52.72
52.60
52.68
52.83
52.79
52.77
52.81
52.80
52.64
52.54
52.52
52.44 52.54
52.83
52.8252.85
52.61
52.45
52.67
52.68
52.52
52.73
52.67
52.48
52.31
52.42
52.73
53.01
52.90
52.85
51.91
51.79
51.61
51.38
51.13
50.93
50.76
50.51
50.28
50.32
50.48
50.80
51.20
50.60
50.40
50.28
50.86
51.06
51.22
51.35
51.60
51.75
52.01
52.19
52.11
51.87
51.65
51.46
51.25
51.14
51.20
51.28
51.31
51.52
51.83
52.21
52.33
52.36
52.25
52.02
52.28
52.29
51.96
51.59
51.37
51.32
51.25
51.52
51.79
52.17
52.44
52.16
52.08
52.37 52.45
52.56
51.01
52.10
51.31
50.85
51.46
51.47
Wiese
Wald
AsphaltAsphalt
Tennisplätze
Feld
Asphalt
Platten
dichtes Buschwerk
dichtes Buschwerk
0,2+0,35/10
2x0,4/10
0,35/10
3x0,1/3
0,2/3
4x0,15/4
I FD
Stadt KölnGrdb.Bl. 5
Baulast 265/93(befahrbare Zufahrt)
Baulast 266/93(befahrbare Zufahrt)
Baulast 266/93(befahrbare Zufahrt) Baulast 266/93(befahrbare Zufahrt)
52.67
Feuerwehrzufahrt
0.3/6
0.3,0.35/9
0.1,0.3/5
0.3/7
0.35/6
0.25/6
0.55/10
5x0.25/12
0.3,0.35/9
0.25/6
0.3/7
0.35/6
0.1,0.3/5
0.3/6
0.55/10
0.15/4
0.35/7
51.177
(51.86)
51.97
52.058
51.99
51.95
51.61
51.933
51.783
51.425
51.39
51.78
51.80
51.48
51.78
51.78
51.80
51.80 (L-/Randstein)
51.78
 (L-/Randstein)
52.17
52.133
52.19
52.575
(52.575)
52.135
52.718
52.35
52.20
52.305
(52.20)
52.308
52.225
52.285
52.215
52.47
52.405
52.465
52.438
52.655
52.615
52.72
52.69
52.76
51.48
51.48
51.48
51.48
51.48
51.48
51.48
51.48
51.50 (L-/Randstein)
51.48
51.50
51.50
51.50
51.50
51.50
51.18
51.18
51.18
51.18
51.18
51.20
51.20
51.18
51.18
51.177
51.18
51.18
51.142
51.20  (L-/Randstein)
51.20
51.20
51.20
51.20
51.20
51.50
51.20
51.20
51.80
51.143
51.38
51.265
51.50
51.24
52.058
51.50
52.56
51.80
Bestandsbaum:
Bereich Baumscheibe 
Oberbodenabtrag, 
Rohbodenabtrag von Hand
Bestandsbaum:
Bereich Baumscheibe 
Oberbodenabtrag, 
Rohbodenabtrag von Hand
51.475
51.42
51.425
51.46
51.465
51.455
51.525
51.445
~51.46
51.78
51.78
51.475
51.455
51.465
51.46
51.46
51.435
51.48
51.456
52.19
52.02
51.983
52.908
51.63
51.78
51.995
51.995
51.81
51.80
52.435
52.635
52.595
52.36
51.84
~52.00
52.225
52.02
52.105
52.195
52.165
52.075
52.285
52.465
52.525
52.405
~52.655
~52.72
~52.76
52.60
52.60
~52.79
~52.82
51.48
51.17
51.125
51.12
51.425
51.415
51.44
51.445
51.425
51.43
~51.15
51.165
51.135
51.14
51.15
51.155
51.50
51.322
51.327
51.177
51.477
51.15
51.125
51.165
51.175
51.16
51.155
51.14
51.145
51.125
51.13
51.172
51.467
51.168
51.175
51.145
51.18
51.165
51.165
51.14
51.175
51.20
51.455
51.465
51.47
51.633
51.43
(52.321)
(52.384)
51.625
51.955
~51.95
52.04
52.005
51.935
51.94
51.775
51.78
51.89
51.89
51.68
51.74
51.18
52.03
51.18
51.455
51.765
52.488
52.045
51.83
51.15
52.795
~52.77
~52.795
52.09
50.865
51.095
51.07
51.145
51.14
51.12
51.095
51.783
~51.953
51.99
51.97
(52.27)
52.765
(52.47)
51.80
51.80
51.17
51.16
KOMPAKT
STATION
TRAFO
51.673
51.823
51.913
51.988
Grundstücksgrenze
Grundstücksgrenze
Grundstücksgrenze
Detail LA-05.2
Detail LA-05.1
Detail LA-05.1
Detail LA-05.2
Detail LA-05.1
Detail LA-05.3
Detail LA-05.3
Detail LA-05.1
52.413
52.73
(52.66)
1.5 %
1.5 %
1.5 %
0.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %
0.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %
3.0 % 
0.5 %
1.5 %
1.5 %
1.5 %
0.5 %
1.5 %
0.5 %
1.82 %
~1.43 %
~1.45 %
0.5 %
0.5 %
~1.41 %
~0.188 %
~0.96 %
~2.12 %
0.5 %
3.0 %
3.0 %
0.5 %
~0.69
5.35 %
0.1 %
2.0 %
3.0 %
0.5 %
0.5 %
~0.1 %
3.0 %
2.0 %
~0.1 %
~0.1 %
2.0 %
1.5 %
1.5 %
0.1 %
~0.1 %
~0.1 %
~1 %
~1 %
0.5 %
0.5 %
~1 %
~1 %
~2.0 %
~0.1 %
~0.1 %
0.1 %
~1 %
~1 %
~6.6 %
~7.0 %
0.1 %
~0.1 %
~0.1 %
~0.1 %
~0.1 %
~0.3 %
~0.1 %
~0.1 %
~0.1 %
~0.28 %
~0.28 %
~0.1 %
~0.1 %
0.5 %
3.0 %
1.5 %
3.0 % 
1.5 %
~1 %
~1 %
0.1 %
2.0 %
0.5 %
2.0 %
~1.41 %
2.0 %
~0.1 %
1.0 %
1.0 %
1.0 %
Gefälle
Gefälle
Gefälle
0.1 %
2.0 %
~0.87 %
2.0 %
3.0 %
(52.725)
EV2-Wert
15 cm
12 cm
4 cm
85 cm
Asphalttragschicht
Asphaltdeckschicht
Gesamt
55 cm Oberbau
mind.
30 cm
Schottertragschicht 0/45
Schottertragschicht 0/45
OberbauUnterbau
≥ 150 MPa
≥ 45 MPa
Rohplanum
Planum
412152430
24 cm Frostschutzschicht 0/45
überwiegend gebrochen
GOK geplant
Detail  LA-01, M 1:10
Asphaltdecke Vorplatz - Umfahrt
RStO 12, Tafel 1, Zeile 3 - Bauklasse Bk 1,8 
Leistungsgrenze Tiefbau | Galabau
anstehender Hochflutsand/
Hochflutlehm
≥ 120 MPa
EV2-Wert
85 cm Gesamt
Betonpflaster
4 cm
8 cm
Bettung, 
Brechsand-Splitt-Gemisch 0/5
15 cm Schottertragschicht 0/45
Oberbau55 cm
mind.
30 cm
Schottertragschicht 0/45
≥ 120 MPa
≥ 45 MPa
≥ 100 MPa
Rohplanum
Planum
84152830
OberbauUnterbau
Frostschutzschicht 0/45
überwiegend gebrochen
28 cm
GOK geplant
Detail  LA-02, M 1:10
Pflasterdecke FW-Zufahrt
RStO 12, Tafel 3, Zeile 1 - Bauklasse Bk 0,3 
Leistungsgrenze Tiefbau | Galabau
anstehender Hochflutsand/
Hochflutlehm
EV2-Wert
Betonpflaster
4 cm
8 cm
Oberbau30 cm
≥ 45 MPa
≥ 80 MPa
Planum
Oberbau
Bettung, 
Brechsand-Splitt-Gemisch 0/5
18 cm Schottertrag-/
Frostschutzschicht 0/45
Gesamt
Rohplanum
Unterbau
841855
85 cm
GOK geplant
Detail  LA-03.1, M 1:10
Pflasterdecke - Rad-/Gehweg - Zufahrt
RStO 12, Tafel 6, Zeile 2
84182530
Leistungsgrenze Tiefbau | Galabau
Schottertragschicht 0/4555 cm
anstehender Hochflutsand/
Hochflutlehm
EV2-Wert
Betonpflaster
4 cm
8 cm
Gesamt
Oberbau30 cm
Schottertragschicht 0/45
≥ 45 MPa
≥ 80 MPa
Planum
Rohplanum
Unterbau Oberbau
Bettung, 
Brechsand-Splitt-Gemisch 0/5
18 cm Schottertrag-/
Frostschutzschicht 0/45
60 cm
841830 30 cm
mind.
GOK geplant
Detail  LA-03.2, M 1:10
Pflasterdecke - Rad-/Gehweg - Gebäude Klassen-/Fachklassen
RStO 12, Tafel 6, Zeile 2
Leistungsgrenze Tiefbau | Galabau
anstehender Hochflutsand/
Hochflutlehm
EV2-Wert
Oberbau30 cm
Feinnetz
6 cm
4 cm Bettung, Splitt 1/3 - 5/8
20 cm
≥ 20 MPa
Planum
Oberbau
wasserdurchlässige Schottertrag-/
Frostschutzschicht 0/45, kf > 5x10-5 m/s
6420
≥ 10 MPa
TTE-Bauelement mit Betonpflaster
Gesamt
Rohplanum
Unterbau
55
85 cm
GOK geplant 8
Detail  LA-04.1, M 1:10
Versickerungsfähiges Pflaster - PKW- Stellplätze
System TTE Pflaster 2 - Hübner-Lee
für PKW und gelegentlichen Schwerlastverkehr bis RStO 12, BK 0,3
Leistungsgrenze Tiefbau | Galabau
2530
wasserdurchlässige
Schottertragschicht 0/45
kf > 5x10-5 m/s
55 cm
anstehender Hochflutsand/
Hochflutlehm
kf > 1x10-6 m/s
EV2-Wert
Oberbau30 cm
Feinnetz
6 cm
4 cm Bettung, Splitt 1/3 - 5/8≥ 20 MPa
Gesamt
OberbauUnterbau
6420
≥ 10 MPa
20 cm
mind.
TTE-Bauelement mit Betonpflaster
20
50 cm
8GOK geplant
Detail  LA-04.2, M 1:10
Versickerungsfähiges Pflaster - FW-Zufahrt, FW-Aufstellfläche, Schulhof
System TTE Pflaster 2 - Hübner-Lee
für PKW und gelegentlichen Schwerlastverkehr bis RStO 12, BK 0,3
anstehender Hochflutsand/
Hochflutlehm
kf > 1x10-6 m/s
20 cm wasserdurchlässige Schottertrag-/
Frostschutzschicht 0/45, kf > 5x10-5 m/s
30 wasserdurchlässige
Schottertragschicht 0/45
kf > 5x10-5 m/s
Planum
Rohplanum
≥ 45 MPa
Leistungsgrenze 
Tiefbau | Galabau
Schottertragschicht 0/45
~10 ~5
Container Interim
(Hochbau)15
2
Stb.-Fundament
frostfrei gegründet
(Hochbau)
OK L-/Randstein
A: 51.80
B: 51.50
OKFF EG  ±0.00
A: 51.80
B: 51.50 
Baugrube (Hochbau)
50 36
L-Stein/Randstein
frostfrei gegründet
(Galabau)
20 30
30 20
Rohplanum* Tiefbau
Planum* = Leistungsgrenze
OK Unterbau (Galabau)
gem. Detail LA-04.1
Tiefbau / Galabau, Hochbau
GOK Eingang
A: 51.78
B: 51.48
GOK Tiefpunkt
A: 51.42
B: 51.165
Detail  LA-05.1, M 1:10
L-Stein Abgrenzung Freianlagen/ Hochbau
OK Gelände Eingang -0.02, versickerungsfähiges Pflaster LA-04.2
A = Klassen- und Fachklassen
B = Sporthalle 1
C = Sporthalle 2
Detail  LA-05.2, M 1:10
L-Stein Abgrenzung Freianlagen/ Hochbau
OK Gelände Tiefpunkt ~ -0.36, versickerungsfähiges Pflaster LA-04.2
A = Klassen- und Fachklassen
B = Sporthalle 1
Detail  LA-05.2, M 1:10
L-Stein Abgrenzung Freianlagen/ Hochbau
OK Gelände Tiefpunkt ~ -0.36, versickerungsfähiges Pflaster LA-04.2
A = Klassen- und Fachklassen
B = Sporthalle 1
~10 ~5
Container Interim
(Hochbau)
Baugrube (Hochbau)
Stb.-Fundament
frostfrei gegründet
(Hochbau)
2
Detail  LA-05.3, M 1:10
L-Stein Abgrenzung Freianlagen/ Hochbau
OK Gelände Eingang -0.02, Pflaster LA-03.2
A = Klassen- und Fachklassen
OKFF EG  ±0.00
A: 51.80
OK L-/Randstein
A: 51.80GOK Eingang
A: 51.78 15
L-Stein/Randstein 
frostfrei gegründet
(Galabau)
Rohplanum* Tiefbau
60
30 30
Planum* = Leistungsgrenze
Tiefbau / Galabau, Hochbau
Detail  LA-05, M 1:10
L-Stein Abgrenzung Freianlagen/ Hochbau
A = Klassen- und Fachklassen
B = Sporthalle 1
C = Sporthalle 2
* Darstellung Tiefpkt.  Gebäude A+B
~10 ~5
Container Interim
(Hochbau)15
OK L-/Randstein
A: 51.80
B: 51.50
C: 51.20
Baugrube (Hochbau)
L-Stein/Randstein 
frostfrei gegründet
(Galabau)
Stb.-Fundament
frostfrei gegründet
(Hochbau)
20 10 20
50
2
30 20
Rohplanum* Tiefbau
Planum* = Leistungsgrenze
Tiefbau / Galabau, Hochbau
OK Unterbau (Galabau)
gem. Detail LA-04.2
OKFF EG  ±0.00
A: 51.80
B: 51.50 
C: 51.20
GOK Eingang
A: 51.78
B: 51.48
C: 51.18
Detail  LA-05.1, M 1:10
L-Stein Abgrenzung Freianlagen/ Hochbau
OK Gelände Eingang -0.02, versickerungsfähiges Pflaster LA-04.2
A = Klassen- und Fachklassen
B = Sporthalle 1
C = Sporthalle 2
H/B = 841 / 1189 (1.00m²) Allplan 2023
PROJEKT
BAUHERR
ARCHITEKT
ZEICHNUNG
FACHING. TGA
ZEICHNUNG
TRAGWERKSPL.
ZEICHNUNG
LEISTUNGSPHASE
BLATTGRÖSSE
PLOT-DATUM
PROJEKT-NR. ZEICH.-NR.
bearbeitet/Stand TGA:
bearbeitet/Stand FM:
X
X
bearbeitet/Stand BAU:
bearbeitet/Stand ING.:
X
X
Verteiler
A
B
C
D
E
INDEX
INDEX ABT. NAME DATUM
A
C
D
E
INDEX
B
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Gebäudewirtschaft der Stadt Köln, Ottoplatz 1, 50679 Köln
N
X
DIN A0
3ZW architekten GmbH, Miriam Jaeger, Schanzenstraße 21, 51063 Köln
22012
X
OKFF EG +/- 0.00
= NHN + 51.20/+51.50/+51.80
Neubau Interimsgebäude für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 Köln
AUSFÜHRUNGSPLANUNG
FREIANLAGENPLAN
Freianlagen | M 1:200
M 1 : 200/10
29.01.2026
HINWEIS Details:
- Die angegebenen, nachzuweisenden EV2-Werte beziehen sich auf die fertig ausgebauten Freianlagen.
- Die angegebenen EV2-Werte für das versickerungsfähige Pflaster sind zur Gewährleistung 
  der 100% Versickerungsfähigkeit zwingend einzuhalten.
 
LEGENDE
KURZZEICHEN
II  = ZAHL DER GESCHOSS
FD
S
 = FLACHDACH
 = SATTELDACH
OKFF  = OBERKANTE FERTIGFUSSBODEN
EG  = ERDGESCHOSS
AWH  = AUSSENWANDHÖHE ÜBER NHN
SuS  = SCHÜLERINNEN UND SCHÜLER
Flächenangaben Asphalt-, Pflaster- und Grünflächen ohne Entwässerungsrinnen, Borde, etc.
POLLER
MASTLEUCHTE, DOPPEL-MASTLEUCHTE
PFLASTERRINNE
ENTWÄSSERUNGSRINNE (S. INFRASTRUKTURPLAN) 
STRASSENEINLAUF (S. INFRASTRUKTURPLAN) 
SCHACHT-/ABDECKUNG (S. INFRASTRUKTURPLAN) 
N
SYMBOLE
HAUPTZUGANG / NOTAUSGANG GEBÄUDE
NEBENZUGANG NOTAUSGANG GEBÄUDE
ZUGANG TECHNIKRÄUME
51.48 OK GELÄNDE, GEPLANT, Z.B. 51.48 m ü. NHN
OK L-/RANDSTEIN, GEPLANT, Z.B. 51.50 m ü. NHN51.50
RKS 1
DPH 1
V1
RAMMKERNSONDIERUNG (NACHRICHTLICH)
RAMMSONDIERUNG (NACHRICHTLICH)
VERSICKERUNGSPUNKT (NACHRICHTLICH)
2 GESCHOSSE
1 GESCHOSS
GRÜNFLÄCHE
L-STEIN, RANDSTEIN, BORD FREIANLAGEN
L-STEIN ABGRENZUNG FREIANLAGEN / HOCHBAU
OK GELÄNDE, VORHANDEN (AMTL. LAGEPLAN)51.75
GEFÄLLE OK GELÄNDE GEPLANT IN %
BAUM, AUSGLEICHSPFLANZUNG
VERSICKERUNGSFÄHIGES PFLASTER
ABBRUCH
BETONPFLASTER
RETENTION / ZULEITUNG VERSICKERUNGSMULDE
VERSICKERUNGSMULDE
BÖSCHUNG
KABELSCHACHT (S. INFRASTRUKTURPLAN) 
SCHACHT, VERDECKT DARGESTELLT (S. INFRA.PLAN)
STA 02.04.26 S. REVISIONSWOLKEN: FÄLLUNG BAUM, ANGABEN L-STEINE
ÄNDERUNGEN / ERGÄNZUNGEN
IN_000_AR_5_002_LA_00_001_B_F
STA 20.04.26 S. REVIWOLKEN: 4 PKW- U. 5 STP. LASTENRÄDER ENTFALLEN, 21 ZUSÄTZL. FAHRRAD-STP., FLÄCHEN
0.5 %

Neubau Interimsgebäude für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 Köln
Anlage zum Antrag auf Befreiung gemäß §67 BNatSchG
Bestandsgebäude/Schule
Grünstreifen

Neubau Interimsgebäude für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 Köln
Anlage zum Antrag auf Befreiung gemäß §67 BNatSchG
Erschließungsweg -
Tennis-Club/Anwohner
Baugrundstück,
Blickrichtung Nord/Ost
Wäldchen

Neubau Interimsgebäude für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 Köln
Anlage zum Antrag auf Befreiung gemäß §67 BNatSchG
Bestandsgebäude/Schule
Baugrundstück,
Blickrichtung Nord

Neubau Interimsgebäude für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 Köln
Anlage zum Antrag auf Befreiung gemäß §67 BNatSchG
Bestandsgebäude Anwohner,
Blickrichtung Süd

Neubau Interimsgebäude für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 Köln
Anlage zum Antrag auf Befreiung gemäß §67 BNatSchG
Bestandszaun zu Tennis-Club,
Blickrichtung Ost
Wäldchen

Neubau Interimsgebäude für das Schulzentrum Heerstraße 7, 51143 Köln
Anlage zum Antrag auf Befreiung gemäß §67 BNatSchG
Bestandsgebäude Anwohner,
Blickrichtung Süd
Tennis-Club,
Blickrichtung Süd

1 
Stadt Köln 
Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7, 
Köln-Porz 
 
Landschaftspflegerischer Fachbeitrag

2 
Stadt Köln 
Interimsgebäude Schulzentrum Heerstraße 7, 
Köln-Porz 
 
Landschaftspflegerischer Fachbeitrag 
 
 
 
Gutachten im Auftrag der 
 
Stadt Köln - Gebäudewirtschaft 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bearbeiter: 
Dr. Claus Albrecht  
Dr. Thomas Esser 
Johanna Dittmar B.Sc. 
 
 
 
KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK 
Beselerstr. 2-6 
50354 Hürth 
www.kbff.de 
 Hürth, im April 2026

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 3 
Inhalt 
 
1. Anlass ....................................................................................................................................... 4 
2. Beschreibung des Plangebietes ............................................................................................ 5 
3. Schutzgebiete und besonders geschützte Bereiche ........................................................... 7 
3.1 Schutzgebiete ...................................................................................................................... 7 
3.2 Festgesetzte Kompensationsmaßnahmen der Stadt Köln .................................................. 9 
4. Wirkfaktoren .......................................................................................................................... 11 
5. Bestands- und Konfliktanalyse ausgewählter Schutzgüter .............................................. 12 
5.1 Schutzgut Boden ............................................................................................................... 12 
5.2 Schutzgut Wasser ............................................................................................................. 13 
6. Eingriffsbewertung und Kompensation .............................................................................. 15 
6.1 Biotopbestand im Vorhabenbereich .................................................................................. 15 
6.2 Biotopbestand nach Umsetzung der Planung ................................................................... 19 
6.3 Eingriffs- / Ausgleichsbilanz .............................................................................................. 21 
7. Maßnahmen zur Vermeidung ............................................................................................... 21 
8. Kompensationsmaßnahmen ................................................................................................ 22 
9. Literatur und sonstige verwendete Quellen ....................................................................... 26

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 4 
1. Anlass  
Im Zuge des Projekts „2. Maßnahmenpaket Schulbau der Stadt Köln – Schulzentrum 
Heerstraße 7“, welche aktuell aus einer 3 -zügigen Realschuhe, einer 2 -zügigen 
Hauptschule und eines 4/6 -zügigen Gymnasiums für 1770 Schüler besteht, soll u.a. ein 
neuer Bedarf für das G9 abgedeckt werden. Hierzu ist eine Maßnahme am Hauptstandort 
sowie ein Interimsbau auf dem Landschaftsschutzgebiet (Flurstück 4990-005-790) an der 
Heerstraße, 51143 Köln -Zündorf geplant, bestehend aus einer Sportanlage mit zwei 
Dreifeld-Sporthallen sowie einer zweigeschossigen Containeranlage für die 
Unterbringung von zusätzlichen Räumen für den G9 Bedarfs des Gymnasiums. Die 
Containeranlage umfasst neben allgemeinen Unterrichtsräumen auch Fachräume für 
Kunst und Naturwissenschaften. Die Abstandflächen liegen vollständig auf dem eigenen 
Grundstück. Die Erschließung erfolgt über die Heerstraße, wobei die Wegeführung für 
Fußgänger klar vom motorisierten Verkehr getrennt ist. 
Für die temporäre Nutzung als Schulinterim soll ein Teil der angrenzenden 
landwirtschaftlich genutzten Fläche in Anspruch genommen werden. Geplant ist der 
Neubau von zwei Dreifeld -Sporthallen sowie eines Schulgebäudes mit Unterrichts - und 
Klassenräumen. Bestandteil der Planung ist zudem die Anlage eines angrenzenden 
Parkplatzes sowie einer Feuerwehrzufahrt. Die Nutzung der Interimsgebäude ist auf einen 
Zeitraum von 10 Jahren befristet. 
Der vorliegende Anlass wird durch eine Gegenüberstellung des aktuellen Biotopbestands 
mit der Situation nach Fertigstellung der Interimsgebäude bewertet. Die Erfassung der 
Biotoptypen sowie die Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung erfolgen nach der „Numerischen 
Bewertung von Biotoptypen für die Eingriffsregelung in NRW“ (LANUK-Arbeitsblatt 61, 
Stand Juli 2025).

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 5 
2. Beschreibung des Plangebietes  
Das Plangebiet befindet sich an der Heerstraße 7 im Kölner Stadtteil Zündorf, Stadtbezirk 
Porz. Es liegt im südlichen Siedlungsbereich des Stadtteils und wird überwiegend durch 
schulische Nutzungen geprägt. Es umfasst das Schulgrundstück der Realschule Zündorf 
sowie angrenzende Freiflächen. Das Plangebiet umfasst die am Schulparkplatz seitlichen 
angrenzenden Gehölzstrukturen sowie den östlich angrenzenden Acker.  
Das weitere Gelände ist überwiegend versiegelt bzw. baulich genutzt. Es umfasst 
Schulgebäude unterschiedlicher Baujahre, Pausenflächen, Sportaußenanlagen sowie 
Wegeflächen. Vegetationsstrukturen treten punktuell in Form von Einzelbäumen, 
Heckenstrukturen und kleineren Grünflächen auf, insbesondere in den Randbereichen. 
Größere, zusammenhängende Biotopstrukturen sind im Plangebiet nicht vorhanden. 
Für die temporäre Nutzung im Rahmen des Vorhabens soll ein Teil der angrenzenden 
Ackerfläche in Anspruch genommen werden. Die geplante Inanspruchnahme erfolgt 
befristet und dient der Aufrechterhaltung des Schulbetriebs während der Bauphase. 
Das weitere Umfeld setzt sich aus Wohnbebauung, Gemeinbedarfsflächen und 
verkehrlicher Infrastruktur zusammen. Die Heerstraße begrenzt das Gebiet im Südwesten 
und stellt die verkehrliche Haupterschließung dar. Ferner schließen überwiegend 
Wohngebiete in of fener Bauweise an. Weitere schulische und sportliche Einrichtungen 
befinden sich ebenfalls im näheren Umfeld. 
In der folgenden Abbildung (1) ist die Lage des Plangebietes dargestellt.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 6 
 
Abbildung 1: Lage des Plangebietes an der Heerstraße in Köln-Zündorf

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 7 
3. Schutzgebiete  und besonders geschützte Bereiche  
3.1 Schutzgebiete  
Der Vorhabenbereich liegt im Naturraum „Niederterrasse der Köln-Bonner Rheinebene“, 
einem von weitgehend ebenen Terrassenflächen geprägten Landschaftsraum, der 
beidseitig des Rheins von den stark besiedelten Niederterrassenebenen Kölns und 
Leverkusens begleitet wird. Die Niederterrassen stoßen landseitig an höhere Löss- bzw. 
Heideterrassen und sind durch ihre Lage im Lee des linksrheinischen Schiefergebirges 
und der waldreichen Ville von einem milden, vergleichsweise niederschlagsarmen Klima 
geprägt. Die mi ttleren Jahreslufttemperaturen liegen zwischen 9 und 10 °C; die 
Niederschläge betragen im Untersuchungsraum rund 800–850 mm pro Jahr. 
Die potenzielle natürliche Vegetation der Niederterrassen besteht überwiegend aus 
Maiglöckchen-Perlgras-Buchenwäldern, die jedoch aufgrund des starken 
Siedlungsdrucks und der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung heute weitgehend 
zurückgedrängt sind. Die Niederterrasse bildet eine Ballungsrandzone mit ausgeprägtem 
Nutzungsdruck auf verbliebene Freiflächen; die ertragsstarken Böden werden intensiv 
ackerbaulich genutzt, wobei Kulturen wie Weizen, Gerste und Zuckerrüben dominieren. 
Naturschutzgebiete oder gesetzlich geschützte Biotope liegen nicht im näheren Umfeld. 
Das Plangebiet befindet sich jedoch innerhalb des Landschaftsschutzgebiets LSG-5107-
0033 „Freiräume um Zündorf, Wahn, Libur, Lind und Langel rechtsrheinisch“.  
Das LSG dient insbesondere 
• der Erhaltung und Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushalts, 
• der Sicherung des Grundwasserhaushalts, 
• der ökologischen Aufwertung der ausgeräumten Agrarlandschaft durch 
natürliche Elemente, sowie 
• der Erhaltung des großräumigen Freiraums für die landschaftsbezogene 
Erholung.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 8 
 
Abbildung 2: Lage des Vorhabenbereichs zu Schutzgebieten.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 9 
3.2 Festgesetzte Kompensationsmaßnahmen der Stadt Köln 
Im Vorhabenbereich befinden sich außerdem zwei bereits umgesetzte 
Kompensationsflächen aus vorangegangenen Verfahren (Az. 571/16/7/527, -534, -535 
sowie Az. 571/14/7/2013 -40), die in den Jahren 2007 und 2018 realisiert wurden. Die 
Maßnahmen umfassen u. a. die Anlage von Baumhecken (u. a. GH411 sowie B80 nach 
LANUV) und sind im Kompensationskataster der Stadt Köln dokumentiert  (siehe Abb. 3 
und 4). 
Eine direkte Flächeninanspruchnahme oder Überplanung der bestehenden 
Kompensationsmaßnahmen ist nach derzeitiger Planung nicht vorgesehen. Die 
Kompensationsmaßnahme Az. 571/16/7/527, -534, -535 befindet sich vollumfänglich 
hinter dem existierenden Zaun, de r die beiden Grundstücke voneinander abgrenzt. 
Während der Bauarbeiten ist sicherzustellen, dass es zu keinem Eingriff in den 
Wurzelbereich der Gehölze der Kompensationsmaßnahme kommt. 
Gemäß § 39 Abs. 1 Satz 3 LNatSchG genießen Anpflanzungen, die als Ausgleichs - und 
Ersatzmaßnahmen nach § 15 Abs. 2 BNatSchG festgesetzt wurden und im 
Kompensationsflächenverzeichnis geführt werden, den Schutzstatus eines geschützten  
Landschaftsbestandteils. Nach § 39 Abs. 2 LNatSchG sind alle Maßnahmen verboten, die 
zu einer Beeinträchtigung oder Zerstörung dieser Anpflanzungen führen. 
Eine Inanspruchnahme, Überplanung oder sonstige Beeinträchtigung dieser Flächen ist 
im Rahmen des vorliegenden Vorhabens daher ausgeschlossen. Die bestehenden 
Kompensationsmaßnahmen bleiben vollständig erhalten und werden in ihrer Funktion 
nicht beeinträchtigt. 
Im Sinne des § 15 Abs. 4 BNatSchG ist zudem sicherzustellen, dass die für den 
vorliegenden Eingriff festgesetzten Kompensationsmaßnahmen innerhalb des jeweils 
erforderlichen Zeitraums unterhalten und rechtlich gesichert werden. Die Wirkung der 
Maßnahmen mu ss dabei so lange bestehen, wie der Eingriff als Ursache der 
auszugleichenden Beeinträchtigung fortwirkt.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 10 
 
Abbildung 3: Kompensationsfläche Az. 571/16/7/527, -534, -535. 
 
 
Abbildung 4: Kompensationsfläche Az. 571/14/7/2013-40.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 11 
4. Wirkfaktoren  
Die im Zusammenhang mit dem geplanten Vorhaben stehenden Arbeiten betreffen die 
Umwandlung einer bislang landwirtschaftlich genutzten Fläche in einen temporären 
Schulstandort mit zwei Dreifeld -Sporthallen, einem Schulgebäude sowie zugehörigen 
Nebenanlagen (insbesondere Parkplatz und Feuerwehrzufahrt). Hierdurch kommt es zu 
einer dauerhaften Inanspruchnahme und teilweisen Versiegelung bislang unversiegelter 
Flächen. Die Eingriffe sind räumlich klar abgegrenzt und beschränken sich auf den 
Bereich des geplanten Baugrundstücks. 
Eine kurzfristige Regeneration der ursprünglichen Vegetations - und Bodenfunktionen ist 
aufgrund der vorgesehenen baulichen Nutzung und Versiegelung während der 
Nutzungsdauer nicht möglich. Die Eingriffe wirken daher über den vorgesehenen 
Zeitraum von etwa 10 Jahren und führen zu einem weitgehenden Funktionsverlust der 
betroffenen Flächen hinsichtlich ihrer biotischen und abiotischen Standortfunktionen 
Die Eingriffe werden entsprechend ihrer Entstehung in bau-, anlage- und betriebsbedingte 
Eingriffe unterteilt: 
• Baubedingte Eingriffe entstehen während der Bauphase, insbesondere durch die 
temporäre Flächeninanspruchnahme für Baustelleneinrichtung, Lagerflächen, 
Baustraßen sowie durch Bodenabtrag und -verdichtung. 
• Anlagebedingte Eingriffe resultieren aus der Errichtung des Wohngebäudes und 
der Hoffläche selbst und umfassen vor allem die dauerhafte Flächenversiegelung sowie 
den Verlust der landwirtschaftlichen Nutzfläche. 
• Betriebsbedingte Eingriffe ergeben sich aus der späteren Nutzung des 
Wohnhauses und der Hoffläche, z. B. durch zusätzliche Verkehrsbewegungen, 
Lichtemissionen sowie haushaltsübliche Immissionen.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 12 
5. Bestands - und Konfliktanalyse ausgewählter 
Schutzgüter  
5.1 Schutzgut Boden 
Methodik 
Für die Beschreibung und Bewertung der Böden im Untersuchungsgebiet wurde die Karte 
der schutzwürdigen Böden in Nordrhein-Westfalen (GD NRW 2026) ausgewertet.  
Bestandsanalyse 
Im Bereich der Vorhabenfläche sind überwiegend Braunerden aus sandigen Substraten 
(Sand, Kies) ausgebildet. Die Böden sind grundwasserfern (Grundwasserstufe 0) und 
weisen keine Staunässe (Staunässegrad 0) auf. Der Oberboden besteht aus schwach 
lehmigem San d, sodass insgesamt sandgeprägte Standortverhältnisse vorliegen. Eine 
besondere Schutzwürdigkeit gemäß der Karte der schutzwürdigen Böden (BK50) ist für 
den Standort nicht ausgewiesen.  
Die Böden sind aufgrund ihrer Nutzung als landwirtschaftliche Fläche anthropogen 
überprägt und hinsichtlich ihrer natürlichen Bodenfunktionen teilweise eingeschränkt 
leistungsfähig. Insgesamt kommt dem Schutzgut Boden im Vorhabenbereich eine 
allgemeine Bed eutung zu, wobei eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber 
Bodenverdichtung besteht. 
Ein bodenschutzfachliches Gutachten wird erstellt und umfasst eine Bestands - sowie 
Konfliktanalyse für das Schutzgut Boden. Darin werden die zu erwartenden 
Beeinträchtigungen durch das Vorhaben bewertet und Maßnahmen zum fachgerechten 
Umgang mit dem Boden abgeleitet. Hierzu gehör en insbesondere der getrennte Abtrag  
und die vollständige Wiederverwendung des Oberbodens, um Beeinträchtigungen der 
Bodenfunktionen zu minimieren. 
Ein Bodenschutzkonzept wird erarbeitet und es wird im Zuge der Baumaßnahmen eine 
bodenkundliche Baubegleitung (BBB) eingerichtet.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 13 
5.2 Schutzgut Wasser 
Methodik 
Zur Erfassung der Bestandssituation im Untersuchungsgebiet sind die verfügbaren Karten 
und Datenquellen (GL NRW, MULNV 202 6) zur Geologie und Hydrologie in dem 
Untersuchungsgebiet um das Vorhaben ausgewertet worden.  
Bestandsanalyse 
Das Planungsgebiet liegt im Bereich des Grundwasserkörpers „Niederung des Rheins“, 
dessen chemischer Zustand als schlecht bewertet ist.  Das Grundwasser wird als Poren-
Grundwasserleiter eingestuft. Im Vorhabenbereich sowie dessen näherem Umfeld sind 
keine Trinkwassergewinnungsanlagen oder Heilquellen vorhanden. Hinweise auf 
Oberflächengewässer innerhalb der Vorhabenfläche liegen nicht vor, sodass direkte 
Betroffenheiten von Gewässern oder wasserrechtlich relevanten Schutzgebieten nicht zu 
erwarten sind. 
Durch die geplante Bebauung kommt es grundsätzlich zu einer Verringerung der 
natürlichen Versickerungsleistung infolge von Flächenversiegelungen. Zur Minderung 
dieser Auswirkungen ist die Anlage von Versickerungsflächen am Standort vorgesehen, 
wodurch die Grundwasserneubildung anteilig aufrechterhalten werden kann. 
Insgesamt kommt dem Schutzgut Wasser im Vorhabenbereich eine geringe bis 
allgemeine Bedeutung zu. 
Konfliktanalyse 
Mit dem Vorhaben gehen die nachfolgenden Beeinträchtigungen des Schutzgutes 
Wasser einher:

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 14 
Tabelle 1: Beeinträchtigungen des Schutzgutes Wasser. 
Wirkfaktor Beeinträchtigung erheblich 
Baubedingte Beeinträchtigungen 
Gefahr durch 
wassergefährdende 
Stoffe 
Im Baustellenbereich ist mit dem Umgang wassergefährdender 
Stoffe wie Treibstoffen, Schmierölen und ggf. bituminösem 
Material zu rechnen. Der Einsatz erfolgt ausschließlich auf 
bereits technisch vorgeprägten und intensiv genutzten Flächen 
unter Beachtung der einschlägigen gesetzlichen Vorgaben und 
Regelwerke. Zwischenlagerungen erfolgen in geeigneten, 
abgedeckten Containern; eine fachgerechte Handhabung und 
Entsorgung müssen sichergestellt werden . Erhebliche 
Beeinträchtigungen des Schutzguts Wasser sind daher nicht zu 
erwarten. 
nein 
Anlagebedingte Beeinträchtigungen 
Es sind keine 
Beeinträchtigungen zu 
erwarten. 
Anlagebedingt gehen keine Beeinträchtigungen von dem 
Vorhaben auf das Schutzgut Wasser aus. nein 
Betriebsbedingte Beeinträchtigungen 
Es sind keine 
Beeinträchtigungen zu 
erwarten. 
Betriebsbedingt gehen keine Beeinträchtigungen von dem 
Vorhaben auf das Schutzgut Wasser aus. nein

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 15 
6. Eingriffsbewertung und Kompensation  
Gemäß § 14 Abs. 1 BNatSchG sind Eingriffe in Natur und Landschaft Veränderungen der 
Gestalt oder Nutzung von Grundflächen oder Veränderungen des mit der belebten 
Bodenschicht in Verbindung stehenden Grundwasserspiegels, die die Leistungs - und 
Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts oder das Landschaftsbild erheblich 
beeinträchtigen. 
Von dem geplanten Vorhaben gehen Auswirkungen auf Natur und Landschaft aus, die im 
Sinne des § 14 BNatSchG als Eingriffe in Natur und Landschaft zu bewerten sind. 
Die Eingriffsbilanzierung der Biotoptypen erfolgt auf Grundlage der „ Numerischen 
Bewertung von Biotoptypen für die Eingriffsregelung in NRW“ (LANUK -Arbeitsblatt 61, 
Stand Juli 2025) . Das Bewertungsverfahren beruht auf einer Gegenüberstellung des 
aktuellen Bestandes mit der Planungssituation. Es wird zunächst der Biotopwert vor 
Umsetzung der Planung ermittelt (Bestandswert). Im Anschluss daran erfolgt die 
Berechnung des Planwertes nach erfolgter Umsetzung des Bebauungsplanes. Die 
Berechnung des Be standwertes und des Planwertes basiert auf der folgenden Formel:  
Fläche x Wertfaktor der Biotoptypen = Einzelflächenwert in Biotoppunkten  
Aus der Differenz der Biotoppunkte im Bestand ergibt sich das in Bezug auf die 
ökologische Wertigkeit auszugleichende Defizit und somit – in Abhängigkeit von der Art 
der Kompensationsmaßnahmen – indirekt auch der Kompensationsflächenbedarf.  
6.1 Biotopbestand im Vorhabenbereich 
Der Eingriffsbereich umfasst überwiegend eine Ackerfläche sowie eine Baumhecke mit 
geringem Baumholz aus überwiegend standorttypischen Gehölzarten. Teilbereiche sind 
bereits durch den bestehenden Schulparkplatz versiegelt; dort befin den sich zusätzlich 
Baumgruppen, vorwiegend mittelalte Platanen mit geringem Unterwuchs.  
Einen Eindruck des Vorhabenbereichs vermitteln die Abbildungen 5 bis 8. Die genaue 
Zuordnung der Biotoptypen ist Abbildung 9 der Biotoptypenkartierung zu entnehmen. In 
der folgenden Tabelle  (Tabelle 2) ist die Bestandssituation im Plangebiet anhand der  
Biotoptypen, ihrer Flächenanteile und deren Biotopwerten dargestellt.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 16 
 
Abbildung 5: Blick vom Schulparkplatz auf die Heerstraße. Linksseitig die Baumhecke. 
 
 
Abbildung 6: Blick vom Acker auf die Baumhecke mit mittlerem Baumholz.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 17 
 
Abbildung 7: Zuwegung vom Acker Richtung Schule. 
 
Abbildung 8: Gehölzstreifen mit geringem Baumholz zwischen Acker und Tennisplatz. Die Gehölzstruktur 
stellt eine Kompensationsmaßnahme aus den Jahren 2007 und 2018 dar und ist gemäß § 39 Abs. 1 Satz 
3 LNatSchG als geschützter Landschaftsbestandteil zu behandeln.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 18 
Tabelle 2: Ermittlung des aktuellen Biotopbestandes gemäß der „Numerischen Bewertung von Biotop –
typen für die Eingriffsregelung in NRW“ (LANUK 2025). 
Biotoptyp Code Wertfaktor Fläche m² Biotoppunkte 
Äcker, intensiv, Anzahl Wildkräuter gering HA0 2 11.199 22.398 
Baumreihe mit lebensraumtypischen Baumarten lebensraumtypischer 
Baumartenanteil < 70 % bzw. nicht lebensraumtypisch, ta-ta1 BF1 5 254 1.270 
Baumreihe mit lebensraumtypischen Baumarten lebensraumtypischer 
Baumartenanteil < 70 % bzw. nicht lebensraumtypisch, ta1-ta2 BF1 4 94 376 
Gehölzstreifen mit lebensraumtypischen 
Gehölzanteilen > 70 %, ta1-ta2 BD3 7 1.927 13.489 
Gebüschstreifen, Strauchreihe, mehrreihig, kein regelmäßiger 
Formschnitt BD7 6 457 2.742 
Gemeindestraße VA3 0 174 0 
Rain, Straßenrand, straßenbegleitend HC0 2 155 310 
Parkplatz, versiegelte Plätze und Verkehrswege (Pflaster- und 
Plattenbeläge, Asphalt- und Betonflächen) HV3 0 912 0 
Gesamt   15.172 40.585 
 
Abbildung 9: Baumbestand und Biotoptypenkartierung des Vorhabenbereichs (Bestandssituation).

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 19 
6.2 Biotopbestand nach Umsetzung der Planung 
Durch die Umsetzung des Vorhabens  kommt es zu einem großflächigen Verlust der 
Biotopstrukturen im Plangebiet. Es handelt sich dabei überwiegend um landwirtschaftlich 
intensiv genutzte Strukturen (Ackerflächen), sowie um einige angrenzende Gehölz- und 
Saumstrukturen. Die Bebauung und Versiegelung stellen somit einen Eingriff dar.  
In der folgenden Tabelle  (Tabelle 3) ist die Situation nach Umsetzung de s Vorhabens 
anhand von Biotoptypen, ihrer Flächenanteile und deren Biotopwerten dargestellt. Eine 
zeichnerische Darstellung findet sich in der Abbildung 10. 
 
Tabelle 3: Ermittlung der Biotopwertpunkte (Planung)  gemäß der „Numerischen Bewertung von 
Biotoptypen für die Eingriffsregelung in NRW“ (LANUK 2025). 
Biotoptyp Code Wertfaktor Fläche m² Biotoppunkte 
Baumreihe mit lebensraumtypischen Baumarten 
lebensraumtypischer Baumartenanteil < 70 % bzw. nicht 
lebensraumtypisch, ta-ta1 BF1 5 254 1.270 
Baumreihe mit lebensraumtypischen Baumarten 
lebensraumtypischer Baumartenanteil < 70 % bzw. nicht 
lebensraumtypisch, ta1-ta2 BF1 4 94 376 
Baumreihe mit lebensraumtypischen Baumarten 
lebensraumtypischer Baumartenanteil > 70 % bzw. nicht 
lebensraumtypisch, ta5 BF1 6 224 1.344 
Gebäude  HN0 0 5.310 0 
Gehölzstreifen mit lebensraumtypischen Gehölzanteilen > 
70 %, ta1-ta2 BD3 7 702 4.914 
Gebüschstreifen, Strauchreihe, mehrreihig, kein 
regelmäßiger Formschnitt BD7 6 457 2.742 
Gebüschstreifen, Strauchreihe, einreihig, kein 
regelmäßiger Formschnitt BD7 5 218 1.090 
Öffentlicher Platz, versiegelte Plätze und Verkehrswege 
(Pflaster- und Plattenbeläge, Asphalt- und Betonflächen) HV4 0 2.664 0 
Parkplatz, versiegelte Plätze und Verkehrswege (Pflaster- 
und Plattenbeläge, Asphalt- und Betonflächen) 
HV3 0 3.298 0 
Rain, Straßenränder HC0 2 881 1.762 
Rasen- und Wiesenfläche, extensiv genutzt HM0 4 1.070 4.280 
Gesamt   15.172 17.778

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 20 
 
Abbildung 10: Baumbestand und Bi otoptypen des Vorhabenbereichs nach der Durchführung des 
Vorhabens (Planungssituation). Kartengrundlage: DOP NRW.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 21 
6.3 Eingriffs- / Ausgleichsbilanz 
Die Ermittlung der Biotopwertpunkte vor der Vorhabenumsetzung (Bestand) ergibt einen 
Bestandswert von 40.585 Biotoppunkten. Für den Zustand nach Realisierung errechnet 
sich ein Wert von 17.778 Biotoppunkten.  
Es verbleibt zunächst ein Defizit von 22.807 Biotoppunkten. Für das Vorhaben sind somit 
nach Umsetzung Kompensationsmaßnahmen erforderlich. 
7. Maßnahmen zur Vermeidung  
Die Aktivitäten der Baumaßnahmen (Baustelleneinrichtung, Erdarbeiten, 
Materiallagerung) sind auf das Plangebiet sowie die zukünftig befestigten oder 
überbauten Flächen zu beschränken. Die an das Plangebiet angrenzenden Gehölze sind 
während der Baumaßnahmen  zu schützen. Hierbei sind die DIN 18920 
„Vegetationstechnik im Landschaftsbau – Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen und 
Vegetationsflächen bei Baumaßnahmen“, die R SBB „Richtlinien zum Schutz von 
Bäumen und Vegetationsbeständen bei Baumaßnahmen“ sowie di e DIN 19639 
„Bodenschutz bei Planung und Durchführung von Bauvorhaben“ zu beachten. 
Im Bereich der Kronentraufen zuzüglich 1,50 m ist sicherzustellen, dass 
• keine Baufahrzeuge oder -maschinen fahren oder abgestellt werden, 
• keine Materialien oder Boden gelagert werden, 
• keine Abgrabungen oder Bodenverdichtungen erfolgen. 
Zur Vermeidung von Boden - und Grundwasserverunreinigungen ist ein 
ordnungsgemäßer Umgang mit wasser - und umweltgefährdenden Stoffen 
sicherzustellen. Betankungen, Wartungsarbeiten sowie die Lagerung von Betriebsstoffen 
sind ausschließlich auf geeigneten, ge gen Versickerung gesicherten Flächen 
durchzuführen. Austretende Stoffe sind unverzüglich aufzunehmen und ordnungsgemäß 
zu entsorgen. Entsprechende Bindemittel sind auf der Baustelle vorzuhalten. Die 
Vorgaben des Bundes -Bodenschutzgesetzes (BBodSchG) sowie der Bundes -
Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) sind zu beachten.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 22 
Zur Vermeidung artenschutzrechtlicher Konflikte ist ein Konzept zur Minimierung von 
Vogelschlag an Glasflächen zu erstellen. Die Maßnahme ist in der Artenschutzprüfung 
näher beschrieben und im Rahmen der Genehmigungsplanung umzusetzen. 
8. Kompensationsmaßnahmen  
Als Kompensationsfläche für den Eingriff wird eine in Abstimmung mit dem Amt für 
Liegenschaften, Vermessung und Kataster bereitgestellte ehemalige Militärfläche 
(Gemarkung Westhoven, Flur 2, Flurstück 14) herangezogen (siehe Abb. 11-13).  
Die externe Ausgleichsfläche weist derzeit den Biotoptyp Fettgrünlandbrache, artenarm 
(EE0a, xd2) mit einem Ausgangswert von 3 Biotopwertpunkten auf. 
Im Rahmen der Kompensation ist vorgesehen, Teilbereiche dieser Fläche in eine 
artenreiche Fettwiese mit einer guten Ausprägung (EA0, xd1, veg2) zu entwickeln. 
Hierdurch kann eine Aufwertung auf 6 Biotopwertpunkte erreicht werden. Die hierfür 
erforderlichen Maßnahmen (insbesondere extensive Mahd, Verzicht auf Düngung und 
Pflanzenschutz sowie angepasste Pflege) sind für die Dauer des Interims (10 Jahre) 
umzusetzen und entsprechend zu pflegen. 
Zur vollständigen Kompensation des ermittelten Defizits von 22.807 Biotoppunkten sind 
7.603 m² der Ausgleichsfläche entsprechend aufzuwerten. Bei einer Aufwertung von 3 
auf 6 Biotopwertpunkte je m² ergibt sich eine Kompensationsleistung von 22.809 
Biotoppunkten. Das Defizit kann damit vollständig ausgeglichen werden. 
Tabelle 4: Bilanzierung der Biotopwertpunkte (Kompensation). 
Biotoptyp Code Wertfaktor Fläche m² Biotoppunkte 
Ausgangszustand Kompensationsfläche: 
Fettgrünlandbrache, artenarm EE0a, xd2 3 7.603 22.809 
Zielzustand Kompensationsfläche: Artenreiche 
Fettwiese  EA0, xd1, veg2 6 7.603 45.618 
Aufwertung / Kompensationsleistung  3 7.603 22.809

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 23 
Zur Kompensation der durch das Vorhaben verursachten Eingriffe in Natur und 
Landschaft ist auf der bereitgestellten Ausgleichsfläche die Entwicklung einer 
artenreichen Fettwiese (Biotoptyp EA0, xd1, veg2) vorgesehen. Ziel ist die Aufwertung 
der Fläche durc h die Etablierung eines standortgerechten, artenreichen 
Pflanzenbestandes sowie die nachhaltige Verbesserung der Bodenfunktionen. 
Die Herstellung der Fläche erfolgt unter Verwendung von gebietseigenem, 
standortangepasstem Saatgut (Regiosaatgut) entsprechend den Vorgaben des § 40 Abs. 
1 BNatSchG. Zur Förderung nährstoffarmer Standortverhältnisse ist bei Bedarf eine 
entsprechende Vorbereitung der Fläche vorzunehmen. 
Die Bewirtschaftung erfolgt dauerhaft extensiv. Eine Düngung sowie der Einsatz von 
Pflanzenschutzmitteln sind unzulässig. Ebenso ist eine intensive Bodenbearbeitung nach 
Etablierung der Vegetation auszuschließen. Die Pflege erfolgt durch eine ein - bis 
zweischürige Mahd pro Jahr, wobei der erste Schnitt frühestens ab Mitte Juni und ein 
zweiter Schnitt frühestens ab Spätsommer erfolgt. Das Mahdgut ist vollständig zu 
entfernen, um eine Nährstoffanreicherung zu vermeiden. Zur Förderung der Biodiversität 
wird ei ne abschnittsweise Mahd empfohlen, um Rückzugsräume für die Fauna zu 
erhalten. 
Die Maßnahme trägt neben der Aufwertung des Biotoptyps insbesondere zur 
Verbesserung der Bodenfunktionen gemäß § 2 Abs. 2 BBodSchG bei. Durch die 
Extensivierung der Nutzung, den Verzicht auf Düngung sowie die reduzierte mechanische 
Belastung werden die natürliche Bodenstruktur, die biologische Aktivität sowie die Filter - 
und Pufferfunktionen des Bodens gefördert. 
Die Umsetzung und Pflege der Maßnahme erfolgen für die Dauer des Eingriffs. Im Sinne 
des § 15 Abs. 4 BNatSchG ist sicherzustellen, dass die Kompensationsmaßnahme 
innerhalb des erforderlichen Zeitraums unterhalten und rechtlich gesichert wird. Die 
Wirksamkeit der Maßnahme muss dabei so lange bestehen bleiben, wie der Eingriff als 
Ursache der Beeinträchtigung fortwirkt. 
.

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 24 
 
Abbildung 11: Externe Kompensationsfläche: ehemalige Militärfläche (Gemarkung Westhoven, Flur 2, 
Flurstück 14). 
 
Abbildung 12: Externe Kompensationsfläche : ehemalige Militärfläche (Gemarkung Westhoven, Flur 2, 
Flurstück 14).

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 25 
 
Abbildung 13: Lage der externen Kompensationsfläche. 
 
 
 
Für die Richtigkeit 
 
 
Hürth, 29.04.2026 
 
 
 
 
 
          Dr. Thomas Esser

KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK Landschaftspflegerischer Begleitplan – Interimsbau Schulstandort Köln-Zündorf 
 26 
9. Literatur und sonstige verwendete Quellen  
AG EINGRIFFSREGELUNG (1995): EMPFEHLUNGEN ZUM VOLLZUG DER EINGRIFFSREGELUNG 
TEIL II. INHALTLICH-METHODISCHE ANFORDERUNGEN AN ERFASSUNG UND BEWERTUNG. - 
ARBEITSGRUPPE EINGRIFFSREGELUNG DER LANDESANSTALTEN/-ÄMTER UND DES 
BUNDESAMTES FÜR NATURSCHUTZ. 127 S. 
BEZIRKSREGIERUNG KÖLN (2025): REGIONALPLAN KÖLN, B-4 BLATT 05 LEVERKUSEN – KÖLN – 
RHEINISCH BERGISCHER KREIS. (WWW-SEITE): HTTPS://WWW.BEZREG-
KOELN.NRW.DE/THEMEN/KOMMUNALES-PLANUNG-BAUEN-UND-
VERKEHR/REGIONALPLANUNG/REGIONALPLAN-KOELN (ZUGRIFF: 16.04.2026). KÖLN.  
GD NRW (2025): GEOLOGISCHER DIENST NRW. INFORMATIONSSYSTEM BODENKARTE BK50 – 
AUSKUNFTSSYSTEM BK50 - KARTE DER SCHUTZWÜRDIGEN BÖDEN. KÖLN. (ZUGRIFF: 
16.04.2026) 
GL NRW (1980): GEOLOGISCHES LANDESAMT NRW. KARTE DER GRUNDWASSERLANDSCHAFTEN 
IN NORDRHEIN-WESTFALEN. KREFELD. 
GD NRW (O. J.): GEOLOGISCHER DIENST NRW. INFORMATIONSSYSTEM HYDROGEOLOGISCHE 
ÜBERSICHTSKARTE IS HÜK 500 – AUSKUNFTSSYSTEM IS HÜK 500 – KARTE DER 
HYDROGEOLOGISCHEN ÜBERSICHT VON NORDRHEIN-WESTFALEN 1:500.000 (WMS-
DARSTELLUNGSDIENST). KREFELD. 
KÖLNER BÜRO FÜR FAUNISTIK (2025): INTERIMSGEBÄUDE SCHULZENTRUM HEERSTRAßE 7, 
KÖLN PORZ. ARTENSCHUTZRECHTLICHEN PRÜFUNG STUFE 1.  
LANUK (2025): NUMERISCHE BEWERTUNG VON BIOTOPTYPEN FÜR DIE EINGRIFFSREGELUNG IN 
NRW. RECKLINGHAUSEN, STAND: JULI 2025. 
LANUK (2025): LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND KLIMA DES LANDES NORDRHEIN-
WESTFALEN, KLIMAATLAS NRW. (WWW-SEITE) Http://Www.Klimaatlas.Nrw.De/. (ZUGRIFF: 
16.04.2026) 
LANUK (2025): LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND KLIMA DES LANDES NORDRHEIN-
WESTFALEN, LINFOS – LANDSCHAFTSINFORMATIONSSAMMLUNG, DÜSSELDORF.  (ZUGRIFF: 
16.04.2026) 
MULNV (2026): MINISTERIUM FÜR KLIMASCHUTZ, UMWELT, LANDWIRTSCHAFT, NATUR- UND 
VERBRAUCHERSCHUTZ DES LANDES NRW . ELWAS WEB (WWW-SEITE): 
HTTP://WWW.ELWASWEB.NRW.DE/ELWAS-WEB/INDEX.JSF#. (ZUGRIFF: 16.04.2026) 
STADT KÖLN (o. J.):  FLÄCHENNUTZUNGSPLAN DER STADT KÖLN (FNP). ONLINE - 
KARTENDIENST VERFÜGBAR UNTER (WWW-SEITE): HTTPS://KOELNGIS.STADT-
KOELN.DE/KOELNGIS/PORTALE/FNP/INDEX.HTML (ZUGRIFF: 16.04.2026).

Dezernat, Dienststelle  
57/571 
 
Vorlagen-Nummer 
 1176/2026 
Freigabedatum 
  
Beschlussvorlage zur Behandlung in öffentlicher Sitzung 
Betreff 
Neubau von zwei 3-Feld-Sporthallen und einem Schulgebäude mit Unterrichtsräumen 
als Interim für das Schulzentrum Heerstraße 7, befristet auf 10 Jahre, hier: Antrag auf 
Befreiung von den Verboten des Landschaftsplans gem. § 67 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG
  
Beschlussorgan 
Naturschutzbeirat bei der Unteren Naturschutzbehörde 
Gremium Datum 
 
Beschluss: 
Der Naturschutzbeirat bei der Unteren Naturschutzbehörde ist mit dem Vorhaben einverstan-
den. Er formuliert keinen Widerspruch gegen die Erteilung der Befreiung von den Verboten 
des Landschaftsplans gemäß § 67 Abs. 1 Ziff. 1 Bundesnaturschutzgesetz. 
 
Alternative:  
 
Der Naturschutzbeirat bei der Unteren Naturschutzbehörde ist mit dem Vorhaben nicht einver-
standen. Er widerspricht der Erteilung einer Befreiung von den Verboten des Landschafts-
plans gemäß § 67 Abs. 1 Ziff. 1 Bundesnaturschutzgesetz. 
 
 
Naturschutzbeirat bei der Unteren Naturschutzbehörde 04.05.2026

2 
Haushaltsmäßige Auswirkungen 
 Nein 
Auswirkungen auf den Klimaschutz 
 
  Nein    
  Ja, positiv (Erläuterung siehe Begründung)  
  Ja, negativ (Erläuterung siehe Begründung)  
 
 
Begründung: 
Beschreibung der Maßnahme 
 
Im Zuge des Projekts „2. Maßnahmenpaket Schulbau der Stadt Köln – Schulzentrum Heer-
straße 7“ ist die Errichtung eines Interimsbaus (Gemarkung Niederzündorf, Flur 5, Flurstück 
1177) an der Heerstraße in 51143 Köln-Zündorf durch die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln 
geplant. 
Für die temporäre Nutzung als Schulinterim soll ein Teil der dortigen landwirtschaftlich genutz-
ten Fläche in Anspruch genommen werden, welche sich innerhalb des Landschaftsschutzge-
bietes L21 „Freiräume um Zündorf, Wahn, Libur, Lind und Langel, rrh.“ befindet. Geplant ist 
der Neubau von zwei Dreifeld-Sporthallen sowie eines Schulgebäudes mit Unterrichts- und 
Klassenräumen. Bestandteil der Planung ist zudem die Anlage eines angrenzenden Parkplat-
zes sowie einer Feuerwehrzufahrt. Die Nutzung der Interimsgebäude ist auf einen Zeitraum 
von 10 Jahren befristet. 
Durch das Vorhaben kommt es zu einem Eingriff auf insgesamt 15.172 m². 
 
Verfahren 
Das Vorhaben wurde im Zuge des Baugenehmigungsverfahrens durch die Bauaufsicht nach § 
35.2 BauGB beurteilt. 
 
Regelungen des Landschaftsplans 
Der Landschaftsplan der Stadt Köln setzt an der überplanten Stelle das Landschaftsschutzge-
biet L21 „Freiräume um Zündorf, Wahn, Libur, Lind und Langel, rrh.“ fest. 
Dem Vorhaben stehen diverse Verbote des Landschaftsplanes entgegen. Hierzu zählen: 
Verbot Nr. 1: Bäume, Sträucher oder sonstige Pflanzen zu beschädigen, zu beseitigen oder 
Teile davon abzutrennen sowie jede Handlung, die geeignet ist, das Wachstum oder den Fort-
bestand der Pflanzenart nachteilig zu beeinflussen. Bäume, Sträucher und sonstige Pflanzen 
gelten auch als beschädigt, wenn das Wurzelwerk verletzt ist. 
Verbot Nr. 4: die Versiegelung von Feldwegen und Flächen - insbesondere im Kronentraufbe-
reich der Bäume – sowie andere Maßnahmen zur Verdichtung des Bodens. 
Verbot Nr. 5: bauliche Anlagen im Sinne des § 2 Abs. 1 BauO NRW als auch Straßen, Wege 
und Plätze zu errichten oder zu ändern, auch wenn sie keiner bauaufsichtlichen Genehmigung 
bedürfen. Die Nutzungsänderung steht der Änderung gleich. 
Verbot Nr. 7: Aufschüttungen, Verfüllungen, Abgrabungen oder Ausschachtungen vorzuneh-
men oder die Bodengestalt auf andere Weise zu verändern. 
 
Von diesen Verboten kann auf der Grundlage des § 67 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) 
eine Befreiung erteilt werden, wenn 
1. dies aus Gründen des überwiegenden öffentlichen Interesses, einschließlich solcher

3 
sozialer und wirtschaftlicher Art, notwendig ist oder 
2. die Durchführung der Vorschriften im Einzelfall zu einer unzumutbaren Belastung füh-
ren würde und die Abweichung mit den Belangen von Naturschutz und Landschafts-
pflege vereinbar ist. 
 
Eingriffsregelung 
Durch die baurechtliche Beurteilung des Vorhabens nach § 35 Abs. 2 BauGB ist für das Vor-
haben die Eingriffsregelung im Sinne des § 14 ff. BNatSchG abzuarbeiten.  
Für die Erstellung der hierfür notwendigen Unterlagen wurde das Kölner Büro für Faunistik 
durch die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln beauftragt, die Unterlagen wurden der Unteren 
Naturschutzbehörde am 16.04.2026 vorgelegt. 
 
Artenschutz 
Zur Prüfung der artenschutzrechtlichen Belange wurde ein Konzept gegen Vogelschlag an 
Glasfassaden von der Unteren Naturschutzbehörde gefordert.  
Dieses wurde ebenfalls am 16.04.2026 vom Planungsbüro zur Prüfung eingereicht. Die Unter-
lagen haben das vom Vorhaben ausgehende Konfliktpotential in angemessener Form bewer-
tet.  
 
Befreiung 
Die Nutzung der an den bestehenden Schulkomplex angrenzenden landwirtschaftlichen Flä-
che für den Interimsbau stellt einen notwenigen Schritt dar, um den Schulbetrieb während der 
Neuerrichtung der beiden geplanten Schulgebäude (Erweiterung Gymnasium und Neubau ei-
ner Gesamtschule) sowie der Erweiterung auf insgesamt 9 Sporthallenfelder auf dem Schul-
gelände zu gewährleisten. Die eigentliche Gesamtmaßnahme zum Ausbau der Schule kann 
nur starten, wenn das Interim auf der LSG-Fläche realisiert wird, da auf dem eigenen Grund-
stück aufgrund der Dichte keine freien Baufelder existieren. Aufgrund fehlender geeigneter In-
terimsflächen im Innenbereich konnte die ursprünglich geplante vollständige Auslagerung 
nicht erfolgen. Die nun geplante Umsetzung der Gesamtmaßnahme in Bauabschnitten erfor-
dert zwingend diese externe Teilauslagerung in funktionaler Nähe zum Hauptstandort, da es 
keine weiteren Flächen in der näheren Umgebung gibt, welche für Interimsgebäude genutzt 
werden können. Zudem handelt es sich bei dem Bauvorhaben um Interimsgebäude, welche 
mit einer maximalen Standzeit von 10 Jahren bauordnungsrechtlich beantragt werden. Im An-
schluss an die Maßnahme werden die Gebäude wieder zurückgebaut und der Ausgangszu-
stand der Fläche wiederhergestellt. 
Dem Vorhaben gegenüber stehen die hiervon beeinträchtigten Biotope innerhalb des Land-
schaftsschutzgebietes. Im Zuge der Baumaßnahme kommt es zu einer Beeinträchtigung der 
Biotope in der Fläche auf insgesamt 15.172 m². Der Großteil hiervon entsteht auf der aktuell 
intensiv genutzten Ackerfläche (11.199 m ²), die nur eine geringe ökologische Wertigkeit auf-
weist. Weitere Maßnahmen umfassen die Entfernung mehrerer Einzelbäume sowie Eingriffe 
in den bestehenden Gehölstreifen zwischen dem Schulgelände und der landwirtschaftlich ge-
nutzten Fläche (insgesamt 2.736 m²).   
Die Eingriffe in die Biotope werden durch die im LBP dargestellten Vermeidungsmaßnahmen 
auf ein Minimum reduziert. Nicht vermeidbare Eingriffe werden durch die genannten Kompen-
sationsmaßnahmen vollständig ausgeglichen. Dabei kommt es zu einer ökologischen Aufwer-
tung einer Grünlandbrache hin zu einer artenreichen Mähwiese auf einer Fläche von 10.713 
m². 
Der Aufrechterhaltung des laufenden Schulbetriebes während der Erweiterung des Gymnasi-
ums und dem Neubau der Gesamtschule ist ein hohes öffentliches Interesse beizumessen,

4 
welches in diesem Fall den Belangen des Naturschutzes und der Landschaftspflege gegen-
über überwiegt. Dabei ist auch von Bedeutung, dass Beeinträchtigungen der Funktionen von 
Natur und Landschaft soweit wie möglich vermieden, die unvermeidbaren Wirkungen ausge-
glichen werden und das Bauvorhaben zudem nur auf 10 Jahre ausgelegt ist, wonach die Ge-
bäude zurückgebaut und der Ausgangszustand der Fläche wiederhergestellt wird.  
Es liegen somit die Voraussetzungen für eine Befreiung nach § 67 BNatSchG Abs. 1 Satz 1 
von den Verboten des Landschaftsplans aus Gründen des überwiegenden öffentlichen Inte-
resses vor.  
 
Anlagen 
 
Anlage 1 Antrag auf Befreiung nach § 67 BNatSchG 
Anlage 2 Landschaftspflegerischer Begleitplan 
Anlage 3 Artenschutzrechtliche Prüfung 
Anlage 4 Grenzeinmessung 
Anlage 5 Fotodokumentation 
Anlage 6 Freianlagenplan