Entscheidung zur Langemarckstraße

V/0121/2025 – Anlage 4 
 1 
 
Leitlinien für Ehrungen im öffentlichen Raum  
 
Die Stadt Münster betont ihre historische Bedeutung als eine europäische Friedensstadt und ruft zu 
„Toleranz durch Dialog“ auf. Daraus resultiert die Verpflichtung des Rates und der 
Bezirksvertretungen, die Menschenrechte, das Völker recht und demokratische Werte hoch zu 
halten. Sie leiten die demokratisch legitimierten Gremien der Stadt bei der Auswahl und Begründung 
von Ehrungen im öffentlichen Raum. Die nachstehende n Grundsätze und Kriterien sollen als 
Grundlage für die Entscheidungsträger*innen dienen und die Transparenz der 
Entscheidungsfindung für die Bürgerschaft erhöhen. Bei Umbenennungsvorhaben im öffentlichen 
Raum ist neben der historischen Faktenlage zu berüc ksichtigen, dass sie erhebliche Folgen für 
Anwohnende, Wirtschaft und Behörden haben, so dass sie auf die unabwendbaren Fälle zu 
beschränken sind. 
 
Ehrungen im öffentlichen Raum 
Für alle Formen von Ehrungen im öffentlichen Raum gilt: 
 
1. Münster versteht sich als Friedensstadt und will  einen Beitrag zur Völkerverständigung leisten. 
Ehrungen im öffentlichen Raum müssen zu diesem Ziel passen. 
2. Eine Ehrung durch eine Benennung von öffentliche r Infrastruktur oder die Aufstellung eines 
Denkmals kann nur verstorbenen Personen zuteilwerden. Die Person sollte in der Regel 
mindestens 10 Jahre vor der Ehrung verstorben sein.  
3. Je sichtbarer und zentraler die Benennung positi oniert wird, umso größer ist die Auszeichnung 
und umso unstrittiger sollte die zu ehrende Person/Ort/Thema sein.  
4. Die zu ehrende Person(-engruppe) sollte sich in der Regel außerordentlich um die Stadt 
Münster und/oder um ihre Stadtteile verdient gemacht haben. Fehlt ein Münsterbezug, muss 
diese Ehrung detailliert begründet werden. 
5. Ist eine überzeitlich herausragende Leistung nic ht erkennbar, sollte auf eine Ehrung verzichtet 
werden.  
6. Verfolgte und Opfer des Nationalsozialismus und von Verbrechen gegen die Menschlichkeit 
können durch die Benennung von Infrastruktur geehrt werden, besonders wenn das erfahrene 
Unrecht in Münster stattfand oder die Betroffenen aus Münster stammen.  
7. Sollten bei der zu ehrenden Person(-engruppe) ne gative Eigenschaften oder Taten vorliegen, 
sind diese in einem Abwägungsprozess den positiven Faktoren gegenüberzustellen. Im Zweifel 
sind strenge Kriterien anzuwenden und es ist von einer Ehrung abzusehen. 
8. Die Wertmaßstäbe, die sich aus der europäischen Aufklärung entwickelt haben, können in 
Deutschland seit der Mitte des 19. Jahrhunderts als weitverbreitet und von breiten 
gesellschaftlichen Kreisen anerkannt gelten. Die Ehrung von Persönlichkeiten, deren 
Lebenszeit im Wesentlichen vor diesem Zeitraum liegt, kann deshalb nicht ohne Weiteres nach 
den hier aufgelisteten Wertmaßstäben erfolgen. Sie bedarf der Einzelfallprüfung. 
 
Benennung von Straßen und öffentlicher Infrastruktur 
1. Straßenbenennungen dienen in erster Linie der Or ientierung und im Zusammenhang mit der 
Hausnummerierung der Auffindbarkeit aller Liegenschaften sowie der Gewährleistung der 
öffentlichen Sicherheit und Ordnung. Vor diesem Hintergrund ist auch die Benennung von 
privaten Straßen möglich.  
2. Für Straßennamen wird in der Regel auf historisc he Ortsbezeichnungen (z.B. Flur-, 
Gemarkungs-, Gewannen-Bezeichnungen) zurückgegriffen. Die Benennung nach Personen(-
gruppen) stellt eine Ausnahme und besondere Ehrung dar; ein mahnender Charakter ist dabei 
nie intendiert.  
3. Straßennamen sollen aus höchstens 25 Zeichen ein schließlich der notwendigen 
Zwischenräume bestehen.

V/0121/2025 – Anlage 4 
 2 
 
4. In den Fällen, in denen Orte, Landschaften oder abstrakte Begriffe wie „Frieden“ als 
Namensgeber verwendet werden, sind Anlass und Kontext der Benennung besonders 
bedeutsam. Revisionistisch motivierte und nationalsozialistische Propagandabegriffe eignen 
sich nicht zur Benennung öffentlicher Infrastruktur. 
5. Der Münsterbezug kann bei Straßenbenennungen gan zer Viertel entfallen, wenn man sich für 
ein semantisches Feld entscheidet.  
6. Unzulässig sind: 
6.1 Neubenennungen nach Personen, Organisationen und Einrichtungen, die Ziele, 
Handlungen oder Wertvorstellungen verkörpern, die dem Grundgesetz der 
Bundesrepublik Deutschland oder der Verfassung des Landes Nordrhein-Westfalen 
entgegenstehen oder dem Ansehen der Stadt Münster schaden. 
6.2 Neubenennungen nach Person, die in Geschehnisse, die gegen die Allgemeine 
Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen verstoßen, verstrickt sind 
oder die aktiv bei sonstigen menschenverachtenden Taten (z.B. sexuelle Gewalt 
oder Unterdrückung von Minderheiten) mitgewirkt haben, nach Orten und 
Ereignissen, die in oben genannten Zusammenhang Raum für Verstöße geben.  
6.3 Neubenennungen, die Anlässe zur Missdeutung oder Verspottung geben oder 
diskriminierende Wirkung haben können. 
7. Beschlüsse des Rates, der Bezirksvertretungen od er von Ausschüssen zum Thema 
Straßenbenennung sind zu berücksichtigen. Sollte dies bei der Auswahl eines neuen Namens 
durch Bürgerschaft oder Politik gewünscht sein, kann zunächst ein Gutachten des Stadtarchivs 
erfolgen. 
8. Eine Umbenennung sollte die Ausnahme darstellen,  nicht aus tagesaktuellen Erwägungen und 
auf Grundlage der folgenden Punkte erfolgen:  
8.1 Sie ist zulässig, wenn dies aus Gründen der besseren Orientierung geboten ist.  
8.2 Eine Umbenennung ist möglich, wenn Fakten und eine historische Bewertung 
vorliegen, die zweifelsfrei nachweisen, dass die Ehrung der Person(-engruppe) 
unzulässig ist (vgl. Ziffer 6) oder die ursprüngliche Straßenbenennung 
propagandistischen Zwecken der nationalsozialistischen Zeit diente. 
8.3 Für den Fall der Umbenennung soll die Beschilderung so erfolgen, dass die alten 
Straßennamen über einen Zeitraum von 3 Jahren neben/unter den neuen 
Straßennamen belassen werden. Der alte Name ist rot zu kreuzen. 
8.4 Beschlüsse über Straßennamen (Neu- / Umbenennungen) besitzen einen 
Bestandsschutz von 20 Jahren, wenn nicht eine neue Sachlage (z.B. das 
Bekanntwerden massiver Vergehen der geehrten Personen) vorliegt, die eine 
Neubewertung nötig macht. 
 
Denkmale und Ehrengräber  
1. Für den Errichtungsbeschluss eines neuen Denkmal s gelten die vorgenannten 
Bewertungsmaßstäbe in besonderem Maße, es sollte deshalb in den beschlussfassenden 
Gremien eine Zweidrittelmehrheit für die Errichtung angestrebt werden. 
2. Durch Ratsbeschluss kann einer Person ein Ehreng rab zuerkannt werden. Für die 
Entscheidung gelten die hier festgelegten Bewertungsmaßstäbe. Darüber hinaus steht 
Ehrenbürger*innen nach ihrem Tod ein Ehrengrab zu. Dieses Grab kann auf stadteigenen 
Friedhöfen (vgl. § 20 der Satzung für die Benutzung der Friedhöfe der Stadt Münster vom 
16.12.2023) oder auf Friedhöfen anderer Trägerschaft im Stadtgebiet liegen. Mit der 
Zuerkennung obliegt der Stadt Anlage und Unterhaltung des Grabes, sofern sie nicht durch 
die Angehörigen der verstorbenen Person übernommen werden.

Antrag A-M/0002/2023 
      
 
 14.01.2023 
  
Umbenennung weiterer Straßennamen 
  
  
Die Bezirksvertretung Münster-Mitte möge beschließen: 
  
1. Die Bezirksvertretung Mitte beabsichtigt, 
·       auf Basis eines Gutachtens von Herrn Dr. Alexander J. Schwitanski und eines 
Vortrags von Herrn Dr. Rainer Pöppinghege, 
·       nach intensiven internen Vorberatungen und 
·       nach einer Information der Anwohner:innen und Eigentümer:innen der 
entsprechenden Straßen über die anstehende Entscheidung und die 
Auswirkungen sowie einer Befragung dieser nach Vorschlägen für neue 
Straßennamen   
  
die Admiral-Spee-Straße, Otto-Weddigen-Straße, Prinz-Eugen-Straße, 
Skaggerakstraße, Tannenbergstraße und Langemarckstraße umzubenennen. 
 
2. Die Bezirksvertretung Mitte regt gegenüber dem Rat an, die Straßen Manfred-von-
Richthofen-Straße und die Andreas-Hofer-Straße umzubenennen. 
 
3. Der Umbenennungsbeschluss der Bezirksvertretung Mitte wird gefasst, sobald 
·
       die Informationsveranstaltung stattgefunden hat und 
·       die neuen Straßennamen ausgewählt sind. 
 
4. Die Bezirksvertretung Mitte regt gegenüber dem Rat an, bezüglich des 
Umbenennungsbeschlusses wie in Punkt 3 zu verfahren. 
  
5. Die Verwaltung wird beauftragt, die Anwohner:innen und Eigentümer:innen zeitnah 
zu einer Informationsveranstaltung in der näheren räumlichen Umgebung 
einzuladen. Um die anstehende Entscheidung über die Umbenennung und die 
Ergebnisse der intensiven internen Beratung transparent zu machen, sollen 
Vertreter:innen sämtlicher Fraktionen sowie die Einzelvertreter der Bezirksvertretung 
Mitte eingeladen werden. Die Verwaltung wird beauftragt, auf der 
Informationsveranstaltung das weitere Vorgehen zu beschreiben und die 
Auswirkungen auf die Anwohner:innen und Eigentümer:innen der Straßen zu 
erläutern. 
  
6. Um Vorschläge der Anwohner:innen und Eigentümer:innen für neue 
Straßennamen sammeln zu können, wird die Verwaltung beauftragt, zeitnah 
geeignete Möglichkeiten dafür zu schaffen. 
 
V/0121/2025 - Anlage 1

Antrag A-M/0002/2023 
Begründung 
 
Die Bezirksvertretung Mitte hat mit Beschluss vom 08.12.2020 sämtliche 66 
Straßennamen, die in der Zeit des Nationalsozialismus von 1933 bis 1945 in Münster 
vergeben wurden, durch Herrn Dr. Alexander J. Schwitanski untersuchen lassen. Ziel 
war es, festzustellen, ob und inwieweit diese Namen die Funktion hatten, die NS-
Ideologie, nationalsozialistische Erinnerungsabsichten oder die Ziele der NS-Politik 
zu veröffentlichen.   
Das Gutachten von Herrn Dr. Schwitanski wurde in der Sitzung der Bezirksvertretung 
am 18.01.2022 vorgestellt (vgl. auch
 https://www.stadt-
muenster.de/archiv/stadtgeschichte-online mit einem Link zu dem 
Untersuchungsbericht). 
Die Bezirksvertretung Münster-Mitte hat sich im Anschluss intern an acht Terminen 
intensiv mit dem Gutachten und den geschichtlichen sowie politischen Hintergründen 
der Personen und Orte auf den Straßenschildern auseinandergesetzt. 
Die Bezirksvertretung hat während ihrer internen Auseinandersetzung stets 
berücksichtigt, dass die bestehenden Straßennamen keinen Spiegel der (damaligen) 
Gesellschaft darstellen, dass es nie einen gesellschaftlichen Konsens über diese 
Namen gegeben hat und dass die Namensauswahl sehr selektiv und berechnend 
stattgefunden hat. Die zur Umbenennung ausgewählten Straßennamen sagen 
ausschließlich etwas über die Zeit von 1933 bis 1945 aus. Insbesondere sieht die 
Bezirksvertretung, dass durch das nationalsozialistische Regime viele Menschen aus 
dem Stadtbild verdrängt wurden. 
Straßennamen werden der Stadtgesellschaft tagtäglich aufgedrängt und kontextlos 
verbreitet. Sie sind daher auf eine angemessene Außenwirkung hin zu prüfen. Dies 
gilt umso mehr, da mit Straßennamen die abgebildeten Personen und Ereignisse 
geehrt werden.  
Eine Ehrung der Männer Admiral Spee, Manfred von Richthofen, Otto Weddigen, 
Prinz Eugen und Andreas Hofer ist nicht zeitgemäß. 
Admiral Spee plante als Vizeadmiral eines Kreuzgeschwaders der Kaiserlichen 
Marine Ende 1914 einen Angriff auf einen britischen Stützpunkt auf den 
Falklandinseln. Bei diesem verlustreichen Angriff auf deutscher Seite gab es nur 212 
Überlebende. Der Angriff erfolgte entgegen der Einschätzung anderer Stabsoffiziere 
und wird als Fehlentscheidung gewertet. Das Bild des heroischen Opfertods wurde 
für propagandistische Zwecke des nationalsozialistischen Regimes eingesetzt und 
insbesondere in Zeitschriften der Berufsschulausbildung verwendet, um das Sterben 
der Matrosen des Geschwaders als Beispiel einer Pflichterfüllung bis in den Tod zu 
inszenieren.  
Manfred von Richthofen und Otto Weddigen sind durch ihre Verdienste im 1. 
Weltkrieg bekannt geworden. Ihre militärischen Talente wurden von der 
Heeresleitung im 1. Weltkrieg zur Beeinflussung der Bevölkerung benutzt. Richthofen 
wurde wiederum von den Nationalsozialisten als Gallionsfigur der NS-Luftwaffe 
inszeniert, um eine Traditionslinie zu den “Helden” des 1. Weltkriegs zu ziehen und 
die Aufrüstung zu legitimieren. Auch Weddigen wurde vom nationalsozialistischen 
Regime als Vorbild gefeiert, um die Jugend zu mobilisieren.

Antrag A-M/0002/2023 
Prinz Eugen erhielt 1697 den Oberbefehl über die österreichischen Truppen im 
Kampf gegen das Osmanische Reich. Diese Kriege wurden später als sog. 
“Türkenkriege” und Prinz Eugen als “Türkenkrieger/-sieger” bezeichnet. Damit sollte 
an den Kriegsgegner nur als „den Anderen“ gedacht werden, der aus dem Kreis der 
zivilisierten Völker ausgegrenzt ist. Das NS-Regime nutzte diese Vereinnahmung 
Eugens, um Hitler mit Prinz Eugen gleichzusetzen und die Verbindung von 
Rassenideologie und Geopolitik zu verbinden. Hitlers Anschlussrede Österreichs 
fand auf der Wiener Hofburg direkt über dem Reiterstandbild Eugens statt.    
Andreas Hofer war der Anführer des traditionalistischen Tiroler Aufstands 1809. 
Während der von ihm organisierten Aufstände wurden Bekleidungsvorschriften für 
Frauen erlassen sowie Mitglieder der jüdischen Gemeinde drangsaliert. Hofer hat 
überdies keinerlei Bezug zu Münster. 
Eine Ehrung der Ereignisse, die mit Skaggerak, Tannenberg und Langemarck 
verbunden werden, steht in Widerspruch zu der deutschen Verfassung. Die 
Schlachten an allen drei Orten wurden vom nationalsozialistischen Regime für 
propagandistische Zwecke und als Stütze der Dolchstoßlegende, die sich gegen die 
republikanische Verfassung richtete, benutzt. 
Am Skagerrak verloren 10.000 Menschen ihr Leben. Der Zweck der Schlacht 
bestand lediglich darin, einen Achtungserfolg der deutschen Marine zu erreichen, da 
der Flottenchef Admiral Scheer einen Bedeutungsverlust seiner Flotte befürchtete. 
Die Schlacht bei Tannenberg, polnisch Stębark, wurde gerade in Bezug auf die 
Person Hindenburg relevant, da sich Hindenburgs spätere politische Rolle als 
Reichspräsident der Weimarer Republik aus seinem Status als unbesiegbarer 
Feldherr von Tannenberg speiste.  
Die Schlacht in Langemark (damals Langemarck) im Herbst 1914 demonstriert einen 
verlustreichen Angriff deutscher Reservetruppen und wurde als Sinnbild selbstloser 
Opferbereitschaft der Jugend propagandistisch genutzt. Durch die Heroisierung der 
sinnlos Gefallenen wurde absichtlich verschleiert, dass der Krieg, so wie er 
ursprünglich geplant war, kurz nach seinem Ausbruch bereits gescheitert war. 
Die hier in Rede stehenden Straßennamen stehen im Widerspruch zu den Werten 
unserer freiheitlichen Demokratie, die sich gegen nationalsozialistische, 
antisemitische, militaristische, misogyne, rassistische und imperialistische Ansichten 
zur Wehr setzt sowie den Schutz ihrer Minderheiten anstrebt. Ein Erklärungsschild 
unter den Straßennamen ist daher keine ausreichende Maßnahme. 
 
Kai Meyer vor dem Esche   Martin Honderboom 
Gina Auer      Laura Maxellon 
Anne Herbermann    Marita Otte      
Ulrike Kötter 
Stephan Nonhoff 
Claudia Scholz 
Achim Specht 
 
Martin Grewer    Gerwin Karafiol

V/0121/2025 – Anlage 3 
 
Auszüge aus den Mitteilungen von Anwohnenden zur Langemarckstraße: 
 
1) Mitteilung vom 15.01.2025  
So sehr ich das Engagement zur aktiven Gestaltung des kollektiven Erinnerungsraums 
schätze: Die Tilgung eines Straßennamens bedeutet auch immer die Auslöschung eines 
Stücks Vergangenheit. Dies will wohlüberlegt sein, denn die erinnerungskulturelle Funktion 
von Straßenbenennungen ist eine mehrdimensionale: Sie dienen nicht nur der Ehrung be- 
sonderer Verdienste, sondern spiegeln auch das historische Werden des Stadtraums, z.B. 
indem sie wie der "Drubbel" auf vergangene Zustände verweisen. Diese Verweisfunktion 
sollte bei Umbenennungsdebatten nicht außer Acht gelassen werden.  
Im Fall der Langemarckstraße muss ich gestehen: Als Historiker habe ich mich bei meinem 
Zuzug nach Münster über die Benennung gewundert und auch schon bei Kolleg:innen bei 
Nennung meiner Anschrift entschuldigt. Die Herkunft der Benennung liegt für mich auch 
ohne entsprechende Recherche zumindest sehr nahe. Auf der anderen Seite wurde sowohl 
1950 als auch 1987 gegen eine Umbenennung entschieden, zuletzt mit dem Argument, der 
Name solle als "Mahnung an künftige Generationen" dienen.  
Ich möchte dieses Argument ausdrücklich unterstützen: Erinnerungsorte müssen in ihrer his- 
torischen Deutung keineswegs stabil bleiben. Langemarck muss daher heute keineswegs 
notwendig an den "heldenhaften Opfergang" deutschnationaler Jugend verweisen, es kann 
stellvertretend für die menschenverachtenden und sinnlosen Gräuel der Massenschlachten 
des Ersten Weltkriegs stehen. Anders gesagt: Wer behauptet, dass die Deutung des Na- 
mens "Langemarck" notwendig im Sinne der Deutschnationalen und nationalsozialistischen 
Ideologe auffallen müssen, bestätigt ungewollt deren Tragfähigkeit, ja Wahrhaftigkeit.  
Ich plädiere dafür, durch eine erklärende Tafel ausdrücklich eine alternative Deutung zu un- 
terstützen. Damit wäre der Namen künftig eine Mahnung nicht nur vor dem verbrecherischen 
Militarismus des Ersten Weltkriegs, sondern auch dessen Instrumentalisierung durch den 
NS. Es wäre zugleich ein Ansporn für alle Passant:innen, sich aktiv mit der deutschen Ver- 
gangenheit auseinanderzusetzen. In Zeiten, in der der Krieg nach Europa zurückgekehrt ist 
und sich zugleich eine gefährliche Geschichtsvergessenheit breitmacht, wäre dies ein besse- 
res Signal als eine in gewisser Weise geschichtsvergessene "cancel culture". Diese Argu- 
mentation beziehe ich ausdrücklich auf die Langemarckstr., auf den Namen "Tannenberg" 
lässt sie sich vermutlich so nicht übertragen. 
 
2) Mitteilung vom 21.01.2025 
Wir sind Eigentümer einer Immobilie auf der Langemarckstraße und widersprechen der von 
der Bezirksvertretung Münster-Mitte geplanten, aber offenbar undurchdachten Umbenen- 
nung entschieden. Sie fordert das Vergessen statt aufzuklären. 
Der Name Langemarck steht für die Erste Flandernschlacht Oktober/November l9l4 zu Be- 
ginn des Ersten Weltkriegs. Obwohl sie für das Deutsche Reich scheiterte und bei den über- 
wiegend jungen, schlecht ausgebildeten und ausgerüsteten Reservisten zu hohen Verlusten

V/0121/2025 – Anlage 3 
mit vielen Toten führte, wurde sie von der Heeresleitung propagandistisch in der Weise als 
Sieg über den Gegner dargestellt, dass in der Öffentlichkeit der Mythos vom heldenhaften 
Opfergang junger Soldaten entstand, ein Mythos, den dann später die Propagandisten des 
Dritten Reiches gern nutzten. Dem verdankt unsere Straße ihren Namen. 
Wenn die Bezirksvertretung darin einen ,,dichten Bezug des Straßennamens zur Ideologie 
des Nationalsozialismus" sieht ist das nur äußerlich richtig. Man muss doch fragen, was der 
Name heute bedeutet. Jeder, der sich mit diesem Teil der deutschen Geschichte auch nur 
etwas befasst hat, kennt die oben genannten geschichtlichen Zusammenhänge. Es kommt 
im Übrigen auch niemand sonst beim Namen Langemarck auf nationalistische, revanchisti- 
sche oder den Krieg verherrlichende Ideen.  
Wofür also eine Umbenennung dieses Straßennamens? Die schrecklichen Fakten der dama- 
ligen Zeit lassen sich damit nicht ungeschehen machen. 
Vielmehr führt das Streichen des Namens zum Auslöschen von Erinnerungsmöglichkeiten, 
die für das Verstehen der Gegenwart wichtig sind. Es ist wichtig, sich an Langemarck zu er- 
innern! Darum den Namen belassen und aufklären, z.B. mit Erläuterungen auf dem Straßen- 
schild. 
 
3) Mitteilung vom 31.01.2025 
Als Anwohnerin der Langemarckstraße (seit über 70 Jahren) verfolge ich natürlich die Dis- 
kussion um die Umbenennung von Straßennamen in Münster … 
Ich bin gegen die Umbenennung der Langemarckstraße und hoffe sehr, dass die Bezirksver- 
tretung Münster-Mitte noch zum Umdenken bereit ist! 
Ferner finde ich die Art und Weise, wie die verantwortlichen Politiker in dieser Sache vorge- 
hen, sehr befremdlich und für mich als Anwohnerin nicht angemessen. 
Wer soll eigentlich den zeitlichen und finanziellen Aufwand zahlen? 
Gibt es nicht viel wichtigere, soziale Anliegen als die unnötige Umbenennung von Straßen- 
namen, die aus der Geschichte zu erklären sind!

V/0121/2025 
V/0121/2025 
 
 
Öffentliche Beschlussvorlage 
Betrifft 
 
Entscheidung zur Langemarckstraße 
 
 
 
Beratungsfolge 
 
   06.05.2025 Bezirksvertretung Münster-Mitte Entscheidung 
 
 
Beschlussvorschlag: 
I. Sachentscheidung: 
 
1. Der Name Langemarckstraße wird beibehalten. 
 
2. Die Anregung nach § 24 Gemeindeordnung Nordrhein-Westfalen (GO NRW) Nr. 2025-00023 
vom 18.03.2025 „Erhalt historischer Straßennamen in Münster Mitte – Petition gegen unnötige 
Umbenennungen“ (Anlage 5) ist bezogen auf die Langemarckstraße erledigt. 
 
 
II. Finanzielle Auswirkungen: 
 
Es entstehen keine Kosten und keine Folgekosten. 
 
 
 
Sachstand:  
Am 8. Dezember 20 20 beantragte die Bezirksvertretung (BV) Münster-Mitte einen umfassenden 
Bericht über die Überprüfung von Straßennamen, die in den Jahren von 1933 bis 1945 entstan-
den sind. Es ging dabei nicht mehr um Personen, die in der Zeit des Nationalsozialismus lebte n, 
sondern um die Frage, ob die NS -Ideologie in den Straßenbenennungen (Beispiel „Danziger 
Freiheit“, umbenannt 2020) sichtbar würde.  
Im Januar 2022 wurde der Bericht der BV Münster -Mitte vorgelegt: Das Gutachten sieht bei der 
Langemarckstraße einen dichte n Bezug zur NS Ideologie. Die BV Münster -Mitte hat ausführlich 
in einem zunächst internen, parteiübergreifenden Verfahren über das weitere Vorgehen beraten.  
Im Januar 2023 wurde in der BV Münster -Mitte der Antrag A -M/0002/2023 (Anlage1) einge-
bracht, in dem  es heißt, dass die BV Münster -Mitte beabsichtigt nach einer Information der An-
Vermessungs- und 
Katasteramt 
 
22.04.2025 
 
Ihr/e Ansprechpartner/in:  
Frau Schw abe 
Telefon: 492-6235 
Schw abeNora@stadt-
muenster.de

- 2 - 
V/0121/2025 
wohner*innen und Eigentümer*innen der entsprechenden Straßen über die anstehende Ent-
scheidung und deren Auswirkungen sowie einer Befragung dieser nach Vorschlägen für neue 
Straßennamen u. a. die Langemarckstraße umzubenennen.  
Erst im Anschluss soll der endgültige Umbenennungsbeschluss der B V Münster-Mitte gefasst 
werden. Der Antrag wurde in der Sitzung der BV Münster -Mitte am 24.01.2023 mehrheitlich be-
schlossen. 
Aufgrund der gro ßen Anzahl von Anträgen zu Straßenumbenennungen in der Stadt Münster 
wurden von der Verwaltung in Abstimmung mit den politischen Gremien „Leitlinien zu Ehrungen 
im öffentlichen Raum“ und „einheitliche Verfahrenswege zur Neubenennung und Umbenennung“ 
erarbeitet. Diese wurden im September 2024 vom Rat beschlossen. Seit diesem Beschluss wer-
den die Verfahren zu Straßenumbenennungen entsprechend weitergeführt.  
 
Begründung: 
Historische Einordnung des Straßennamens entlang der Leitlinien der Stadt Münster für Ehrun-
gen im öffentlichen Raum  
 
Der Ort Langemark (bis 1945 Schreibweise „Langemarck“), Gemeinde in Westvlaanderen liegt 
nördlich von Ypern in Belgien. Im Ersten Weltkrieg war dieser Ort stark umkämpft. Der Straßen-
name wurde am 19. November 1938 für die Ver längerung der Wermelingstraße vergeben, es 
handelte sich um eine Erstbenennung. 
 
In dem Antrag A-M/0002/2023 heißt es zu Langemarck:  
Die Schlacht in Langemark (damals Langemarck) im Herbst 1914 demonstriert einen verlustrei-
chen Angriff deutscher Reservetr uppen und wurde als Sinnbild selbstloser Opferbereitschaft der 
Jugend propagandistisch genutzt. Durch die Heroisierung der sinnlos Gefallenen wurde absicht-
lich verschleiert, dass der Krieg, so wie er ursprünglich geplant war, kurz nach seinem Ausbruch 
bereits gescheitert war.  
 
Das Stadtarchiv Münster schreibt:  
Die Gegend um Ypern und Langemark blieb lange umkämpft. Hier setzten  deutsche Truppen im 
April 1915 auch erstmals Giftgas  ein. Es folgte ein verlustreicher Stellungskrieg.  Der Lange-
marckmythos hielt d as Bild des heroischen Opfers der deutschen Soldaten hoc h das mit der 
grausamen Realität des Stellungskriegs nichts gemeinsam hatte. Wenn  militärische Taktik, tech-
nische Ausstattung oder politische  Entscheidungen keinen Sieg mehr herbeiführen konnten,  soll-
te der Aufopferungswille deutscher Soldaten auf dem  Schlachtfeld die Wende bringen . …  Im 
Nationalsozialismus ist Langemarck als Symbol patriotischer,  bedingungsloser Pflichterfüllung im 
Krieg z.B. von der  Hitler-Jugend als Gegenentwurf zum demokratischen „Weimar“ dargestellt 
worden. Nach dem zwischenzeitlichen Sieg  über Belgien und Frankreich 1940 feierte das NS -
Regime das „wahre Ende“ des Ersten Weltkriegs.

- 3 - 
V/0121/2025 
Der Deutsche Soldatenfriedhof Langemark  (für ca. 44.000 Gefallene) gehört seit September 
2023 zu den UNESCO-Weltkulturerbestätten. Webseite: 
https://kriegsgraeberstaetten.volksbund.de/friedhof/langemark  “ 
 
Den städtischen Leitlinien für Ehrungen im öffentlichen Raum (Ratsbeschluss V0247 -2024) zu-
folge ist eine Umbenennung zulässig, wenn die ursprüngliche Straßenbenennung propagandisti-
schen Zwecken der nationalsozialistischen Zeit diente. Das ist hier der Fall . Gleichwohl sollte 
eine Umbenennung auf unabwendbare Fälle beschränkt sein (s. letzter Satz der Einleitung zu 
den Leitlinien) und gem. Ziffer 8 der Leitlinien (Abschnitt B enennung von Straßen und öffent licher 
Infrastruktur) eine Ausnahme darstellen.  
 
Bisheriges Verfahren 
Die Verwaltung hat den Antrag der BV Münster -Mitte nach dem Beschluss der Leitlinien aufge-
griffen, die Anwohnenden und die Grundstückseigentümer*innen angeschrieben und a m 27. Ja-
nuar 2025 eine Bürgerinformationsveranstaltung zu de r beabsichtigten Umbenennung der Lan-
gemarckstraße und anderer Straßen organisiert . Zeitgleich fand über mehrere Wochen eine  digi-
tale Anhörung zu der beabsichtigten Umbenennung statt.   
Die meisten Besucher*innen der Veranstaltung und die schriftlichen Mitteilungen i m Anhörungs-
verfahren sprachen sich gegen eine Umbenennung der Straße aus. Die Beiträge betonten vor 
allem, dass die Benennung nach dem Ort Langemark heute weniger eindeutig mit nationalisti-
schen oder national sozialistischen Erinnerungsabsichten verbunden w ürde als etwa zum Zeit-
punkt der Benennung. Sie plädieren mehrheitlich dafür, den Straßennamen als Erinnerungs - und 
Gedenkmöglichkeit und als Warnung vor dem Krieg zu verstehen.  
Infolge der Einbeziehung der Öffentlichkeit wurde am 18.03.2025 eine Petition bei der BV Müns-
ter-Mitte und der Verwaltung eingereicht, die den Erhalt der historischen Straßennamen in Müns-
ter-Mitte fordert und von knapp 1.600 Menschen unterzeichnet wurde ( Anlage 5). Diese Petition 
wird von der Verwaltung als Anregung nach § 24 GO NRW behandelt und damit einem geregel-
ten Verfahren zugeführt. 
 
Entscheidung über den Straßennamen Langemarckstraße  
Die unter Punkt I.2 aufgeführte Anregung nach § 24 GO NRW wird mit  dieser Beschlussvorlage 
aufgegriffen und bezogen auf die Langemarckstraße erledigt.  
Der Prüfbericht zu vergebenen Straßennamen aus der NS -Zeit im Bereich der BV Münster -Mitte 
von Dr. Alexander J.  Schwitanski, 2021  ist veröffentlicht unter: https://www.stadt-
muenster.de/fileadmin/user_upload/stadt-muenster/Strassennamen/pdf/strassennamen1933-
45_abschlussbericht_2021-11-03.pdf (Auszug siehe Anlage 2) . Alle eingegangenen Mitteilungen 
sind auf der Homepage „Strassennamen in Münster“ https://www.stadt-
muenster.de/strassennamen/aktuelles-zu-strassenumbenennungen zu finden und drei charakte-
ristische Schreiben sind in der Anlage 3 zusammengestellt.  
Die „Leitlinien zu Ehrungen im öffentlichen Raum“  sind die Basis zur Prüfung eines Umbenen-
nungsantrages (Anlage 4), sie betrachten eine Umbenennung von Straßen als absolute Aus-

- 4 - 
V/0121/2025 
nahme und ermöglichen diese nur, (Ziffer 8) „ wenn es aus Gründen der besseren Orientierung 
geboten ist oder Fakten und eine historische Bewertung vorliegen, die zweifelsfrei nachweisen, 
dass d ie Ehrung der Person( -engruppe) unzulässig ist (vgl. Ziffer 6)  oder die ursprüngliche Stra-
ßenbenennung propagandistischen Zwecken der nationalsozialistischen Zeit diente “. Unter der 
Ziffer 6 sind die Kriterien für eine Straßenbenennung aufgeführt, danach s ind u. a. „ Neubenen-
nungen nach Personen… die … Wertvorstellungen verkörpern, die dem Ansehen der Stadt 
Münster schaden “ ebenso unzulässig wie „ Neubenennungen die… diskriminierende Wirkung 
haben können“.  
Die Einordnung von Langemarck in dem Prüfbericht von  Dr. Schwitanski sieht einen dichten Be-
zug der Straßenbenennung zur NS -Ideologie. Das stellt die überwiegende Mehrheit der Rück-
meldungen der Bürgerinnen und Bürger nicht infrage. Sie schlagen jedoch vor, den Straßenna-
men als Verweis auf einen Gedenkort und  die Unesco-Welterbestätte der Soldatenfriedhöfe rund 
um Langemark zu verstehen. In Bürgerbeteiligungsformaten ist u.  a. der Vorschlag artikuliert 
worden, diese Brücke durch den Verzicht des Buchstabens „c“ und die Rückkehr zur belgischen 
Schreibweise „Langemark“ zu schlagen. Andere deutsche Städte gehen unterschiedlich mit nach 
Langemarck benannten Straßen um.  
Neben den historischen Zusammenhängen  sind die Belange der Anwohnenden  und Eigentü-
mer*innen bei der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen. Für die se bedeutet eine Adressän-
derung einen großen Aufwand sowohl für die Änderung von Personalausweis und Fahrzeugpa-
pieren als auch für die Mitteilung an alle relevanten Stellen. Für Gewerbetreibende erhöht sich 
der Aufwand noch deutlich. Eine Aufwandsentschädi gung kann dafür nicht gezahlt werden.  
Als Fazit aus der historischen Einordnung und unter Beachtung der Leitlinien sieht die Verwal-
tung die Möglichkeit grundsätzlich gegeben, die Langemarckstraße umzubenennen. Zugleich 
empfiehlt sie mit Verweis auf die Aus nahmeregelung, die Belange der Anliegenden und die im 
kommunalen Vergleich uneinheitliche Vorgehensweise in gleichgelagerten Fällen die Beibehal-
tung des Namens Langemarckstraße , ergänzt durch die entsprechenden Informationen auf der 
Homepage ‚Straßennamen in Münster‘.  
 
 
gez.  
 
Markus Lewe  
Oberbürgermeister 
 
 
Anlagen: 
Anlage A  
Anlage 1 Antrag A-M/0002/2023 
Anlage 2 Auszug aus dem Prüfbericht von A. Schwitanski, 2021 
Anlage 3 Auszug aus den Mitteilungen der betroffenen Anwohnenden 
Anlage 4 Leitlinien zu Ehrungen im öffentlichen Raum 
Anlage 5 Anregung nach § 24 GO NRW Nr. 2025-00023

V/0121/2025 – Anlage 2 
1 
Auszug aus Prüfbericht zu vergebenen Straßennamen aus der NS-Zeit im Bereich der 
BV Münster-Mitte von Dr. Alexander J. Schwitanski, 2021 
 
Langemark (bis 1945 Schreibweise „Langemarck“) ist ein Ort in Belgien (Gemeinde 
Langemark-Poelkapelle, 8 km nördlich von Ypern), der im Ersten Weltkrieg, v.a. im Herbst 
1914, während des „Wettlaufs zum Meer“ heftig umkämpft war. Bekannt wurde er durch den 
am 10 November 1914 unternommenen, verlustreichen Angriff neu aufgestellter deutscher 
Reservetruppenteile auf die feindlichen Linien, der in der Folge propagandistisch überhöht 
und zum Sinnbild selbstloser Opferbereitschaft der Jugend stilisiert wurde. 
Laut Darstellung der Obersten Heeresleitung hätten junge Regimenter, „Deutschland, 
Deutschland über alles“ singend, die französischen Stellungen gestürmt und trotz hoher 
Verluste durch ihren mutigen Einsatz die Stellungen erobert. Aus den eher dürren Worten 
des Heeresberichts der Obersten Heeresleitung bildete sich sehr schnell nach dem Ereignis 
ein tragfähiger Mythos, der umso bereitwilliger rezipiert wurde, als das Bild der in 
Schlachtreihen voranstürmenden jungen Soldaten mit der Realität des festgefahrenen 
Stellungs- und „Maschinenkrieges“ im weiteren Verlauf des Krieges immer weniger gemein 
hatte. Der Langemarckmythos gilt als durch die Oberste Heeresleitung absichtsvoll in Szene 
gesetzt. Er verschleierte durch das Bild eines heroischen Opfers, dass der Krieg, so wie er 
ursprünglich geplant war, kurz nach seinem Ausbruch bereits gescheitert war. Was blieb, 
war das in gewisser Weise sinnlose, weil ohne konkret erreichbares (militärisches) Ziel 
bleibende Opfer. 
Nach dem Ersten Weltkrieg galt der Mythos einer an Langemarck orientierten opferbereiten 
Hingabe zunächst innerhalb der bürgerlichen Jugendbewegung als Vorbild. Die Legende von 
den „jungen Regimentern“ und ihrer bedingungslosen Vaterlandsliebe wurde in ein 
jugendkulturelles Ideal umgemünzt. Der Mythos von Langemarck blieb in der 
Zwischenkriegszeit gruppenspezifisch virulent und wurde zum Beispiel durch jährliche 
Langemarckfeiern, eine Langemarckspende und den Bau einer Gedenkstätte aktualisiert. 
Hitler selbst knüpfte bei der Schilderung seiner Kriegserlebnisse an den Langemarckmythos 
an, wenn er schilderte, wie das Lied „Deutschland, Deutschland über alles…“, aus der Ferne 
kommend, eine Kompanie um die andere bei der Schlacht in Flandern erfasst und in den 
Kampf getragen habe. Das nationalsozialistische Ideal des „toten Helden“ konnte direkt an 
den Langemarckmythos anschließen, der nach der Machtübertragung auf verschiedene 
Weise aktualisiert und demokratisiert wurde. Die Langemarckspende wurde in die Hände der 
HJ gelegt und somit der – zumeist bürgerlichen Studentenschaft – enteignet, der Mythos 
damit an die ganze Jugend adressiert; seit 1938 wurde ein sogenanntes Langemarck-
Stipendium für die Fortbildung von Jungarbeitern eingerichtet. Das Langemarckgedenken 
wurde institutionalisiert und nunmehr auch von den Spitzen von Wehrmacht, Staat und 
NSDAP offiziell begangen. Nach Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde auch beim Gedenken 
an Langemarck eine direkte Traditionslinie zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg 
gezogen und letzterer quasi als Fortführung des Ersten legitimiert. 
Die 27. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division, die sich hauptsächlich aus Flamen rekrutierte, 
war nach Langemarck benannt.

V/0121/2025 – Anlage 2 
2 
Nach dem Beschluss des Ausschusses zur Umbenennung von Straßen in Münster vom 
August 1947 hätte die Langemarckstraße gemäß der Kontrollratsdirektive Nr. 30 vom 13. 
Mai 1946 über die Beseitigung deutscher Denkmäler und Museen militärischen und 
nationalsozialistischen Charakters zusammen mit der Admiral-Scheer-Straße, der Admiral- 
Spee-Straße, dem Alfred-Krupp-Weg, dem Fehrbellinweg, der Manfred-von-Richthofen-
Straße, der Otto-Weddigen-Straße, der Ostmarkstraße, der Skagerrakstraße und der 
Tannenbergstraße umbenannt werden sollen. 
Neben Münster benannten zwischen 1933 und 1945 neun weitere Städte in Westfalen 
Straßen nach Langemarck. Mit Ausnahme von Münster und Ahlen (hier ist die Situation 
unklar) wurden bis 1949 alle diese Straßen umbenannt.234 In Köln wurde die Straße nach 
dem Zweiten Weltkrieg umbenannt

Anlage A zur V/0121/2025 
Kurzüberblick 
Der Name Langemarckstraße wird beibehalten. Die Anregung nach § 24 GO NRW Nr. 2025-
00023 „Erhalt historischer Straßennamen in Münster Mitte – Petition gegen unnötige Umbenen-
nungen“ (Anlage 5) ist bezogen auf die Langemarckstraße erledigt 
 
 
Ziele/Teilziele/Zielerreichung 
Die Entscheidung zur Beibehaltung der Langemarckstraße dient dem Ziel »Münster auf der Basis 
unserer Geschichte und des Prinzips von „Toleranz durch Dialog“ zu einer weltoffenen Stadt wei-
terzuentwickeln.« 
 
Finanzierung 
Produktgruppe: 09 02 Vermessung, Kataster, Geoinformation 
Auswirkungen auf den Ergebnisplan  Ja X Nein   
Auswirkungen auf den Finanzplan  Ja X Nein   
Im beschlossenen (Nachtrags-)Haushaltsplan JJJJ enthalten?  Ja X Nein  teilw. 
Im Entwurf des (Nachtrags-)Haushaltsplan JJJJ enthalten?  Ja X Nein  teilw. 
Belastungen in zukünftigen HH-Jahren?  Ja X Nein   
Bereits veranschlagt?  Ja X Nein   
Durch den Beschluss entstehen der Stadt Münster keine Kosten und keine Folgekosten. 
 
Pflichtigkeitsgrad 
Die Maßnahme/Leistung ist  vollständig 
pflichtig 
 überwiegend 
pflichtig 
 überwiegend 
freiwillig 
X vollständig 
freiwillig 
 
 
Unmittelbare, grundsätzliche Relevanz für Querschnittsthemen 
(Demographie, Gleichstellung, Inklusion, Klimaschutz, Migration) 
Keine

Anregung Nr. 2025-00023
V/0121/2025 - Anlage 5

Anregung Nr. 2025-00023

Anregung Nr. 2025-00023

Anregung Nr. 2025-00023