Umfrage des Deutschen Städtetages zum Krankenstand -Ergebnis 2004-

ÐÏࡱá>þÿ	
5þÿÿÿþÿÿÿ4ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ	òÌÉá°Áâ\pHauptamte                                                                                                    B°a
=

œ¯
¼
=xiL;ƒ"8
X@"
·
Ú1Èÿ

Arial1Èÿ

Arial1Èÿ

Arial1Èÿ

Arial1Ü
ÿ¼
Arial1È
ÿ¼
Arial1´
ÿ¼
Arial1´
ÿ¼

Arial1´ÿ

Arial1È


Arial1 ÿ¼
Arial1 ÿ

Arial1 


Arial1´ÿ¼

Arial1È5

Arial1Èÿ

Arial1Èÿ¼

Arial1Œÿ¼

Arial1 ÿ

Arial1 
ÿ¼
Arial1Œ
ÿ¼
Arial1Œ
ÿ¼

Arial1x
ÿ¼
Arial1 Q


Tahoma3
#,##0\ "¬ ";\-#,##0\ "¬ "=
#,##0\ "¬ ";[Red]\-#,##0\ "¬ "?
#,##0.00\ "¬ ";\-#,##0.00\ "¬ "I"
#,##0.00\ "¬ ";[Red]\-#,##0.00\ "¬ "q*6
_-* #,##0\ "¬ "_-;\-* #,##0\ "¬ "_-;_-* "-"\ "¬ "_-;_-@_-k)3
_-* #,##0\ _¬ _-;\-* #,##0\ _¬ _-;_-* "-"\ _¬ _-;_-@_-,>
_-* #,##0.00\ "¬ "_-;\-* #,##0.00\ "¬ "_-;_-* "-"??\ "¬ "_-;_-@_-{+;
_-* #,##0.00\ _¬ _-;\-* #,##0.00\ _¬ _-;_-* "-"??\ _¬ _-;_-@_-	¤0.0%w¥9
_-* #,##0.0\ _¬ _-;\-* #,##0.0\ _¬ _-;_-* "-"??\ _¬ _-;_-@_-o¦5
_-* #,##0\ _¬ _-;\-* #,##0\ _¬ _-;_-* "-"??\ _¬ _-;_-@_-§\%¨#,##0\ _%;\-#,##0\ _%àõÿ À à
õÿ ôÀ à
õÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ àõÿ ôÀ à
 À à
+õÿ øÀ à
)õÿ øÀ à
	õÿ øÀ à
,õÿ øÀ à
*õÿ øÀ à
 À à
¦

"À à
"À à¦

"À à
"À à	
 À à
 (

@@À à
¦

#4
@À à

!
#4À à

!
#4
@À à


#<
 @À à
  

@@À à
  
 @À à
 (
@À à¦

 <À à
!
#<À à

#< À à
"8
@À à
"8 À à
 À à
 (
@À à
¦

 4À à

#4 À à
 (
@ À à¦

 < À à
!
#< À à

#<  À à¦

 <
@À à
#0
 @À à
"8

@@À à
"8
 @À à¦

 < À à

!
#4 À à
#0  À à
"8
@ À à
"8  À à
 8
@À à¦

 <À à
#0 À à
0
@À à
0 À à
 À à


#< À à

#< À à¦
 À à
 (
@ À à¦

#< À à
#0 À à

#4 À à
"8
@ À à
"8  À à
  À à
¦

#4À à
#0À à

#4À à
#0
@À à
  
@À à
18
@À à	
2À à¦

 <@ @ À à
"0À à
"0 À à¦

 <À à
"8À à
"8 À à
!
"4À à
!
"4 À à
"4 À à

#< À à
"<À à
"< À à
 (
@À à¦

#<@ @ À à¦

#<À à¦

#<À à
"8À à
"8 À à
 (
@À à
¦

 4 À à

#<  À à
"4 À à
"4  À à
 (
@À à¦

#<À à
 (
@À à¦

#<À à

!
#4 À à
 (
@À à
  
@ À à
¦

#4 À à
À à¦

"À à
"À à
 À à
28

@@À à
28
@ À à
28
 @À à
28  À à
28 À à¦

2<À à¦

2< À à
28À à
28À à
20

@@À à
20
@À à¦

2<
@À à
28
@À à
28 À “€ÿ“€ÿ“€ÿ“€ÿ“€ÿ“€ÿ`

…&kZusamenfassung+Vergl. mit 2003Œ11®



 

;CëZðRð


3ð¿
	À
@@ñ
÷ü>9%,Erfassung des Krankenstandes -Ergebnis 2004-Darmstadt, den 28.02.2006& - Zusammenfassung des Berichts DST - 110-4   ml          Nst.: 2336Beschäftig-tenzahl%-Anteil Darmstadt%-Anteil Städte insg.	DifferenzFrauen                2004Männer               2004Gesamt ohne AzubiGesamt ohne Azubi 2003Bea.                   2004 Angestellte         2004        Arb.                    2004Auszubildende   2004Krankheits-tageKategorie 1: 1-3 TageInsgesamt:          2004Ang.                   2004Kategorie 2: 4-42 TageKategorie 3:  ab 43 Tage0,32 (3,10),Krankheitstage nach Kategorien -ohne Azubi-:% Anteil Stadt Darmstadt% Anteil Städte insges.%Städte 100.000 bis 200.000 Einwohner 
Insgesamt:Kategorie 1-3 TageKategorie 4-42 TageKategorie ab 43 TageFür die Richtigkeit:I.A.gez.: MüllerQuote1 Stadt Darmstadt Quote1 Städte insg.|
1 Quote gibt den prozentualen Anteil der Krankentage an der Summe der "Gesamtkalendertage" (Zahl der Beschäftigten X 365) an
ÿ"¼îï
ËÌ
rŸ bbcichnentžÓ
 ,Œp0


|žÓØÆÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿçН0i‡p0hžÓ
ÄÆ


ÄÆhžÓ

´T0€Æ]È0Å0zm0È0ÓÂÆü	E0Å0*È0t!0
hžÓ
ÄÆ
džÓÄÈ]†©0ÀÆÿÿÿÿÓÉWährung [0]_ (Ó
TÈ
(ï0rŠPÈ
ÿ0Æ{T0‚T0®ˆ0‚T0# VÓ,ŠÇ1¡0 
8ÓŠü
Š

YÓ
ZDpwwßôöwZDpwwßôöwûåwHÜÇ`„T0žåwPÈ z
ÀÈ@ñÈ֜z0à	â Èà	âˆd{0°cT00È
à	âDÈà	âdȏ¥}0¸RT0ÍdÈÀÈÀȠȐ§z0ÍÀÈ
à	âZëèÈZÉ%…0ÉZà	â•`	0ëZÉ
ê	éÎÄÿÿÿÿ
	òÌÉD¥&ê4oCOD

d
ü©ñÒMbP?_
*+‚
€%ÿÁƒ„&M&“Éd2é?'M&“Éd2É?(M&“Éd2Ù?)M&“Éd2é?MBhp deskjet 5100 series
!@Üd߀
	š4d

ÿÿ



Bƒe‡ˆˆˆˆˆˆ4š
d	ÿÿÿÿ


€


ArialàààHÂ
Bƒe‡
ÌÚºÌÚºhp deskjet 5100 serieset 5100 series,LocalOnly,DrvConvert
Ë$
e	{
&°	³
,
,
¡"	Z


"ÿÿƒÁ`à?ƒÁ`à?
U
}$"}


"}$
"}$"}$
"}"}’
"D		,
T0

	,

	Ã@
	ÿ1
6	ðӀ
	ÿ@
	ÿÀ
(	ÿ
	ÿÀ
(		ÿ8
2
	ÿ
	ÿ€
>	ÿ

	ÿÀ
(	ÿ
	ÿÀ
(ÿ
ÿÀ
(ÿ
ÿ0
xD@
Gÿåw@
ð€
OÿŽ
ÿ
ÿÿÿ
áçw€
(@ÿw
á€
(ÿ
áT0€
(ÿ€
(ý
ý

ý

¾


ý



|ý

~ý
ý
ý
uý
s"ý
u#¾}y€zwtvý
~

–@!ÉÏv
Jà?2ÿD
ÀD	
Àmçû©ñÒá?!@zQÈyº«¿ÿDÀDÀ¾
 !½"LŸ@#ؖ@
$ù1æ®%äß?~
$
K@!%¸„|гY¥¿=ÿDÀDÀ¾
&'ý
)	~

*ܕ@!o`åkÑß?ÿD
ÀD	
À'1¬ZÜ?!+@zQÈyº«?ÿDÀDÀ¾
&'½,LŸ@-—@
.çŒ(í
à?~
.
G@!/¸„|гY¥?ÿDÀDÀ¾
&'ý
	
!	
0ü¥@ÿD
ÀD
À¾	1½	2@3@ý

,~


4ì¦@¾
556½
7
ȁ@8
€~@¾9:;<=ý
)~

*€@!‰ô@åìÆ?ÿD
ÀD	
À~

5@? Šÿh£Ÿ¿ÿ
¼LþÀLÿÀ¾
<=½
"LŸ@#@

$óÒo_Æ?
$D‹lçû©Ñ?
%*í
¾0™º¿ÿ
¾

<=ý
)
~

*(™@!„ئ÷Nâ?ÿD
ÀD	
À-²ï§â??€"Õ">†¿ÿ
¾
<=½"LŸ@#¨š@
$Ï÷S㥛â?$òÒMbXá?@ÐMbX9¤?
ÿ
¾
<=
Aý
)~

*à…@!aph>×Ï?ÿD
ÀD	
À9´Èv¾ŸÊ?+ €Æÿݤ?ý
¾
<=½"LŸ@#˜†@
$ÒÞ	ŠÏ?$•C‹lÇ?@˜ÿ~û:°?ÿ
¾
<=ý
B~

C`c@¾DE6½F
 e@G
`q@¾HIJKJJJ¾ LL1L1
Mý

xý
zý
zý
wý
s"ý
u#ý
N¾
yzzwtvý
)~

P˶@¾JJ;½Q
€L@R
€K@½"LŸ@S¸@
¾JJ;½T
€L@U
L@ý
)~

*¼•@!Ps#ˆƒÎ?ÿD
ÀD
¨ÆK7‰AÐ??G²¤ø¿ÿ
¼LþÀLÿÀ½V
S@W
ÀP@½"LŸ@#ü‘@
!$ÿ÷¯òÇ?ÿD
ÀD
$Ï÷S㥛Ô?%Ÿì°«œDÁ¿ÿ
½T
O@U
P@ý
)~

*”ª@!í½e³5¨â?(ÿD
ÀD
~

ÀN@?œ¸wì] ¿ÿ
½V
M@X
M@½"LŸ@#Ô­@
!$äT
üÜã?ÿD
ÀD
$mçû©ñÒá?@¸k+ÒH°?ÿ
½T
€N@U
€L@ý
)~

*H@!ûóõ¡ÛÆ?(ÿD
ÀD
øS㥛ÄÀ?+€J¤\¨?ÿ
½V
€D@X
€A@½"LŸ@#|’@
!$r©õ È?'ÿD
ÀD
$`åÐ"Ûù¾?@„m6Çf@²?ÿ
½T
€F@U
B@ý
)~

*n@~8gDiÏ?°rh‘í|Ï?Y2U0*©C¿	
ÿ
¾
Z[×D½
l*
^†i†iYB•g€q€gB^$B<¡‚„‚ˆ‚ ÿT0
!ÿ
"ÿ
#ÿ1
6$ÿÓ
%á€
(&ÿ
('á€
((ÿ
()á8€
(*ÿ€
(+ÿ
>,ÿ
-ÿ
(.ÿ
/ÿ
(0á€
(1ÿ
(2á€
(3ÿ0
4áD€
(@5ÿåw
6ÿ
O7ÿŽ
8ÿ
9ÿÿÿ@
:ÿçw@
(@;ÿw
<ÿ
(=ÿ
>ÿT0
(?ÿ
(¾ MIJ+VXý
!\¾!
IJ+VXý
")~
"
]¤Ü@¾"J+½"V
àq@X@½#"LŸ@^eà@
¾#JJ;½#T
 s@U
 p@ý
$)~
$
I7³@!$NÏ-øwÅ?&ÿD$
ÀD"
$w¾Ÿ/ÝÄ?$+àúëe"Ys?&ÿ
$¼$*LþÀLÿÀ½$V
°p@[
Àj@½%"LŸ@_²@
!%$•ÌîҜÁ?)ÿD%
ÀD#
%$‘í|?5^Ê?%%øA[Ƃ±¿)ÿ
$½%T
`o@U
€h@ý
&)~
&
IYÉ@!&ÛÇA
RÜ?3ÿD&
ÀD"
~
&
@J@&?üF_a굿3ÿ
$½&V
 k@[
o@½'"LŸ@_€-Í@
!'$”{^w¿yÜ?%ÿD'
ÀD#
~
'$
J@'%Жqtº7³¿%ÿ
$½'T
n@U
`o@ý
()~
(
I€SÆ@!(þ¨ÖçäñØ?$ÿD(
ÀD"
(+‡ÙÎ÷Ó?(+L‡;Xè³?$ÿ
$½(V
ð{@X
Ðy@½)"LŸ@_€`Ë@
!)$"ª×·Ú?ÿD)
ÀD#
)$F¶óýÔxÑ?)@¸Ïl~Â?ÿ
$½)T
˜€@U
`x@ý
*)~
*
*°‚@*Å °rh‘ã?*+‡ÙÎã?*Y€…ëQ¸~¿ÿ
$¾
*`a¾+MIJ+VXý
,b¾,
IJ+VXý
-)~
-
]€LÒ@¾-J+½-V
Àf@X
@h@½."LŸ@^µÔ@
¾.JJ;½.T
Àh@U
Àd@ý
/)~
/
I@!/
v ¼Ós¹?1ÿD/
ÀD-
~
/
€3@/?âۗb±w¸¿1ÿ
/¼/5LþÀLÿÀ½/V
@Y@[
€f@½0"LŸ@_¨ž@
!0$•ÍCô°·?0ÿD0
ÀD.
0$-²ï§ÆË?0%Ŗ÷êHÝ¿¿4ÿ
/½0T
€Z@U
`@ý
1)~
1
I€KÂ@!1é0R@þß?ÿD1
ÀD-
1h‘í|?5Þ?1+Ðy5T
œ?ÿ
/½1V
àc@[
 c@½2"LŸ@_€†Á@
!2$˜¥LÛ?2ÿD2
ÀD.
2$ÁÊ¡E¶óÝ?2%‘á¯Qó¦¿0ÿ
/½2T
b@U
 a@ý
3)~
3
IT½@!3xùƾʤÙ?/ÿD3
ÀD-
3ÇK7‰A`Õ?3+Ķ>Ö$±?/ÿ
/~
3V
`r@ý
3X½4"LŸ@_€Ä@
!4$tI3²þÞ?4ÿD4
ÀD.
~
4$
€?@4@Æ/táx«Å?'ÿ
/½4T
Px@U
 q@ý
5B~
5
c€a@55p_ÎQÂ?~
55
+@5d€âǘ»–€?*þ
/¾
5ef¾6HIJJJJJ¾7HIJJJJJ¾8 LL1L1ý
9g
9
hý
9{ý
9{ý
9wý
9{ý
9w¾:ih{{w{wý
;)~
;
j Qê@¾;J;J;ý
<)~
<
I˶@!<p3ú‰¶»?<ÿD<
ÀD;
<ÐDØðôº?!<k€k¬3h?=ÿD<ÀD<À<‘í|?5^º?!<+ð]ԗ=…u?ÿD<ÀD<Àý
=)~
=
I¤Ü@!=_Ϻ‡Viá?=ÿD=
ÀD;
=¯%䃞Íà?!=k6Õzw“?>ÿD=ÀD=À~
=
J@!=+`׫¯ï¯˜?>ÿD=ÀD=Àý
>l~
>
I€LÒ@!>fÔKª°?Ö?>ÿD>
ÀD;
>€&†§×?!>?pê}a}–¿<ÿD>ÀD>À>Tã¥›Ä Ø?!>?àî ?ž¿<ÿD>ÀD>À¾?mnDD6D6×D=l$B<¡‚„~ˆ‚m$B<‚ˆ‚Ž~i^0¯«¯@J
T0À
rAÿ
Bÿ
Cÿ1
6ý
@o$¾@
pqqý
Aý
B ý
C!×˜<ìÎðÎð
ð¶ð(
	ð3Ì̙ÌÿÌÿ™
ðð~¢
ð

£ð<€\®Ó…
¿
X

Pƒ
P¿

?¿ð
Ó6ˆÝ7ˆð]4
@\®Ó\
â
à³Â¤jE–ðûˆ›Ãâžì
ð¶
E<FFehler in der Veröffentlichung des DST; Quote nach Berechnung =  3,10<Z
E€3
	Muellerref>¶$@<d@
@@å’

9:

9:9:9:9:
þÿ

à…ŸòùOh«‘+'³Ù0”
8@Th€Œä
Muellerre 
Muellerre Microsoft Excel@½àAÆ
þÿ
ÕÍ՜.“—+,ù®DÕÍ՜.“—+,ù®,
è	
PXt|„Œ”
œÇäPersonalabteilungg1
Zusamenfassung+Vergl. mit 2003	Tabellen
˜ 
6>

_PID_GUIDäAN{350AA859-705B-40F5-ABB6-EF4600562435}
	

 !"#þÿÿÿ%&'()*+þÿÿÿ-./0123þÿÿÿýÿÿÿþÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿRoot Entry
ÿÿÿÿÿÿÿÿ ÀFP$4HÆ
þÿÿÿWorkbook
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÅFSummaryInformation(

ÿÿÿÿ$DocumentSummaryInformation8
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ,

Wissenschaftsstadt 
Darmstadt 
 
Magistratsvorlage 
Eingang Magistrats- 
geschäftsstelle: 
an den Magistrat Beteiligt vor Dezernat II 
Amt: Hauptamt-
Personalabteilung 
 zur Kenntnis 
 zur Beschlussfassung 
Magistrats-
beschlussfassung: 
  
Vorlage-Nr. 2006/0190 
 
Magistratsbeschluss-Nr. 
 
  
 
an die Stadtverordnetenversammlung 
 OBW zur Befassung 
 zur Kenntnis 
 zur Beschlussfassung 
 zur abschließenden Beschluss- 
 fassung Fachausschuss 
Internet  ja  nein 
 
Tagesordnung  I  II 
Verteiler: 
 
 OBW bei abschl. 
Beschlussfassung 
Magistrat 
 
Betreff: Umfrage des Deutschen Städtetages zum Krankenstand -Ergebnis 2004-  
 
Vorlage vom: 06.03.2006 
 
Beschlussvorschlag: 
1. Der Magistrat nimmt Kenntnis vom Umfrageergebnis des Deutschen Städtetages zum 
Krankenstand in den Mitgliedstädten. 
2. Die Umfrage ist der Personalvertretung zur Kenntnisnahme weiterzuleiten. 
 
 
Anlagen: Anschreiben des DST 
Umfrageergebnis 2004 DST 
Ergebnistabelle -Gegenüberstellung der Daten- 
 
Beschluss des Magistrats vom

2 
... 
 
 
Der Deutsche Städtetag hat im letzten Jahr zum zweiten Mal in den Mitgliedstädten eine Umfrage 
über den Krankenstand des abgelaufenen Jahres (2004) erhoben. Das Ergebnis dieser Umfrage liegt 
nun vor und ist differenziert der beiliegenden Anlage 2 zu entnehmen.  
 
Zum besseren Überblick wurden die Einzelwerte der Stadt Darmstadt und die vom Deutschen 
Städtetag erhobenen Durchschnittswerte 2004 und 2003 in der beiliegenden Tabelle (Anlage 3) 
dargestellt. Die Gegenüberstellung zeigt, dass die Beamtinnen und Beamten in der Kategorie 2 um 
0,47 % über dem Durchschnitt liegen und in der Kategorie 3 der Durchschnittswert der Angestellten 
um 2,79 % erhöht ist. Die Arbeiterinnen und Arbeiter liegen in allen 3 Kategorien über dem 
Durchschnitt, jedoch in allen Fällen weniger als 8 %.  
 
Diesem Ergebnis ist der Vergleich der Beschäftigtenzahlen gegenüberzustellen, der ergibt, dass die 
Stadt Darmstadt 4 % mehr Arbeiterinnen und Arbeiter und entsprechend weniger Beamtinnen, 
Beamte und Angestellte beschäftigt. Insofern relativieren sich die Durchschnittswerte in allen 
Beschäftigtengruppen.  
Auch die separat erhobenen Krankheitszeiten der Auszubildenden liegen in den Kategorien 1 und 2 
unter dem Durchschnitt, in der Kategorie 3 leicht (unter 1 %) darüber. Ein Vergleich mit den 
Vorjahresdaten ist im Ausbildungsbereich nicht möglich, da der Deutsche Städtetag für das Jahr 2004 
überwiegend unvollständige Daten der Auszubildenden erhielt und die Zahlen daher nicht erfasst 
wurden. 
 
Beim Vergleich der Krankenquote insgesamt ist festzustellen, dass die Quote der Städte insgesamt 
leicht angestiegen ist, wogegen die Quote bei der Stadt Darmstadt von 5,69 auf 5,25 gesunken ist 
 
Das Umfrageergebnis ist der Personalvertretung zur Kenntnisnahme weiterzuleiten. 
 
Darmstadt, den 6. März 2006 
II/110-4 
 
 
 
 
 
Wolfgang Glenz 
Bürgermeister

Straße des 17. Juni 112, D-10623 Berlin; Postfach 12 03 15, D-10593 Berlin x Telefon +49 30 37711-0 Telefax +49 30 37711-999 
Avenue des Nerviens 9 – 31, B-1040 Bruxelles x Telefon +32 2 74016-20 Telefax +32 2 74016-21 
Lindenallee 13 – 17, D-50968 Köln ; Postfach 51 06 20, D-50942 Köln x Telefon +49 221 3771-0 Telefax +49 221 3771-128 
 
Bankverbindung: Sparkasse KölnBonn Konto 30 202 154 (BLZ 370 501 98) x Internet: http://www.staedtetag.de 
 
 
 
 
 
Postfach 51 06 20 
50942 Köln 
 
Lindenallee 13 - 17 
50968 Köln 
An die 
 
a) unmittelbaren Mitgliedstädte 
 
b) Landesverbände 
 
c) außerordentlichen Mitglieder 
 
   - Personaldezernenten -  
 
16.01.2006/sue 
Telefon +49 221 3771-0 
Durchwahl 3771-1 20 
Telefax +49 221 3771-1 81 
E-Mail  
birgitt.collisi@staedtetag.de 
 
 
Bearbeitet von 
Birgitt Collisi 
Aktenzeichen 
11.40.33 
Umdruck-Nr. 
D 4008 
 
2. Umfrage zum Krankenstand in den Mitgliedstädten – Ergebnisse 2004 
 
 
Sehr geehrte Damen und Herren, 
 
das Präsidium des Deutschen Städtetages hat sich im November 2001 dafür ausgesprochen, 
jährlich den Krankenstand bei den unmittelbaren Mitgliedstädten auf der Grundlage eines ein-
heitlichen Kriterienkataloges (Anlage 1) zu erfassen. Nachdem den Städten ein ausreichender 
zeitlicher Vorlauf eingeräumt worden war, ist erstmals 2004 die Umfrage für das Jahr 2003 
durchgeführt worden. Jetzt liegen die Ergebnisse der 2. Umfrage vor. Erfasst wurden im Jahr 
2005 die Daten für das Jahr 2004. Danach ist die Krankenquote gegenüber dem Jahr 2004 
leicht angestiegen. Die Ergebnisse im Einzelnen sind der beigefügten Anlage 2 zu entnehmen. 
 
Leider hat sich die Auswertung der Umfrageergebnisse erheblich verzögert. Ein großer Teil der 
zurückgesandten Fragenbogen war nur unvollständig ausgefüllt, bzw. die erfassten Daten wa-
ren in sich unschlüssig. Um dennoch ein repräsentatives Ergebnis zu erhalten, waren viele 
Rückfragen in den Städten erforderlich, was zu erheblichen Verzögerungen führte. Wir bitten 
insoweit um Verständnis für die verspätete Mitteilung der Umfrageergebnisse.  
 
Anfang April werden wir die Fragebogen für die 3. Umfrage zum Krankenstand in den Mit-
gliedstädten verschicken. Nachdem nunmehr nochmals zahlreiche Zweifelsfragen bei der Be-
arbeitung der Fragenbogen im unmittelbaren Kontakt mit den Mitgliedstädten geklärt worden 
sind, hoffen wir, dass wir die Ergebnisse für das Jahr 2005 dann schneller präsentieren können.  
 
Mit freundlichen Grüßen 
Im Auftrag 
 
Birgitt Collisi Anlagen

Straße des 17. Juni 112, D-10623 Berlin; Postfach 12 03 15, D-10593 Berlin x Telefon +49 30 37711-0 Telefax +49 30 37711-999 
Avenue des Nerviens 9 – 31, B-1040 Bruxelles x Telefon +32 2 74016-20 Telefax +32 2 74016-21 
Lindenallee 13 – 17, D-50968 Köln ; Postfach 51 06 20, D-50942 Köln x Telefon +49 221 3771-0 Telefax +49 221 3771-128 
 
Bankverbindung: Stadtsparkasse Köln Konto 30 202 154 (BLZ 370 501 98) x Internet: http://www.staedtetag.de 
 
 
 
 
 
Postfach 51 06 20 
50942 Köln 
 
Lindenallee 13 - 17 
50968 Köln 
An die 
 
a) unmittelbaren Mitgliedstädte 
 
b) Landesverbände 
 
c) außerordentlichen Mitglieder 
 
05.01.2006/sue 
Telefon +49 221 3771-0 
Durchwahl 3771-1 20 
Telefax +49 221 3771-1 81 
E-Mail  
birgitt.collisi@staedtetag.de  
 
 
Bearbeitet von 
Birgitt Collisi 
Aktenzeichen 
11.40.33 
Umdruck-Nr. 
D 4006 
 
 
2. Umfrage des DST zum Krankenstand in den Mitgliedstädten  
Ergebnisse 2004 
 
 
Die wesentlichen Ergebnisse vorab: 
 
 
Der DST hat die Umfrage zum Krankenstand zum zweiten Mal durchgeführt und damit den 
Krankenstand in den Mitgliedstädten für das Jahr 2004 ermittelt. Von den 219 unmittelbaren 
Mitgliedstädten haben sich 173 Städte an der Umfrage beteiligt. Bei der Bewertung dieser Zah-
len im Vergleich zu den von den Krankenkassen veröffentlichten Zahlen ist zu berücksichti-
gen, dass die Umfrage des DST auch die Krankmeldungen ohne ärztliches Attest erfasst.  
 
Von der Umfrage erfasst wurden 302.478 Beschäftigte. Angefallen sind im Jahr 2004 in den 
beteiligten Städten 5.780.915 Krankheitstage. Auf der Basis von 365 Kalendertagen ergibt sich 
daraus eine durchschnittliche Krankenquote von 5,25. Gegenüber der Umfrage zum Kran-
kenstand im Jahr 2003 entspricht dies einem Anstieg um 0,37 von 4,88 auf 5,25. Nur bei den 
Kurzzeiterkrankungen, d. h. in der Kategorie von 1 – 3 Krankentagen ist die Quote gegenüber 
dem Jahr 2003 von 0,56 um 0,01 auf 0,55 gesunken. Bei allen längeren Erkrankungen ist die 
Quote gestiegen.  
 
 
1. Beteiligung 
 
 
Der Fragebogen wurde an 219 unmittelbare Mitgliedstädte übersandt. 187 Mitgliedstädte ha-
ben auf die Anfrage geantwortet, was einer Rückäußerungsquote von 85,39 % entspricht. Von

- 2 - 
den 187 Städten, die die Umfrage beantwortet haben, haben 173 Städte Daten nach dem Eck-
punktekatalog geliefert. Dies entspricht bezogen auf die 219 Mitgliedstädte einem Anteil von 
79,00 %.  
 
 
Nach den Angaben der Städte sind in die Erfassung einbezogen 302.478 Beschäftigte. Danach 
erfasst die Umfrage im Jahr 2004 38.586 (12,75 %) weniger Beschäftigte als im Jahr 2003. 
Dies erlaubt allerdings nicht den Rückschluss, dass in diesem Umfang auch Personal in den 
Städten abgebaut wurde. Diese Annahme wäre nur dann richtig, wenn die Mitgliedstädte, die 
sie sich 2004 an der Umfrage beteiligt haben, 100 % deckungsgleich mit den antwortenden 
Städten des Vorjahres wären. Dies ist zwar weitgehend der Fall. Teilweise haben sich aber in 
diesem Jahr auch Städte beteiligt, die für das Jahr 2003 noch keine Zahlen liefern konnten. Und 
teilweise haben sich auch Städte, in diesem Jahr nicht erneut an der Umfrage beteiligt.  
 
 
2. Anteil der Beschäftigten nach Geschlecht und Berufsgruppen 
 
 
Von den 302.478 in die Erfassung einbezogenen Beschäftigten waren 55,7 % Frauen und 
44,3 % Männer. In der weiteren Auswertung haben wir keine Differenzierung nach Geschlech-
tern vorgenommen. Diese Differenzierung sieht der vom Präsidium beschlossene Eckpunkte-
katalog nicht vor. Ziel der Eckpunkte war es, auf der Basis weniger Kriterien ein einfaches 
Abfrageschema zu entwickeln, das von möglichst vielen Mitgliedstädten unter verschiedensten 
Voraussetzungen (z. B. sowohl manuelle als auch technische Erfassung) umgesetzt werden 
kann.  
 
 
 
Anteil der Beschäftigten nach Geschlecht
55,7%
44,3%
Frauen Männer
 
 
 
Die Gesamtzahl der Beschäftigten von 302.478 verteilt sich zu 21,0 % auf die Gruppe der Be-
amten. Der Anteil der Angestellten beträgt 58,3 % und der Anteil der Arbeiter 20,8 % an der 
Gesamtzahl der in die Erfassung einbezogenen Beschäftigten.

- 3 - 
 
 
 
 
 
 
 
Anteil der Beschäftigten nach Berufsgruppen
21,0%
58,3%
20,8%
Beamte Angestellten Arbeiter
 
 
 
 
3. Krankheitstage nach Einwohnergrößenklassen 
 
 
Der vom Präsidium des DST am 6. November 2001 beschlossene Eckpunkte-Katalog (Anla-
ge), der der Umfrage zugrunde liegt, sieht eine Kategorisierung der angefallenen Krankheitsta-
ge in drei Kategorien vor: Kategorie 1 erfasst Kurzzeiterkrankung von 1 – 3 Tagen, Kategorie 
2 Erkrankungen zwischen 4 – 42 Tagen und Kategorie 3 die Langzeiterkrankungen mit mehr 
als 43 Tagen. 
 
Bei einer nach Einwohnergrößenklassen differenzierenden Betrachtung der Krankheitstage in 
den Kategorien 1 – 3 ergibt sich folgende Verteilung: 28,28 % aller Fehltage (absolut 
1.634.888) sind in den Städten mit über 500.000 Einwohnern angefallen. In den Städten mit 
200.000 bis 500.000 Einwohnern sind 28,12 % (1.625.869 absolut) der Fehltage angefallen. 
20,19 % (absolut 1.116.920) der Fehltage entfallen auf Städte der Größenklasse 100.000 bis 
unter 200.000 Einwohner. Auf Städte mit 50.000 bis unter 100.000 Einwohner entfallen 15,09 
% (absolut 872.340) der Fehltage und 8,32 % (480.923) entfallen auf Städte der Größenklasse 
unter 50.000 Einwohner.

- 4 - 
Krankheitstage in den Kategorien 1 bis 3 nach 
Einwohnergrößenklassen absolut
624035
796188
21 4641
16 13 78
87 7233
58 72 58
607289
439461
1 201 70
489085
307693
75562
265579
1 78461
36883
0
200000
400000
600000
800000
1000000
Gesamt 1.
Kategorie
Gesamt 2.
Kategorie
Gesamt 3.
Kategorie
Größenklasse
Krankentage
über 500000 über 200000 unt er 500000 ü be r 1 00000 u nte r 200000 über 50000 unter 1 00000 unt er 50000
 
 
 
Krankheitstage in den Kategorien 1 - 3 nach 
Einwohnergrößenklassen in %
0
1 00000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1 000000
übe r 5 00000 übe r 200000 u nter
5 00000
ü ber 1 00000 u nter
200000
üb er  50 0 00  unt er
1 00000
unt er 50000
Größenklasse
Krankheitstage
Gesamt  1. Kat eg orie Gesamt 2. Kategorie G esam t 3. Ka te gorie
1 3,1 %
48,7 %
38,2 %
9,9 %
54,0 %
36,1 %
1 0,3 %
52,0 %
37,7 %
8,7 %
56,1 %
35 ,3 %
7,7 %
55,2 %
37,1 %

- 5 - 
4. Krankheitstage nach Berufsgruppen 
 
Die 302.478 in die Erfassung einbezogenen Beschäftigten haben im Jahr 2004 insgesamt 
5.780.916 Krankheitstage verursacht. Bei der Betrachtung der Krankheitstage ist festzustellen, 
dass der größte Anteil der Fehltage in allen Beschäftigtengruppen mit 3.035.374 in der 2. Ka-
tegorie, d. h. im Bereich zwischen 4 und 42 (52,51 %) Tagen angefallen ist, also im Bereich 
der Fehlzeiten, für die eine ärztliche Krankschreibung erforderlich ist. Der Anteil der Fehltage 
in der 3. Kategorie, d. h. 43 Tage und mehr beträgt 36,96 % an der Gesamtsumme der Fehltage 
aller erfassten Beschäftigten. Der geringste Anteil der Fehltage entfällt auf die 1. Kategorie. In 
der Kategorie der 1 – 3 Fehltage sind insgesamt 722.179 Fehltage angefallen, was einem Anteil 
vom 10,53 % entspricht. In dieser Kategorie, in der Erkrankungen auch ohne ärztliches Attest 
erfasst werden, wird mithin der geringste Produktivitätsausfall verursacht. Eine Differenzie-
rung der Fehltage in den drei Kategorien nach Beschäftigtengruppen ergibt folgendes Bild: 
 
Kategorie 1 
 
In der 1. Kategorie (1 – 3 Tage) sind insgesamt 608.634 Krankheitstage angefallen. Davon 
entfallen 13,1 % (79.814 absolut) auf die Gruppe der Arbeiter. Auf die Gruppe der Beamten 
entfallen 25,4 % (154.396 absolut) der Fehltage. In der größten Beschäftigtengruppe, nämlich 
der Gruppe der Angestellten sind 374.424 Fehltage angefallen, was 61,5 % der Gesamtfehltage 
in der 1. Kategorie entspricht.  
 
1 - 3 Tage
25,4%
61,5%
13,1%
Beamte Angestellte Arbeiter
 
 
 
Kategorie 2 
 
In der 2. Kategorie (4 – 42 Tage) sind insgesamt 3.035.374 Krankheitstage angefallen. Davon 
entfallen 16,3 % (494.725 absolut) der Fehltage auf die Gruppe der Beamten. In der Beschäf-
tigtengruppe der Arbeiter sind 31,2 % (947.253 absolut) Fehltage und 52,5 % (1.593.391 abso-
lut) der Fehltage sind in der Gruppe der Angestellten angefallen.

- 6 - 
 
4 - 42 Tage
16,3%
52,5%
31,2%
Beamte Angestellte Arbeiter
 
 
 
Kategorie 3 
 
 
In der 3. Kategorie (43 Tage und mehr) sind insgesamt 2.136.908 Fehltage angefallen. Diese 
entfallen zu 19,5 % (415.809 absolut) auf die Beschäftigtengruppe der Beamten. In der Gruppe 
der Arbeiter sind 33,4 % (712.342 absolut) der Fehltage zu verzeichnen. Auf die Beschäftig-
tengruppe der Angestellten entfallen 47,2 % (1.006.927 absolut) der Fehltage insgesamt in die-
ser Kategorie.  
 
 
 
43 Tage und mehr
19,5%
47,2%
33,4%
Beamte Angestellte Arbeiter

- 7 - 
5. Krankenstandsquote 2004 
 
 
Die Gesamtzahl der im Jahr 2004 angefallenen Krankentage von 5.780.916 ergibt auf der Basis 
von 365 Krankentagen eine Quote von 5,25. Diese Gesamtkrankenquote verteilt sich wie folgt 
auf die drei Kategorien und die Beschäftigtengruppen: 
 
 
 
 
Krankheitstage 
absolut 
Quote auf der 
Basis von 365 Ka-
lendertagen 
% Anteil auf der 
Basis der  
Krankheitstage 
insgesamt 
 
 Kategorie 1: 
    
 
 Gesamtzahl 608634 0,55 10,53  
 Beamte 154396 0,67 25,37  
 Angestellte 374424 0,58 61,52  
 Arbeiter 79814 0,35 13,11  
      
 Kategorie 2: 
    
 
 Gesamtzahl 3035374 2,75 52,51  
 Beamte 494725 2,14 16,30  
 Angestellte 1593391 2,48 52,49  
 Arbeiter 947253 4,13 31,21  
      
 Kategorie 3: 
    
 
 Gesamtzahl 2136908 1,94 36,96  
 Beamte 415809 1,80 19,46  
 Angestellte 1006927 1,57 47,12  
 Arbeiter 712342 0,32 33,34  
      
 
 
In einer Gegenüberstellung der Krankenquote in den drei Beschäftigtengruppen ergibt sich für 
die Kategorien 1 – 3 folgendes Bild: 
 
 
Kategorie 1
1 -  3 Tage
0,55
0,67
0,58
0,35
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
Gesamtzahl Beamte Angestellte Arbeiter 
Quote

- 8 - 
 
 
Kategorie 2
4 - 42 Tage
2,75
2,14
2,48
4,13
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
Gesamtzahl Beamte Angestellte Arbeiter 
Quote
 
 
 
Kategorie 3
43 und mehr Tage
1,94 1,80
1,57
0,32
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
Gesamtzahl Beamte Angestellte Arbeiter
Quote
 
 
 
Die mit 0,55 niedrigste Quote liegt im Bereich der Kurzzeiterkrankungen, nämlich in der Kate-
gorie 1 – 3 Tage und mit 2,75 die höchste Quote im Bereich der krankheitsbedingten Ausfälle 
zwischen 4 – und 42 Krankentagen. Bezogen auf die in der Beschäftigtengruppe der Arbeiter 
erfassten Krankentage in der Kategorie 2, ist in dieser Beschäftigtengruppe mit 4,13 die mit 
Abstand höchste Einzelquote angefallen.

- 9 - 
In den Einwohnergrößenklassen ergibt sich folgende Verteilung der Krankenquote: 
 
Quoten nach Größenklassen
6,08
5,36
4,91 4,74
4,40
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
Größenklassen
Quote
über 500000 über 200000 unter 500000 über 100000 unter 200000 über 50000 unter 100000 unter 50000
 
 
 
Die Auswertung der Krankenquote nach Größenklassen zeigt, dass der höchste Krankenstand 
in den Städten der Größenklasse 1 (über 500.000 Einwohner) und der niedrigste in Städten der 
Größenklasse 5 (unter 50.000 Einwohner) zu verzeichnen ist. Da davon auszugehen ist, dass 
sich die Zahl der Verwaltungsmitarbeiter/-innen proportional zur Einwohnerzahl verringert, ist 
festzustellen, dass der Krankenstand mit der Größe der Verwaltungen zunimmt. 
 
 
6. Krankenstand bei den Auszubildenden 
 
Bei den Auszubildenden sind im Jahr 2004 102.074 Fehltage angefallen, die sich folgenderma-
ßen auf die drei Kategorien verteilen 
 
Krankheitstage der Auszubildenden
24,6%
61,9%
13,5%
Kategorie 1 - 3 Tage Kategorie 4 - 42 Tage Kategorie 43 und mehr
(absolut 25.139)
(absolut 63.201)
(absolut 13.734)

- 10 - 
Dies entspricht einer durchschnittlichen Krankenquote von 2,78. Ein Vergleich zum Jahr 2003 
ist nicht möglich, weil die im letzten Jahr übermittelten Zahlen nicht erfasst wurden, da sie 
überwiegend unvollständig oder unplausibel übermittelt wurden.  
 
7. Vergleich Krankenquote 2003 und 2004 
 
Im Vergleich zum Jahr 2003 ist die Krankenquote 2004 von 4,88  auf 5,25 gestiegen, was ei-
nen Anstieg von 0,37 entspricht.  
 
In der Einzelbetrachtung zeigt sich, dass der deutlichste Anstieg in der Kategorie 2 (4 – 42 Ta-
ge) zu verzeichnen ist, nämlich von 2,66  um 0,9 auf 2,75. Bei der Betrachtung der Beschäftig-
ten in dieser Kategorie hat die Quote bei der Gruppe der Arbeiter von 3,90 auf 4,13 am stärks-
ten zugenommen. Aber auch bei den Beamten stieg die Quote an von 1,96 im Jahr 2003 auf 
2,14 im Jahr 2004. Einzig in der Beschäftigtengruppe der Angestellten ist die Quote um 0,03 
leicht von 2,51 auf 2,48 gesunken. 
 
Ebenfalls einen merklichen Anstieg der Krankenquote gab es in der Kategorie 3 bei den Lang-
zeiterkrankungen (43 und mehr Krankheitstage). Hier stieg die Quote um 0,28 von 1,66 im 
Jahr 2003 auf 1,94 im Jahr 2004 an. 
 
 
 
Krankenquote 2003 
     
  Krankheitstage Quote  
 Kategorie 1: 1 - 3 Krankheitstage    
 Gesamtzahl  683963 0,56  
 Beamte  220403 0,64  
 Angestellte  380853 0,57  
 Arbeiter  82707 0,36  
     
 Kategorie 2: 4 - 42 Krankheitstage    
 Gesamtzahl  3252325 2,66  
 Beamte  670419 1,96  
 Angestellte  1692198 2,51  
 Arbeiter  890338 3,90  
     
 Kategorie 3: 43 und mehr Krankheitstage    
 Gesamtzahl  2031719 1,66  
 Beamte  439804 1,28  
 Angestellte  947442 1,41  
 Arbeiter 644273 2,82

- 11 - 
 
Krankenquote 2004 
     
  Krankheitstage Quote  
 Kategorie 1: 1 - 3 Krankheitstage  
 Gesamtzahl  608634 0,55  
 Beamte  154396 0,67  
 Angestellte  374424 0,58  
 Arbeiter  79814 0,35  
     
 Kategorie 2: 4 - 42 Krankheitstage  
 Gesamtzahl  3035374 2,75  
 Beamte  494725 2,14  
 Angestellte  1593391 2,48  
 Arbeiter  947253 4,13  
     
 Kategorie 3: 43 und mehr Krankheitstage    
 Gesamtzahl  2136908 1,94  
 Beamte  415809 1,80  
 Angestellte  1006927 1,57  
 Arbeiter 712342 0,32  
   
 
 
In der grafischen Darstellung bildet sich der Vergleich der Krankenquote so ab: 
 
 
Vergleich der Krankenquote 2003/2004
0,56
2,66
1,66
0,55
2,75
1,94
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
Kategorie 1 Kategorie 2 Kategorie 3
2003 2004
 
 
 
Bei der Interpretation der durch die Umfrage ermittelten Zahlen ist zu berücksichtigen, dass im 
Unterschied zu den von den Krankenkassen regelmäßig veröffentlichten Zahlen auch die Fehl-
tage berücksichtigt sind, für die kein ärztliches Attest vorgelegt wird. Die von den Krankenkas-
sen ermittelten Zahlen basieren demgegenüber auf Rückmeldungen der Ärzte und erfassen nur 
Krankmeldungen mit ärztlichen Attest.

- 12 - 
 
8. Schlussbemerkung 
 
Der leichte Anstieg der Krankenquote signalisiert, dass die Bemühungen um eine Professiona-
lisierung des städtischen Gesundheitsmanagements noch keinen flächendeckenden Erfolg 
zeigt. Allerdings muss bei der Analyse der Umfrageergebnisse und dem Vergleich mit den 
individuellen städtischen Zahlen die nivellierende Wirkung von durchschnittsbildenden Um-
frageergebnissen bedacht werden. Gleichwohl sollte die gestiegene Quote Anreiz sein, die je-
weiligen städtischen Zahlen sorgfältig zu analysieren.  
 
Der DST wird die Umfrage mit der Erfassung des Krankenstandes 2005 im Frühjahr fortset-
zen. Bei einem dann über drei aufeinanderfolgende Jahre erfassten Krankenstand werden die 
Ergebnisse einen noch aussagefähigeren Vergleich erlauben. 
 
Mit freundlichen Grüßen 
Im Auftrag 
 
Birgitt Collisi 
 
Anlage 
 
- Eckpunkte