Mandari Insight

0653/2017

Heizkraftwerk Merkenich

Beantwortung einer Anfrage (BV) 02.03.2017

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 6 (Chorweiler), Sitzung am 09.03.2017, TOP 7.1.4

Beantwortung einer Anfrage (BV)

· application/pdf

Ansehen

Beantwortung einer Anfrage (BV)

5245 Zeichen

Die Oberbürgermeisterin 
Dezernat, Dienststelle 
V/57/574 
 
Vorlagen-Nummer 
 0653/2017 
Beantwortung einer Anfrage nach § 4 der Geschäftsordnung 
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)  
 
Heizkraftwerk Merkenich 
Die Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen hat zur Sitzung der BV Chorweiler am 26.01.2017 im Nachgang 
zu der Beantwortung Nr. 0013/2017 folgende ergänzenden Fragen zum Heizkraftwerk Merkenich 
gestellt (AN/0072/2017): 
 
1. Weshalb werden keine Messungen des CO2 Ausstoßes gemacht? 
2. Wurden weitere Reduzierungen von Luftschadstoffen erzielt, die noch nicht veröffentlich sind 
oder sind Maßnahmen geplant? 
3. Sind alle Möglichkeiten der Energieverlustreduzierung beim Prozess und beim Energietrans-
port ausgeschöpft worden? 
 
Die RheinEnergie AG hat diese Fragen wie folgt beantwortet: 
 
Einleitung: 
Die RheinEnergie AG betreibt ausschließlich Kraftwerke mit der umweltfreundlichen Technik der 
Kraft-Wärme-Kopplung. Dies bedeutet für den Standort HKW Merkenich, dass dort Wärme zu Heiz-
zwecken, Prozessdampf für große Industrieunternehmen und Strom energieeffizient und im Vergleich 
zu einer getrennten Erzeugung emissionsarm erzeugt werden. 
Der Anlagenbetrieb erfolgt streng nach den Vorgaben der Auflagen, die in den Genehmigungsverfah-
ren nach Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG) für die Kraftwerksanlagen erlassen wurden. 
Die genehmigten Emissionsgrenzwerte wurden in den letzten Jahren kontinuierlich verschärft, letzt-
malig für die Kraftwerksanlagen im Jahr 2013, und stellen strenge Anforderungen an die Technik und 
Betriebsweise. 
Wir sehen in der KWK-Technologie den idealen Baustein zur Ergänzung der Erneuerbaren Energien 
im Rahmen der Energiewende, um umweltgerecht und kosteneffizient die Versorgungssicherheit so-
wohl strom- als auch wärmeseitig in Köln, aber auch in Deutschland zu gewährleisten. 
 
Zu Frage 1: 
Die Entstehung von CO2 bei Verbrennungsprozessen ist abhängig vom Kohlenstoffgehalt des jeweili-
gen Brennstoffes. Bei der rechnerischen Ermittlung des CO2-Ausstoßes geht man davon aus, dass 
eine vollständige Verbrennung stattfindet und dass somit der gesamte im Brennstoff enthaltene Koh-
lenstoff zu 100% zu CO2 umgesetzt wird. 
Da die Kohlenstoffgehalte und die Menge der eingesetzten Brennstoffe bekannt sind, können daraus 
sowohl die spezifischen als auch die absoluten CO2-Emissionen sehr verlässlich berechnet werden. 
Eine zusätzliche CO2-Messung ist daher nicht erforderlich und würde unnötige zusätzliche Kosten 
verursachen. 
Diese Vorgehensweise ist im Übrigen der anerkannte und bewährte Standard in Deutschland, dessen 
Sinnhaftigkeit auch durch die Anwendung der gesetzlichen Regelungen im Treibhausemissionshan-
delsgesetz (TEHG) belegt wird. 
 
Zu Frage 2:

2 
 
Die von den Kraftwerksanlagen emittierten Abgase unterschreiten ausnahmslos für alle gemessenen 
Parameter die vorgeschriebenen Grenzwerte. Dies gilt auch für die im Rahmen der Novellierung der 
13. BImSchV im Jahr 2013 in Kraft getretene Verschärfung der zulässigen Grenzwerte mit zum Teil 
sehr deutlichen Absenkungen (z.B. Braunkohleanlage Block 6: NOx Reduzierung um 50%; SO2 Re-
duzierung um 28%). 
Für einzelne Parameter werden die vorgeschriebenen Grenzwerte sogar erheblich unterschritten, so 
lag z.B. in 2016 im Dauerbetrieb der Braunkohleanlage Block 6 der CO-Betriebswert um den Faktor 
100 unter dem Grenzwert, der Staub-Betriebswert um den Faktor 10 und der SO2-Betriebswert um 
den Faktor 3. 
Ebenso sind deutliche Unterschreitungen der Emissionsgrenzwerte beim Betrieb der GuD-Anlage z. 
B. für CO (Faktor 10) und NOx (Faktor 2,5) zu verzeichnen. 
Durch eine fortlaufende verfahrenstechnische Optimierung der technischen Anlagen konnten die 
Emissionswerte in den letzten Jahren auf einem dauerhaft niedrigen Niveau gehalten werden bei 
gleichzeitig wirkungsgradoptimiertem Anlagenbetrieb. Eine weitere Absenkung der Emissionen ist 
nicht geplant und wirtschaftlich nicht darstellbar.  
 
Zu Frage 3: 
Durch regelmäßige Anlagenoptimierungen und Energieaudits, u.a. im Rahmen eines zertifizierten 
Energiemanagementsystems, wird sichergestellt, dass die Erzeugungsprozesse mit einem Maximum 
an Effizienz betrieben werden und Prozessverluste weitgehend minimiert werden. Genau zu diesem 
Zweck setzen wir leistungsfähige Tools zur thermodynamischen Prozessoptimierung ein, in die um-
fangreiches unternehmenseigenes know-how eingeflossen ist. Auf diese aufwendige Optimierung 
legen wir besonderen Wert, da sich wirkungsgradmaximierende und gleichzeitig emissionsminimie-
rende Betriebsweisen durchaus technisch/physikalisch widersprechen können. 
Der Brennstofftransport erfolgt weitestgehend umweltgerecht und effizient. Der Erdgastransport ist 
rohrleitungsgebunden und wird - wie in NRW üblich - von Open Grid Europe durchgeführt, die Koh-
leanlieferung erfolgt größtenteils per Bahn. 
Eine weitere Effizienzsteigerung des Gesamtprozesses wäre durch den Ausbau der Fernwärmever-
sorgung (z.B. im Bezirk Chorweiler) denkbar, da hierdurch der Nutzungsgrad der Energieerzeugung 
im KWK-Prozess noch weiter verbessert würde. Dies wird laufend durch die RheinEnergie AG unter 
den Gesichtspunkten der Versorgungsmöglichkeit und der Wirtschaftlichkeit geprüft.

Beratungsverlauf (1)

09.03.2017 Bezirksvertretung 6 (Chorweiler)
TOP 7.1.4 Entscheidung Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
0653/2017
Typ
Beantwortung einer Anfrage (BV)
Datum
02.03.2017
Erstellt
03.08.2017 00:27