Mandari Insight

2542/2025

Beantwortung von mündlichen Anfragen aus der Sitzung des Ausschusses Klima, Umwelt und Grün vom 12.06.2025 betr.: "Planfeststellungsbeschluss für die Herstellung des Retentionsraumes Worringen"

Beantwortung e. mündl. Anfrage (Auss.) 12.11.2025

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Ausschuss Klima, Umwelt und Grün, Sitzung am 04.12.2025, TOP 8.1

Beantwortung einer mündl. Anfrage Ausschuss

· application/pdf

Ansehen

Beantwortung einer mündl. Anfrage Ausschuss

3703 Zeichen

Dezernat, Dienststelle  
VIII/57 
 
Vorlagen-Nummer 12.11.2025 
 2542/2025 
Beantwortung einer mündlichen Anfrage aus einer früheren Sitzung 
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Ausschuss Klima, Umwelt und Grün 04.12.2025 
 
Beantwortung von mündlichen Anfragen aus der Sitzung des Ausschusses Klima, 
Umwelt und Grün vom 12.06.20025 
Hier: Mitteilung zum Planfeststellungsbeschluss für die Herstellung des 
Retentionsraumes Worringen (1286/2025) 
Herr Dr. Albach fragt nach, wie die Genehmigung und der Plan für vier Windkraftanlagen mit-
ten im Retentionsraum zusammenpassen könnten. Er bittet die Verwaltung um eine Einschät-
zung der möglichen Konfliktpotenziale, insbesondere juristischer Natur.  
 
Antwort der Verwaltung: 
 
Soweit im Bereich des Retentionsraums Worringen Windkraftanlagen errichtet werden sollten, 
sind im Rahmen der Vorbereitung zum Genehmigungsverfahren für den Bau und Betrieb der 
Windkraftanlagen die damit verbundenen Fragestellungen zu prüfen und zu klären.  
Mögliche Konfliktpotentiale, die sich bei einer Flutung des Retentionsbereichs ergeben, sind 
fachgutachterlich aufzuzeigen und entsprechende Lösungsmöglichkeiten wären darzustellen. 
Mögliche Lösungen und entsprechende Sicherungsmaßnahmen würden mit den zu berück-
sichtigenden Belangen im Genehmigungsverfahren geprüft und gegebenenfalls in der Geneh-
migung mit entsprechenden Vorgaben geregelt werden.  
 
 
Frau Aengenvoort weist darauf hin, dass angeblich in dem Bereich auch eine Mülldeponie 
gewesen sei, und fragt nach, ob abgesichert sei, dass dort keine Schadstoffe austreten. 
 
Antwort der Verwaltung: 
 
Im Bereich des Retentionsraumes Worringen sind mehrere Altablagerungen bekannt. Diese 
Altablagerungen wurden bereits zwischen 1988 und 1995 untersucht. Dabei wurden belastete 
Bodenbereiche festgestellt, die jedoch weder für Menschen noch für das Grundwasser gefähr-
lich sind. 
 
Aufgrund von Beschlüssen der Bezirksvertretung Chorweiler und des Ausschusses Umwelt 
und Grün wurden die Altablagerungen 2012 erneut bewertet. Hierzu wurden Ortsbegehungen 
durchgeführt und eine erneute Grundwasserbeprobung vorgenommen. Im Ergebnis war fest-
zuhalten, dass keine Gefährdung zu befürchten ist. 
  
Der Retentionsraum Worringen ist mit Datum vom 25.02.2025 von der Bezirksregierung Köln 
unter dem Aktenzeichen 54.1.16.2-(11.0) planfestgestellt worden. Im Planfeststellungsverfah-
ren wurde diese Frage intensiv auf der Grundlage mehrerer Gutachten und mit Beteiligung der

2 
 
städtischen Umweltverwaltung nachgegangen. Dies findet sich auch im Planfeststellungsbe-
scheid wieder.  
 
Dort steht u.a. im Kapitel „Abwägung“: 
 
„Die sich im Wirkungsbereich des Retentionsraums befindliche Altdeponie 61205 sowie die 
Altablagerungen mit den Nummern 60201, 60201 001, 60201 002, 61203 001, 61206, 61207 
und 61213 wurden bezüglich ihrer Auswirkungen auf das Vorhaben sowie im Falle einer Flu-
tung des Retentionsraums insbesondere in Bezug auf das Grundwasser umfangreich unter-
sucht und stellen unter Beachtung der festgesetzten Vorgaben unter Punkt AS dieses Plan-
feststellungsbeschlusses keine Beeinträchtigung für das Vorhaben dar. 
Die verbleibenden Risiken wurden auf ein Minimum reduziert und überwiegen im Ergebnis 
nicht die für die Realisierung des Retentionsraums sprechenden Argumente und stellen die 
Ausgewogenheit der verfahrensgegenständlichen Planung nicht in Frage. 
 
Des Weiteren wurde mit Hilfe projektspezifischer untergrundhydraulischer Berechnungen 
nachgewiesen, dass der Einstaufall zu keiner signifikanten Veränderung der derzeitigen 
Durchströmungssituation führt und somit keine Verschlechterung gegenüber den Ist-Verhält-
nissen zu besorgen ist.“ 
 
Gez. Wolfgramm

Beratungsverlauf (1)

04.12.2025 Ausschuss Klima, Umwelt und Grün
TOP 8.1 Kenntnisnahme (Mitteilung) Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
2542/2025
Typ
Beantwortung e. mündl. Anfrage (Auss.)
Datum
12.11.2025
Erstellt
13.08.2025 15:34