Müllautomat belohnt Plastiksammler

Die Oberbürgermeisterin 
Dezernat, Dienststelle  
V/V-6 
 
Vorlagen-Nummer 28.01.2019 
 0342/2019 
Beantwortung einer Anfrage nach § 4 der Geschäftsordnung  
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Betriebsausschuss Abfallwirtschaftsbetrieb der Stadt Köln 31.01.2019 
 
Müllautomat belohnt Plastiksammler 
Die Ratsgruppe BUNT stellt folgende Anfrage: 
 
 
1. Was spricht für oder gegen die Aufstellung von Automaten, die Müll gegen Gutscheine oder auch 
Geld eintauschen, in Köln?  
 
2. Falls die Einschätzung positiv ausfällt: Welche Standorte wären für einen Müllautomaten geeignet 
und wann wäre die Aufstellung möglich? (Spontan fiel uns der Aachener Weiher, das Rheinufer 
und andere Parkanlagen ein, an denen Littering problematisch ist.)  
 
 
Die Verwaltung nimmt wie folgt Stellung: 
 
Die Stadt Köln und andere deutsche Großstädte sind stetig daran interessiert, Maßnahmen zu ergrei-
fen, um die Verschmutzung durch achtlos weggeworfenen Müll zu verhindern oder das Angebot für 
eine Müllentsorgung zu erhöhen. Die gängigste Variante dabei stellt das Angebot durch ausreichend 
vorhandene Straßenpapierkörbe im öffentlichen Straßenland dar. Schon heute befinden sich ca. 
21.000 öffentliche Müllbehälter im Kölner Stadtgebiet. Weitere Möglichkeiten wie z.B. die Wertstof f-
center, offensive Bürgeransprache mit tels täglicher Kindergarten- und Schulaufklärungen und Grill-
Scouts für die Grünanlagen (u.v.m.), erwe itern das schon heute bestehende Angebot. Nicht zuletzt 
will die Verwaltung auch in 2019 wieder neue Ma ßnahmen und Erkenntnisse gegen die Vermüllung 
erkennen und ableiten und freut sich über jede Idee, um eine gesamtstädtische und langfristige Ver-
besserung erreichen zu können. 
 
Mit dem Aufstellen eines Automaten, der Müll gegen Gutscheine oder Geld eintauschen soll, soll der 
Anreiz geschaffen werden, unacht sam entledigten Müll regelkonform in einem dafür vorgesehenen 
Müllbehälter zu entsorgen. Mit diesem Belohnungssystem sollen somit auch Bürger angesprochen 
werden, die sich von dem schon bestehenden Angebot (z.B. der Papierkörbe) nicht a ngesprochen 
fühlen.  
 
Um einen erkennbaren Erfolg mit den Automaten erzielen zu können, ist grundsätzlich von einem 
großen Angebot an Automaten auszugehen. In diesem Fall ist auch nicht entscheidend, für welche 
Müllart oder welchen Zweck dieser bestimmt ist (Plastikmüll, Restmüll, Sperrmüll etc.).  
In Anbetracht der bisherigen Erfahrungswerte in dem Aufstellen und der Betreuung von Anl a-
gen/Automaten (z.B. WC-Anlagen) ist mit einem sehr hohen und kostspieligen Aufwand zu rechnen 
(Belohnungssystem Inkassodienst, Leerung, Vandalismus, technische Pflege etc.).  
 
Darüber hinaus stellt sich die Frage, wer die Automaten vor einem Zweckmissbrauch, beispielsweise 
durch die Entsorgung von Hausmüll im “Belohnungsautomaten“ schützt. In Summe wird daher nicht 
gesehen, dass solche Stationen wirtschaftlich und mit nachhaltigem Effekt betrieben werden können.

2 
 
 
Bezugnehmend auf die in der Anfrage gezogenen Vergleiche liegen unter Berücksichtigung von I n-
ternetrecherchen folgende Informationen vor: In Istanbul nehmen die Müllautomaten ausschließl ich 
Plastikflaschen auf und nicht Plastikmüll im Allg emeinen. Ein solches Modell kennt man in Köln und 
Deutschland schon äußerst erfolgreich unter dem Pfandsystem. Mögliche “Plastikmüll -
Belohnungsautomaten“ in Köln würden folglich mit anderem Plastikmüll versorgt werden. In Singapur 
wird das Sammeln von Müll nicht b elohnt, vielmehr muss man mit drakonischen Strafen rechnen, 
wenn man Müll achtlos wegschmeißt. In Sotchi hat man versucht, auf eine allgemeine Pro blematik 
(Übergewichtigkeit) aufmerksam zu machen, in dem man durch einen Anreiz (Kniebeugen) die Bürger 
mit einem Metroticket belohnt hat. Dieses Modell galt als kurzzeitiger Werbegag und nicht als dauer-
haftes Modell. Ein direkter Vergleich zwischen dem Modell „Müllautomat belohnt Plastiksammler“ und 
den Modellen in Istanbul, Singapur oder auch Sotchi ist aus Sicht der Verwaltung daher nicht möglich. 
 
Gez. Dr. Rau