1495/2020
Schule Am Wasseramselweg/Straßenbereich vor dem Schulhof am Bahndamm
KI-Zusammenfassung
Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.
KI-Analyse läuft...
vergangen
Was passiert gerade?
- 📄 Dokumente werden analysiert...
- 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
- ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
- ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...
Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.
Beantwortung e. mündl. Anfrage (BV)
1739 Zeichen
Die Oberbürgermeisterin Dezernat, Dienststelle III/66/662 Vorlagen-Nummer 1495/2020 Beantwortung einer mündlichen Anfrage aus einer früheren Si tzung öffentlicher Teil Gremium Datum Bezirksvertretung 4 (Ehrenfeld) 15.06.2020 Schule Am Wasseramselweg/Straßenbereich vor dem Schulhof am Bahndamm hier: mündl. Anfrage der CDU-Fraktion in der Sitzung der Bezirksvertretung Ehrenfeld am 03.02.2020 Die CDU-Fraktion bittet um die Beantwortung folgender Frage: „Warum wurde nicht daran gedacht, im Bereich des Girlitzweges vor dem Bereich des TRIOTOPs in beiden Richtungen Hinweisschilder aufzustellen, die darauf hinweisen, dass hier Schü- ler/innen anzutreffen sind, und ist es kurzfristig möglich, diese Schilder aufzustellen?“ Antwort der Verwaltung: Die Verwaltung hat die Örtlichkeit überprüft. Im Bereich der Schule beträgt die zulässige Höchstgeschwindigkeit 30 km/h. Bereits auf dem Girlitz- weg wird mit einer entsprechen Beschilderung auf die Schule aufmerksam gemacht. Der vorhandene Fußgängerüberweg (FGÜ) befindet sich genau zwischen der Schule und dem Pausenhof. Die Be- schilderung und Markierung ist neuwertig und der Fußgängerüberweg auf dem gesamten Straßenver- lauf (aus beiden Richtungen) deutlich erkennbar. Der Verkehr muss grundsätzlich bei vorhandenen FGÜ mit querenden zu Fuß Gehenden rechnen. Zudem ist ein FGÜ das Verkehrselement der Straßenverkehrsordnung, welches dem zu Fuß Gehen- den Vorrang einräumt. Gemäß §45 Abs.9 sind Beschilderungen und Markierungen nur dort anzuordnen, wo sie aufgrund der Umstände zwingend geboten ist. Im vorliegenden Fall ist eine eindeutige Kennzeichnung gegeben, zusätzliche Beschilderungen würden nur zu Irritationen des Verkehrs führen.
Beratungsverlauf (1)
Beschluss: Kenntnis genommen
Zur SitzungOrte (1)
- Wasseramselweg
Ortsbezüge werden automatisch aus den Dokumenten ermittelt und können unvollständig sein.
Details
- Aktenzeichen
- 1495/2020
- Typ
- Beantwortung einer mündl. Anfrage (BV)
- Datum
- 25.05.2020
- Erstellt
- 19.05.2020 10:53