Mandari Insight

0663/2025/1

Beantwortung einer Nachfrage von RM Kircher aus der Sitzung des Betriebsausschusses Gebäudewirtschaft vom 24.03.2025 bezüglich der Vergabe zu den Interimsbauten für die Europaschule

Beantwortung e. mündl. Anfrage (Auss.) 11.06.2025

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Betriebsausschuss Gebäudewirtschaft, Sitzung am 23.06.2025, TOP 2.3

Beantwortung einer mündl. Anfrage Ausschuss

· application/pdf

Ansehen

Beantwortung einer mündl. Anfrage Ausschuss

4518 Zeichen

Dezernat, Dienststelle  
VI/26 
 
Vorlagen-Nummer 11.06.2025 
 0663/2025/1 
Beantwortung einer mündlichen Anfrage aus einer früheren Sitzung 
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Ausschuss Schule und Weiterbildung 16.06.2025 
Betriebsausschuss Gebäudewirtschaft 23.06.2025 
 
Beantwortung einer Nachfrage von RM Kircher aus der Sitzung des 
Betriebsausschusses Gebäudewirtschaft vom 24.03.2025 bezüglich der Vergabe zu den 
Interimsbauten für die Europaschule 
Anfrage: 
In der Sitzung des Betriebsausschusses Gebäudewirtschaft vom 24.03.2025 fragte RM Kir-
cher nach den Gründen, warum die Politik nicht zum Vergabeverfahren eingeladen worden ist. 
 
Antwort der Verwaltung: 
Der Interimsbau für die Europaschule ist Bestandteil des 2. Schulbaumaßnahmenpakets.  Der 
Auftrag wurde als Ergebnis eines europaweiten Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewett-
bewerb erteilt. 
 
Die Verwaltung ist dafür verantwortlich, Vergabeverfahren rechtmäßig, das heißt im Einklang 
mit den geltenden Rechtsvorschriften (unter anderem das Gesetz gegen Wettbewerbsbe-
schränkungen (GWB), Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen Teil A, Vergabebe-
stimmungen im Anwendungsbereich der Richtlinie 2014/24/EU (VOB/A - EU)) durchzuführen. 
Die vergaberechtlichen Bestimmungen dienen dem Schutz der Grundsätze der Transparenz, 
der Gleichbehandlung aller Bieter*innen sowie der Wahrung des Geheimwettbewerbs. Gerade 
das Verhandlungsverfahren mit vorgeschalteten Teilnahmewettbewerb als eine der flexibels-
ten und wenig förmlichen Verfahrensarten erfordert besondere Beachtung der oben genann-
ten allgemeinen vergaberechtlichen Grundsätze, deren Einhaltung von der Verwaltung sicher-
zustellen sind.  
 
Eine unmittelbare Beteiligung politischer Gremienmitglieder an operativen Phasen des Verfah-
rens – insbesondere an der Auswahl der Bewerbenden, Verhandlungsgesprächen oder der 
Angebotswertung -  wird aus Rechtsgründen nicht empfohlen. Politische Mandatsträger*innen 
sind zur Geheimhaltung verpflichtet. Eine Verletzung der Grundsätze kann dazu führen, dass 
entsprechende Vergabeverfahren angegriffen werden können, was im schlimmsten Fall zur 
Aufhebung des Verfahrens oder zu Nachprüfungsverfahren führen kann. 
 
Politische Zielsetzungen fließen in die Vergaben mit ein, da diese im Vorfeld der Verfahren 
durch Gremienbeschlüsse gefasst werden, die die Verwaltung bei der Ausgestaltung des 
Vergabegegenstands und der Bewertungskriterien berücksichtigt (vergleiche Zuständigkeits-
ordnung der Stadt Köln § 5 Zuständigkeiten bei Bedarfsfeststellungen, Vergaben und Bau-
maßnahmen). Eine Einbindung in die operativen Durchführungsschritte ist hingegen nicht zu-
lässig.

2 
 
Die Zuständigkeitsordnung der Stadt Köln sieht insofern in § 5 Absatz 6 vor, dass sich das 
nach § 6 Absatz 3 zuständige Gremium jederzeit über den Stand eines Vergabeverfahrens 
informieren darf.  
 
Über dieses Recht hinausgehend wird gemäß Ratsbeschluss 1474/2020 für das „2. Maßnah-
menpaket für Schulbauprojekte Neubau/Erweiterung/Generalsanierung von Schulgebäuden 
durch Total- oder Generalunternehmer“ die Beteiligung des Rats durch eine projektbeglei-
tende Kommission, die sich aus Ratsvertreter*innen zusammensetzt, flankierend sicherge-
stellt.  
 
In der Projektkommission erfolgt regelmäßig eine Berichterstattung zu Kosten und Terminen. 
Ferner werden Fragen zu den Projekten und zum Ablauf der Vergabeverfahren beantwortet, 
wie auch Fragen zur Resonanz im Wettbewerb, Zahl der Firmen et cetera. Vertreter*innen des 
Amts für Recht, Vergabe und Versicherungen nehmen auch an diesem Termin teil, um kon-
krete Fragen zu den Verfahren beantworten zu können.  
 
Sofern sich maßgebliche Parameter verändern, erfolgt eine Beschlussfassung durch die ent-
sprechenden Ratsgremien und Bezirksvertretungen.  
Hierzu zählen: 
• Abweichung von der Bandbreite des Kostenorientierungswertes 
• Veränderungen des Maßnahmenpaketes durch Austausch, Erweiterung oder Heraus-
nahme von Maßnahmen 
• Veränderung der Auftragsvergabe, das heißt Generalunternehmen (GU) anstelle von 
Totalunternehmen (TU) oder umgekehrt 
 
Die Verwaltung bittet daher um Verständnis, dass eine Mitwirkung politischer Vertreter*innen 
im Rahmen von Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb nicht vorgesehen ist.  
 
Selbstverständlich haben die zuständigen Gremien nach § 5 Absatz 6 der Zuständigkeitsord-
nung jederzeit das Recht, sich nach dem Stand des Verfahrens, auch außerhalb der gegrün-
deten projektbegleitenden Kommission, zu erkundigen. 
 
Gez. Greitemann

Beratungsverlauf (2)

16.06.2025 Ausschuss Schule und Weiterbildung
TOP 8.11 Kenntnisnahme (Mitteilung) Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung
23.06.2025 Betriebsausschuss Gebäudewirtschaft
TOP 2.3 Kenntnisnahme (Mitteilung) Entscheidung

Beschluss: Kenntnis genommen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
0663/2025/1
Typ
Beantwortung e. mündl. Anfrage (Auss.)
Datum
11.06.2025
Erstellt
17.04.2025 07:29