Erhalt des Bäderstandortes Handorf

1 
Anregungen von Bezirksvertretungen an den Rat     A BV/0003/2005 
 
 
 
 
 
 
Anregung der Bezirksvertretung Münster-Ost 
 
 
 
Die Bezirksvertretung Münster-Ost hat in ihrer Sitz ung am 27.10.2005 folgende Anregung an 
den Rat beschlossen: 
 
 
 
Resolution der Bezirksvertretung Münster-Ost an Rat  und Verwaltung 
der Stadt Münster für den Erhalt des Bäderstandortes Handorf 
 
Das Bäderkonzept für die Stadt Münster wurde am ver gangenen Mittwoch, 19.10.2005, präsen- 
tiert. Positiv zu bewerten ist der Erhalt des Freib ades Stapelskotten. Das Ergebnis für den Be- 
reich der Bezirksvertretung Münster-Ost ist ansonst en niederschmetternd. Beide Bäder im 
Stadtteil Handorf, sowie das in Vereinsträgerschaft  geführte Freibad in Sudmühle haben keine 
Chance auf Erhaltung. Spätestens im Jahr 2011 solle n die Bäder in Handorf geschlossen und 
abgerissen werden. Für das private Bad in Sudmühle ist ein solches Szenario nicht vorgesehen, 
da es nicht im Eigentum der Stadt Münster steht, die wirtschaftlichen Daten sprechen aber nicht 
gerade für den Erhalt. 
 
Wenn die im Gutachten vorgeschlagenen Handlungsempf ehlungen von der Verwaltung über- 
nommen und vom Rat der Stadt so entschieden werden,  bedeutet das für den Osten der Stadt 
Münster einen massiven Einschnitt in die öffentlich en Strukturen. Mit anderen Worten: Der 
schon seit der Eingemeindung 1975 vernachlässigte S tadtbezirk wird mit dem Argument nicht 
ausreichender Bevölkerung und schlechter An- und Verbindungen in die übrige Stadt, zusätzlich 
erheblich geschwächt. Die ersten Ansätze einer Verb esserung der Entwicklung, Ausweisung 
von Baugebieten in Sudmühle und Handorf werden mit kontraproduktiven Entscheidungen er- 
heblich behindert. 
 
Aus der Vorstellung des Gutachtens und aus den nach lesbaren Informationen ist zwar ein Er- 
gebnis herauszulesen, aber es ergeben sich gleichze itig viele Fragen, die aus Sicht der Be- 
zirksvertretung Münster-Ost zu Zweifeln hinsichtlich des Ergebnisses Anlass geben. Beispielhaft 
sei die Frage gestellt, wieso sich im Teil C -Handl ungsprofil- aus den Bewertungskriterien für 
Hallenbäder als Ergebnis des Angebots- und Bedarfsp rofils ein Gesamtergebnis von 121 und 
damit Platz 7 der Rangfolge für das Hallenbad in Ha ndorf, für das Hallenbad in Wolbeck aber 
ein Gesamtergebnis von 128 und damit Platz 8 der Ra ngfolge ergibt, trotzdem im vorgeschla- 
gen Handlungsszenario das Hallenbad in Wolbeck erhalten bleiben soll. 
 
Darüber hinaus ist die einzigartige Kombination Hal len- und Freibad im Gutachten überhaupt 
nicht bewertet worden. Auch die in diesem Zusammenhang bestehenden attraktiven Möglichkei- 
ten, die sich mit dem einzigen städtischen Wellenfreibad verbinden, müssen dargestellt werden, 
bevor es zu einer so einschneidenden Maßnahme kommt. 
 
Da aus Sicht der Bezirksvertretung Münster-Ost noch weitere Fragen zu beantworten sind, z. B: 
die nach der Zukunft des Schulsports - wie wird zuk ünftig der Schwimmunterricht für die Grund- 
schüler gewährleistet? - oder wie sieht die Zukunft splanung für den Schwimmsport beim TSV 
Handorf (ein Trägerverein der SGS Münster), einschl ießlich des Leistungsschwimmens, aus? 
Die Verwaltung wird aufgefordert, hier klare Antwor ten, auch im Zusammenhang mit dem Frei- 
bad Sudmühle, zu geben. 
 
Dass auf Grund der äußerst schwierigen Haushaltsitu ation der Stadt Münster, es besteht ein 
strukturelles Defizit von 50 Millionen Euro pro Jah r, einschneidende Sparmaßnahmen zur Ent

2 
scheidung anstehen, darüber ist sich auch die Bezir ksvertretung Münster-Ost im Klaren. Des- 
wegen müssen in gesamtstädtischer Verantwortung all e Einsparmöglichkeiten auf den Prüf- 
stand gestellt werden! 
 
Die Bezirksvertretung Münster-Ost fordert die Verwaltung auf, massiv für den Erhalt des Bäder- 
standortes Handorf einzutreten.