Schillergymnasium, Gertrudenstr. 5: Sanierungsmaßnahmen am Schulgebäude

j
}
H
H
}
}
ji
j
ij

zoralzpung

Doz
3benoaneg

OyInyps Jypisuy

ARISURW UUnIseuwmABLaUnS

vos Voayay pdnay serpuy

i ziorzrızpung

j zn .
| . »senonneg \ |

Sgensuayulg ypIsuy

Aogsunyy wunıseuwAß2s|

VOR vapayay  pdnag serpuy

Andreas Heupel Architekten BDA

Kostenaufstellung

Bauvorhaben:

Bauherr:

Kostengruppe

100 - Grundstück

AULAGES

Hafenplatz 4
48155 Münster
Bauvorlage
SGM_Sanierungsmaßnahme Schillergymnasium
Gertrudenstaße 5, 48149 Münster
Stadt Münster, Amt für Immobilienmanagement
Albersioher Weg 33, 48155 Münster
Bruttosumme

keine Angaben

200 - Herrichten und erschließen 24.787,70 €

300 - Bauwerk - Baukonstruktion _abzüglich Reduktionsoption _ 1.263.258,70 €

Baukonstruktion

1,339.258,70 €

Einsparung Reduktionsoption -76.000,00 €

1.263.258,70 €

400 - Bauwerk - Technische Anlagen j 270.427,50 €

500 - Außenanlagen

keine Angaben

600 - Ausstattungen, Möblierung, Kunstwerke j keine Angaben

700-- Baunebenkosten

190.447,60 €

800 - zusätzliche Kosten, Reserven keine Angaben

Gesamt brutto :

Gerundet brutto

1.748.921,50 €

1.749,000,00 €

21.12.2012

V/0074/2013 
DER OBERBÜRGERMEISTER 
Amt für Immobilienmanagement 
 
 
 
 
 
 
 
 
Betrifft 
 
Schillergymnasium, Gertrudenstr. 5: Sanierungsmaßnahmen am Schulgebäude 
- Baubeschluss - 
 
 
 
Beratungsfolge 
 
 
26.02.2013 Bezirksvertretung Münster-Mitte Anhörung 
05.03.2013 Ausschuss für Schule und Weiterbildung Vorberatung 
05.03.2013 Ausschuss für Umweltschutz und Bauwesen Entscheidung 
 
 
Beschlussvorschlag 
 
I. Sachentscheidung 
 
1. Die Fenster- und Fassadensanierung am Schillergymnasium - Bauteil Finkenstraße - wird nach 
den Plänen des Architekturbüros A. Heupel, vom 21.12.2012, ausgeführt (Anlage 1.1). 
  
2. Die Reduktionsoptionen werden zur Kenntnis genommen.  
 
    2.1  Die Option „Verzicht auf außenliegenden Sonnenschutz“ wird nicht aufgegriffen. 
    2.2  Die Option „Ausführung von Teilfassaden im Wärmedämmverbundsystem“ wird aufgegri f-
fen (Anlage 1.2). 
 
3. Die Erläuterungen zur Berücksichtigung der Belange von Menschen mit Behinderungen werden 
zur Kenntnis genommen. 
 
4. Es wird zur Kenntnis genommen, dass mit dem Bau im Juli 2013 begonnen wird und die Ferti g-
stellung voraussichtlich im November 2013 erfolgt. 
 
 
II. Kosten/Folgekosten 
 
Es wird zur Kenntnis genommen, dass sowohl Investitionskosten gemäß der Kostenberechnung 
nach DIN 276 vom 21.12.2012  in Höhe von 2.119.000  Euro, als auch Folgekosten in Höhe von 
83.760 Euro entstehen (Anlage 3 und Anlage 4). 
 
Vorlagen-Nr.: 
  
V/0074/2013 
Auskunft erteilt: 
Frau Hemmen-Gerber 
Ruf: 
492-2427 
E-Mail: 
HgerberA@stadt-muenster.de  
Datum: 
18.02.2013 
Öffentliche Beschlussvorlage

- 2 - 
V/0074/2013 
 
III. Mittelbereitstellung/Finanzierung 
 
Teilergebnisplan 
 
 Nr. Bezeichnung Haush.- 
jahr 
Betrag 
€ 
Bemerkungen 
 
Produktgruppe 0111 Immobilienmanagement    
Zeile 13 Aufwendungen für Sach - und 
Dienstleistungen 
2014 ff. 25.430 Folgeaufwand 
Zeile 14 Bilanzielle Abschreibungen 2014 ff. 18.600 Folgeaufwand 
Produktgruppe 1601 Allgemeine Finanzwirtschaft    
Zeile 20 Zinsen und sonstige Finan z-
aufwendungen 
2014 ff. 39.730 Folgeaufwand 
Summe aller Aufwendungen/Saldo  83.760  
 
Teilfinanzplan 
 
 Nr. Bezeichnung Haush.- 
jahr 
Betrag 
€ 
Bemerkungen 
 
Produktgruppe 0301 Leistungen für Schulen    
Investitionsmaßnahme 4410 Schillergym. Fassade    
Auszahlungen  Auszahlung für Baumaßna h-
men 
2012 1.595.000 Davon 625.000 
€ über Nac h-
trag finanziert. 
   2013 524.000 . 
Summe aller Auszahlungen/Saldo  2.119.000  
 
Hinweis: der ursprüngliche Mittelansatz für 2013 beträgt 600.000 € 
Bei der umfassenden Sanierung des Schillergymnasiums wurden die Rückstellungsmaßnahmen 
(Fassaden- und Fenstersanierung) in die investive Gesamtbaumaßnahme einbezogen. D iese Mit-
tel wurden über den Nachtrag 2012 umgeschichtet.  
 
Durch die umfassenden Sanierungsmaßnahmen und die im Verhältnis zum Restbuchwert des G e-
bäudes hohen Investitionskosten kommt es zu einer Verlängerung der Restnutzungsdauer.  Die 
Gesamtnutzungsdauer der Anlagen wurde angepasst (neu: 57 Jahre für Fachklassentrakt bzw. 30 
Jahre für Turnhalle). Daher ergibt sich nach Aktivierung der Investitionskosten lediglich ein zusät z-
licher Aufwand für Abschreibungen in Höhe von 18.600 € im Vergleich mit der derzeitigen jährl i-
chen Afa (neue Afa: 89.300 €; alte Afa: 70.700 €). 
 
Begründung 
 
Bisherige Beschlüsse 
 
Mit der Vorlage V/0697/2011/1. Erg vom 14.12.2011 hat der Rat der Stadt Müns ter dem Grun d-
satzbeschluss zur Anerkennung notwendiger Sanierungsmaßnahmen am Schillergymnas ium zu-
gestimmt. 
Die Verwaltung wurde beauftragt , für das Haushaltsjahr 2012/2013 eine Umsetzung eines ersten 
Bauabschnittes zur Fenster- und Fassadensanierung (einschl. Dach) im Gebäudetrakt Finkenstra-

- 3 - 
V/0074/2013 
ße  und die Sanierung der Fensterelemente an der alte n Sporthalle vorzubereiten. Mit der Vorlage 
V/0191/2012 wurde das Architekturbüro A. Heupel mit den Architektenleistungen beauftragt. 
 
Zustand 
 
Der gesamte Fenster- und Fassadenbereich des 1976 errichteten Anbaus an der Finkenstraße hat 
durch Alterung, intensive Nutzung und Witterungseinflüsse  einen Zustand erreicht, der eine u m-
fassende Sanierung erforderlich macht. In Teilbereichen sind auch die Flachdächer und Dachr än-
der undicht. Die Notwendigkeit  dieser Sanierungsmaßnahmen wurde auch als Vorschlag in den 
Bürgerhaushalt 2011 unter dem Titel (Titel -Er. 422):“ Endlich neue Fenster für das Schillergymn a-
sium“ aufgenommen und von der Verwaltung als umsetzbar bewertet. Di e Fenster im Gebäudeteil 
Finkenstraße sind mit Schiebeflügeln ausgerüstet, die konstruktive Probleme aufweisen .Das R e-
parieren dieser Fenster ist nicht mehr möglich, da es keine Ersatzbeschläge mehr gibt. 
 
Die vorgehängte Fassadenkonstruktion besteht aus g roßflächigen massiven Fertigteilelementen 
aus roten Spaltklinkern. An einigen Stellen sind deutliche Versprünge zwischen benachbarten Plat-
ten zu sehen. Diese wurden durch eine Nachverankerung temporär gesichert und in regelmäßigen 
Abständen kontrolliert. 
 
I. Sachentscheidung 
 
Zu 1.: Planung 
 
Der Planung ist eine ausführliche Bestandsaufnahme vorausgegangen, um das Schadensbild ,  
bezogen auf die einzelnen Bauteile und Gebäudeteile, detailliert zu erfassen. 
Auf dieser Basis erfolgten die Schadensanalyse und die Erstellung eines Sanierungskonzeptes. 
Im ersten Bauabschnitt wird der 1976 errichtete Fachklassentrakt der Finkenstraße saniert. 
Die abgängige Vorhangfassade, die Dachflächen und die Fenster werden abgebrochen , um das 
Gebäude mit einer neuen energetisch  optimierten Gebäudehülle zu versehen. Auch die bislang 
ungedämmten Treppenhaustürme auf der Schulhofseite we rden im Zuge der Baumaßnahme 
energetisch verbessert.  
Der Entwurf sieht vor , die dunkle Vorhangfassade durch einen mit den benachbarten Gebäuden 
harmonierenden hellen Klinkerverblender und einer Kerndämmung  zu ersetzen. Dieser helle Kli n-
kerverblender wurde mit der unteren Denkmalbehörde abgestimmt, da sich das Gebäude im Ge l-
tungsbereich der Erhaltungssatzung Nordviertel befindet. 
Die neuen Aluminium fenster werden als Blockfenster mit Drehflügeln ausgeführt. Die Verglasung 
der Dachoberlichter des Pausenaufenthaltsraumes wird ebenfalls ausgetauscht. 
Die Eingangstüren und die Kellergeschossfenster werden in Teilbereichen erneuert  bzw. farblich 
neu beschichtet.   
Die Schulhofseite wird mit einem außenliegenden Sonnenschutz versehen. Auf der Fassadenseite 
zur Finkenstraße ist ein außenliegender Sonnenschutz nicht erforderlich. 
   
Auch das Flac hdach erhält eine neue Gefälledämmung und eine neue Flachdachab dichtung. Im 
Rahmen der Dachabdichtungsarbeiten werden auch die undichten Dacheinläufe und Lichtkuppeln 
erneuert.  
Die Deckenverkleidungen des Verbindungstraktes und des überbauten Außenbereiches werden 
demontiert und mit neuer wärmegedämmten abgehängter Decke versehen. 
 
Weiterhin werden zusätzliche Mittel durch Auflösung von Rückstellungen für weitere dringend e r-
forderliche Instandsetzungsarbeiten zur Verfügung gestellt. 
So wird ergänzend zur geplanten Fassadensanierung sowohl aus energetischen  als auch w egen 
sicherheitsrelevanter Aspekte die Erneuerung der Beleuchtung in den Fluren, Treppenhäusern und 
Nebenräumen  einschließlich der Erneuerung der Ni ederspannungshaupt- und -unterverteilung 
durchgeführt. In diesem Zusammenhang werden auch die Brandmeldeanl age, die elektroakust i-
sche Alarmierungsanlage und die Sicherheitsbeleuchtung ausgetauscht.

- 4 - 
V/0074/2013 
Die Planung und Durchführung der v. g. Arbeiten sind mit der Schule abgestimmt. 
 
Mit den Arbeiten an der alten Sporthalle sowie den weiteren Sanierungsarbeiten an d er neuen 
Sporthalle ist aufgrund gravierender Hygiene- und Sicherheitsmängel in Abstimmung mit der Schu-
le bereits im letzten Jahr begonnen worden. Die Arbeiten werden bis Mitte 2013 abgeschlossen.  
Der Hallenoberboden einschl. der abgängigen Unterkonstruktion wurde entfernt, um anschließend 
eine neue Holzunterkonstruktion mit einem flächenelastischen Boden einzubauen. Die Toilettenan-
lagen und Duschen  wurden aufgrund der starken Durchfeuchtungen im Wand - und Bodenbereich 
saniert. Weiterhin wurde die gesamte  veraltete Sanitärtechnik erneuert. Darüber hinaus ist vorg e-
sehen, das Flachdach über den Nebenräumen der alten Sporthalle zu sanieren. In diesem Z u-
sammenhang wurde die abgängige Glasbausteinwand rückgebaut und durch eine zweischalige 
Ziegelmauerwerkswand  mit wärmegedämmten Aluminiumfenstern ersetzt. 
 
Zu 2.: Reduktionsoptionen 
 
Zu 2.1.: Verzicht auf außenliegenden Sonnenschutz  
 
Das Gebäude  hat bislang auf beiden Seiten einen außenliegenden Sonnenschutz. Im Rahmen 
dieser Sanierungsmaßnahme kann auf den So nnenschutz zur Finkenstraße (Westen) sowohl aus 
baulicher als auch aus schulischer Sicht verzichtet werden (Verschattung durch die gegenüberli e-
gende Bebauung). Aufgrund des rechnerischen Nachweises durch das Büro Eggersmann kann auf 
der Schulhofseite (Oste n) auf einen außenliegenden Sonnenschutz zur Sicherstellung des so m-
merlichen Wärmeschutzes nach DIN 4108 -2:2003 zwar verzichtet werden, ist aber aus baufachl i-
cher Sicht wegen der zu erwartenden Aufheizung der Klassenräume im Sommer nicht zu empfe h-
len. Der Verzicht auf einen außenliegenden Sonnenschutz würde zu einer Einsparung von 30.000 
€ führen, wird aber aus v. g. Grund nicht für eine Umsetzung vorgeschlagen. 
                                
Zu 2.: Ausführung von Teilfassaden im Wärmedämmverbundsystem 
 
Im Rahmen der Erarbeitung des Sanierungskonzeptes wurde auch über die Ausführung der Fa s-
sade im Wärmedämmverbundsystem nachgedacht. Die Ausführung im Wärmedämmverbundsy s-
tem (WDVS) wird aus verschiedenen Gründen (fehlende Nachhaltigkeit, gestalter ische Gründe , 
Nordviertelsatzung) nicht vorgeschlagen. Eine Ausführung von untergeordneten Teilflächen (Ve r-
bindungstrakt Finkenstr./ Altbau, Gebäuderücksprung 2. OG /Finkenstraße und Treppenhaustürme 
Schulhofseite) im WDVS ist aus baufachlicher Sicht möglich und  wird  somit auch vorgeschlagen. 
Diese Reduktionsvariante führt zu einer Einsparung in Höhe von 76.000 €. Damit reduzieren sich 
die Investitionskosten von 2.195.000 € auf 2.119.000 €. 
 
Zu 3.:  Checkliste bauökologische Kriterien 
 
Die beiliegende Checkliste gibt Auskunft über die energetische Qualität und die bauökologischen 
Kriterien. Die neuen Gebäudeleitlinien der Stadt Münster werden für diese Sanierungsmaßnahmen 
umgesetzt. Die Energiebilanz wird mit dem PHPP -Programm (Passivhaus-Projektierungs-Paket) 
nachgewiesen und eingehalten. 
Die Klassenräume werden über Drehflügel natürlich belüftet. Der Nachweis der erforderlichen 
Luftmengen zur Einhaltung einer hygienischen Raumluftqualität erfolgte in Anlehnung an DIN EN 
15242 (2007) 
 
Zu 4.:  Berücksichtigung der Belange von Menschen mit Behinderungen 
 
Bei dieser Maßnahme handelt es sich um eine Fenster - und Fassadensanierung. In diesem Z u-
sammenhang werden die innere Gebäudestruktur und damit die Belange von Menschen mit B e-
hinderungen nicht berührt.

- 5 - 
V/0074/2013 
Zu 5 .:  Weiteres Vorgehen 
 
Aufgrund der Erhaltungssatzung Nordviertel wird die erforderliche Baugenehmigung für die Sani e-
rungsmaßnahme im März 2013 beantragt. Nach Abschluss der weitergehenden Planungen und 
Ausschreibungen soll vor den Sommerferien mit der Sanierungsmaßnahme begonnen werden. Die 
Fertigstellung ist für die Herbstferien geplant.  
 
Zu II.: Kosten/Folgekosten 
 
Die Kosten für die Fenster- und Fassadensanierung 1. BA und die weiteren o. g. Instandsetzung s-
arbeiten betragen nach der Kostenberechnung vom 21.12.2012   1.749.000 € (s. Anlage 3). Die 
Baukosten (KG 200,300 und 400) belaufen sich auf 1.558.473 €. Die Nebenkosten (KG 700) b e-
tragen 190.448 €. Für die Sanierung der Sporthallen entstehen Kosten in Höhe von 370.000 €. 
Es entstehen Folgekosten in Höhe von 83.760 €. 
 
Zu III: Mittelbereitstellung/Finanzierung 
 
In dem Grundsatzbeschluss V/0697/2011/1. Erg. vom 14.12.2011 wurden für die Umsetzung des 
1. Bauabschnitts (Fenster und Fassadensanierung) 1.200.000 € und für die Sanierung der Spor t-
hallen  370.00 0 € bereitgestellt. Durch die Auflösung von Rückstellungen stehen für weitere dri n-
gend notwendige Instandsetzungsmaßnahmen (Erneuerung der elektrotechnischen Anlagen  und 
die Sanierung des Flachdaches einschl. energetische Verbesserung durch Gefälledämmung ) zu-
sätzliche  Mittel in Höhe von 625.000 € zur Verfügung.   Insgesamt stehen für die Maßnahme Mittel 
in Höhe von 2.195.000 € zur Verfügung. Sie können  durch die Reduzierungen zu 2.2 auf 
2.119.000 € reduziert werden. 
 
 
I. V. 
 
gez. 
Reinkemeier 
Stadtkämmerer 
 
 
Anlage 1: Entwurfsplanungen ( Lageplan, Ansichten) 
Anlage 2: Checkliste zur Berücksichtigung bauökologischer Kriterien 
Anlage 3: Kostenberechnung des Architekten 
Anlage 4: Folgekostenberechnung

Biorarızpuns

D00L:L WI
aßeuomneg

verdaßen

SUN WnIseumÄseups

3461 Sleyuun,
u aleyuan]

neqly
gensapıaan AprıEa>g
8961 Yenuassejyzyg

Agegsuayulg apneg>g
— 9261 vassepyoeg Lv

yog unyanpıy pdnay serupuy

ZLL R Sr . _n
z ° 7 49 4 a r pP
® \ £ zZ , G zu A E öse orzı "
a zug N ZT A 2A A pe
& zes 188 zur Y
' & Bel,
= > nF
7; 8 ° has ser
IpL ° £ / 202 zu f hy
223 L
fg © eis | vıs | zus | 5 Kl hi K
7 Pr 23
. us 615 ®
N ® Z ° u
z © 8 °
105 1 A cJ
il 5 }
“ S MADAIDIG kr ge 2
o sg %
e/8 N Y fi INVENMIEAE en 5 8 = ® w
L & fi € — T oe ®
2 00H ©
3 S ayensepı > “ ur
> Bert B2 = Y/ 2)
Mm % S ” bi 3%
ar < vs 173 gr
> 7 8 _ ser! s
z us f ji ()
Y
° 72 2 Y nern, Ä ® \® 17
zu VE NZ ur .
te e sog F rar rer
[17 5 vor R
E AN \ ®,
N sea | or Zw (Z
A | us 7 sur ®
ess ses
0) 3 N;
"
°
H o° < 7 Dolr" zor 6
Ro)
as aß zss soo FI 74 au sr EIER o rn
G sw
€ 7 ale ‚or
Ü & £
) ısor , en Sy zzos 0 VEzeg \zrs 06 JE/7
= WE a ° 3 el o8r
se =78 ses
ı f ser ,
KOST o ö Pr az
” n7E ss n H E Pu g773
5 unse | r ®rja/E j 8
desor 8 2 Fre str er \
\ 7 WE 8, 28 sr
° 5 Ss ® ars
072 ®
98 o > ° a5 @s\o
y £ €06 ns o r26 y
== 4% vor o
193 z F
, sis
‚Br FE vaoı Pr 7 LIE
5 FE NN
SE. Z us ser w
° Pr Zr E L A o
o 5 STE 28 77E 0 sos 7,
3ZEA aus os 7
II 2 >53 eos { ve EN/U
7 e us 2 FAN IR zuzi & ( N
a ss SEA as | as & j) w Y)
02 ws ze \ w /y t
5 Ir» ® = N
a ze =#/8 SEN ves hy) 5 seoL
© 7, Ss 3200) “ N 63
ses >, er 7 u \ zz
Zul u FE ses 0 4 fr = RN ee
E Lo DD SisoL esht
Z Lg F773 126 zo0ı Fobsor Lid ı AR ıse zer
£ = a7 A 7A \es £ Eon 3 a Da \ *
GES <
EZ - 4% = oä6z ge u 3° am
5 o 5, SA we 7 & °
D ® h TI 1zE B Fi
° Ovenseron = + NS 5: we 3
PERL: 5 Bun “ e a W/ © clg aus Pa
i A S = re soo; cxJ Zr 77
7 8/5 6 z/E AIMMIT oe - _

Folgelastenberechnung {emitttung der haushaltsrelevanten Erträge und Aufwendungen)

IA [investitionsmaßnahme

Bezeichnung:
Finanzsteiie(n):
Jahr der Ferligstellung:

[Nutzungsdauer Tumhalte: 30 Jahre
[Nutzungsdauer Fachklassentrakt: 57 Jahre

B |Kapltalbedarf/ Finanzlerung

Euro

8,00] .

1. Zuschüsse und Zuweisungen ” 0,00)
12. Beiträge 0,00
3. Eigenanteil Stadt Münster E ö|__100,00)
[Gesamt-Kapltalbedarf 2.149.000,00| _ 100,00)
€ kosten der inveslitionsmaßnahme Euro %
1. Grund und Boden 0,00)
12. Baukosten 100,00)
3. Beschaffungen (ohne Fahrzeuge) 0,00)
14. Fahrzeug (e) 2 0,00]
Gesamtkosten 2.119.000,00| ; 100,001
5 [Eolasaufwendungen pro Jahr Ab Haushaltsjahr: Euro %
|Sach- und Dienstlelsturigen, Zelle 13 Ergebnisplan _
1, Instandhaltung der Grundstücke und baul. Anlagen > 30,36)
12. Instandhaltung des Infrastrukturvermögens 0,00)
3, Instandhaltung des sonstigen unbewegt. Vermögens 0,00
4. Haltung von Fahrzeugen 0,00
[5. Bewirtschaftung der Grundstücke und baul. Anlagen 8,00) °
Zwischensumme: 30,36)
[Btlanzielle Abschreibungen, Zelle 14 Ergebnisplan
6. Bilanzielle Abschreibungen 22,21
|Sonstiga ordentliche Aufweridungen, Zeile 16 Ergebnispian
7. Misten und Pachten 0,00
[8, Sonstige Verwaltungs- und Betrlebsaufwendungen 0,00)
“ Zwischensumme 0.00
Zinsen, Zeile 20 Ergebnisplan
9. Fremdkapitalzinsen ara
INACHRICHTLICH: Zinsen (3,75%) 39.730 € p.a. i
' ' + Tigung (3 %) 63.570 pa. Ä Be Ei
DE)
[Summe Folgeaufwendungen 83.760,00| 100,00)
E  [Eoiseorträno pro Jahr %_
1. Zuwelsungen und Zuschüsse für Ifd: Zwacke 0,00
12, Auflösung Sonderposten 0,00)
[3. Benutzungsgebühren und ähnliche Entgelte
14. Mieten und Pachten 0,00
5. - Sonstige Verwaltungs- und Betriebserträge 0,00)
[Summe Folgeorträge 0.00)

IF_ \Entfallande Aufwendungen pro ‚Jahr

|G_|Entfallende Erträge,pro Jahr

IH |Eolaelasten (D-E-F+G) pro Jahr

insgesamt

In % der Gesamtkosten (vgl. C)

Zozaiız ung

oz m
aßepoaneg

ange JoymypS aypisuy

AIsunyy wunıseuwuAhlajtups

iozzrız gung

BOZEN
a6eonneg

EITEMETV HERNE NIREUSENG,

ARsunyy winıseumAßgai]lypS

og uayaERıy Trdnay sesipuy

ANLAGE 2

Checkliste zur Berücksichtigung bauökologischer Krite

Energetische Standards

1. Darstellung des Energiesparkonzeptes .
Entwurfskriterien und gebäudespezifischen Bauelemente als Teil des Energiekonzeptes
Bei bestehenden Gebäuden: Liegt ein Gesamtkonzept zur Energieeinsparung vor, wenn nein, wird es im
Rahmen der Planung erstellt ? "

Sanierung der Fassade, Fenster und Dach

Wärmeschutz
Jahres-Heizwärmebedarf nach PHPP 2012 Version 7.1

X] Gepiant: qh =< 70 kWh /( m?) bezogen auf Bruttogrundfläche (BGF)
Gemäß Gebäudeleitlinien der Stadt Münster (umfassende Sanierung, ohne Haustechnik)

Berechriet: 54 kWhim)

Erläuterung:

3. Luftdichtigkeit des Gebäudes (gem. DIN 4108 T2 und T7)

ohne Anforderung [] n50 =< 1,5." [] n50 =< 1,0"
Wärmeerzeugung
mit
| Gas, Oel, Strom , [ ] Biomasse, [] Geothermie, Sonstiges

“ sonstige Wärmelieferung
KWK-Nahwärmesystem
IS GUD-Fernwärmesystem
& bestehende Anlage

4. Solarenergienutzung, aktiv
[X]  Sonnenkollektoren m?
zur

N] Warmwassererzeugung

[| Beheizung -
X zur Stromerzeugung vorhanden, Anlage der Stadtwerke Münster

FB23-04_04-11_Oeko-Checkliste.dot// 09.10.09 Änd. 02 Seite 1 von 2

5. Wärmeübertragende Bauteile:

Fassade
1. Klinkerfassade U-Wert: 0,161 W/m? K
2. Beton mit WDVS U-Wert: 0,295 W/m? K
Dach
U-Wert: 0,143 Wim? K
Fenster
Gesamt U,„-Wert: 0,94 Wim? K
Glas: Uc-Wert: 0,5 Wim? K
Rahmen: Ur-Wert: 14 Wim? K

Sonstige ökologische Kriterien

1. "Einsatz von durch Ratsbeschlüsse indizierte Baustoffe
PVC . .

|] Tropenholz

Begründung für Einsatz:

2. Haustechnik / Technische Gebäudeausrüstung
(Es sind. jeweils die Kenndaten Beleuchtung, Lüftung, Kühlung, Bürogeräte und Heizungspumpe
aufzuführen.) ”
Wesentliche Komponenten des Heizsystems
Lüftungsanlagen

Einsparungsmaßnahmen in der Elektro- und Beleuchtungstechnik

Wasserspartechniken

3. sonstige Erläuterungen: (z.B. Regenwassernutzung, Recyclingbaustoffe etc.)

Arnt für Immobilienmanagement

FB23-04_04-11_Oeko-Checkliste.dot// 09.10.09 Änd. 02 Seite 2 von 2

[EHELLEELEN
EIERN Di

Gebäudekennwerte mit Bezug ‚auf Energiebezugsfläche und Jahr_

Energiebezugsfläche
Heizen Heizwärmebedarf

Heizlast

Kühlen Kühlbedarf gesamt
Kühllast
Übertemperaturhäufigkeit (> 28 °C)

Heizen, Kühten, Entfeuchten,
WW, Hilfs-- und  Haushaltsstrom

„WW, Heizung und Hilfsstrom
PE-Einsparung durch solar erzeugten Strom

Primärenergie

Luftdichtheit ’ Drucktest-Luftwechsel ns;

Objekt: Schillergymnasiun, Bauteil Finkenstr.
Straße: Gertrudenstr. 5 j &
PLZ/Ort: 48155 Münster
„Land: NEW: \
Objekt-Typ: Schulgebäude
Klima: Münster
Bauherr(en): Stadt Münster .
Straße: .
PLZIORt: : .
‚Architekt: Heupel Architekten, 'Münster
| Straße: “ \
PLZ/Ort:
Haustechnik:
Straße: B
PLZ/Ort: . .
Baujahr: ‚1976 Innentemperatur: 20,0. °C
Zahl WE: : Interne Wärmequellen: 3,5 wm?
Umbautes Vol. Ve: 6588, 0 m? mittlere Geschosshöhe: | 3,3 Im
Personenzahl: 300,0 \

verwendet: Jahresverfahren

Anforderungen
15 kWh/(m?a)
10 Wim?

120 kWh/(m?a)

0,6 1/h

* Ieeres Feld: Daten fehlen; '"'

Erfüllt?*

Passivhaus?

Registrierungsnummer PHPP:

Wir versichern, dass die hier angegebenen j Vorname:

Werte nach dem Verfahren PHPP Tu.
auf Basis der Kennwerte des Gebäudes j

Ausgestellt am:

ermitteit wurden.

Die Berechnungen mit dem PHPP

Unterschrift:

liegen diesem Antrag bei.