StadtGrün naturnah: Monitoringskonzept Artenreichen Wiesen

Die Oberbürgermeisterin 
Dezernat, Dienststelle 
VI/671/46 
 
Vorlagen-Nummer 
 1416/2021 
Freigabedatum 
 26.04.2021 
Beschlussvorlage zur Behandlung in öffentlicher Sitzung 
Betreff 
StadtGrün naturnah: Monitoringskonzept Artenreichen Wiesen 
Beschlussorgan 
Ausschuss Klima, Umwelt und Grün 
Gremium Datum 
 
Beschluss: 
Der Ausschuss Klima, Umwelt und Grün begrüßt das beigefügte und abgestimmte Monitoringkonzept 
für die Artenreichen Wiesen. 
Der Ausschuss Klima, Umwelt und Grün stimmt der Mittelvergabe in Höhe von 10.000 € p.a. ab 2022 
für das Monitoring Artenteiche Wiesen zunächst für 5 Jahre zu und beauftragt die Verwaltung mit der 
NABU-Naturschutzstation Leverkusen | Köln eine entsprechende Vereinbarung abzuschließen. 
Die Mittel stehen unter der Finanzposition 6700.572.1100.5 zur Verfügung. 
 
Alternative:  
Der Ausschuss stimmt der Umsetzung des Monitoringkonzeptes für die Artenreichen Wiesen nicht zu.  
 
 
Ausschuss Klima, Umwelt und Grün 10.06.2021

2 
Haushaltsmäßige Auswirkungen 
 Nein 
 Ja, investiv Investitionsauszahlungen         € 
  Zuwendungen/Zuschüsse  Nein  Ja            % 
 Ja, ergebniswirksam Aufwendungen für die Maßnahme  10.000  € 
  Zuwendungen/Zuschüsse  Nein  Ja            % 
Jährliche Folgeaufwendungen (ergebniswirksam): ab Haushaltsjahr:       
a) Personalaufwendungen          € 
b) Sachaufwendungen etc.          € 
c) bilanzielle Abschreibungen         € 
Jährliche Folgeerträge (ergebniswirksam): ab Haushaltsjahr: 2022 
a) Erträge          € 
b) Erträge aus der Auflösung Sonderposten         € 
Einsparungen: ab Haushaltsjahr:       
a) Personalaufwendungen          € 
b) Sachaufwendungen etc.          € 
Beginn, Dauer        
 
Auswirkungen auf den Klimaschutz 
 
  Nein    
  Ja, positiv (Erläuterung siehe Begründung)  
  Ja, negativ (Erläuterung siehe Begründung)  
 
 
Begründung: 
Der Ausschuss Umwelt und Grün hat in seiner Sitzung am12.03.2020 im Rahmen der Grünen Infra-
struktur Stadtgün naturnah das Grünflächenstrategiekonzept zur naturnahen Gestaltung und Unter-
haltung der öffentlichen Grünflächen beschlossen (3657/2019). Der Beschluss sah u.a. die Anlage 
artenreicher Wiesen in einer Größenordnung von ca. 10 ha je Stadtbezirk vor. Die Anlage soll schritt-
weise in den nächsten 3 Jahren erfolgen. Den jeweiligen Bezirksvertretungen wurden die einzelnen 
Maßnahmen gesondert zur Beschlussfassung vorgelegt. Die Beschlüsse der entsprechenden Be-
zirksvertretungen liegen mittlerweile vor: 
- Stadtbezirk Innenstadt am 26.08.2020 (1667/2020) 
- Stadtbezirk Rodenkirchen am 15.06.2020 (1668/2020) 
- Stadtbezirk Lindenthal am 08.06.2020 (1651/2020) 
- Stadtbezirk Ehrenfeld am 15.06.2020 (1670/2020) 
- Stadtbezirk Nippes am 04.06.2020 (1679/2020)

3 
- Stadtbezirk Chorweiler am 20.08.2020 (1681/2020) 
- Stadtbezirk Porz am 16.06.2020 (1684/2020) 
- Stadtbezirk Kalk am 24.09.2020 (1686/2020) 
- Stadtbezirk Mülheim am 15.06.2020 (1688/2020) 
Im Rahmen der EFRE Grünen Infrastruktur wurde im Zusammenhang mit der Anlage von Artenrei-
chen Wiesen ein Monitoringkonzept in Zusammenarbeit mit der NABU-Naturschutzstation Lever-
kusen - Köln entwickelt, welches auch auf den gesamtstädtischen Raum anzuwenden ist. Ziel des 
Konzeptes ist es die Entwicklung der Wiesen zu dokumentieren und zu kontrollieren, um Erfahrungen 
für weitere Maßnahmenflächen zu sammeln und um Fehlentwicklungen entgegenzuwirken. Das Mo-
nitoring ist ein elementarer Baustein zur Anlage von artenreichen Wiesen und zur erfolgreichen Erhö-
hung der Artenvielfalt.  
Zur Umsetzung des notwendigen Monitoringkonzeptes soll die Naturschutzstation beauftragt werden. 
Eine geprüfte Kostenkalkulation beläuft sich auf ca. 10.000 Euro pro Jahr, die für die Umsetzung des 
Konzeptes benötigt werden. Die Verwendung der Mittel wäre jährlich nachzuweisen und abzurech-
nen. Zur Planungssicherheit für die Naturschutzstation ist das Projekt auf 5 Jahre, 2022 – 2026, kon-
zipiert und soll bei erfolgreichem Verlauf fortgeführt werden. 
Der Ausschuss wird jährlich über die Entwicklung des Projektes informiert. 
 
Anlagen: 
- Anlage 1: Öffentlichkeitsbeteiligung 
- Anlage 2: Monitoringkonzept zur Erfolgskontrolle

Rietmann Beratende Ingenieure  
Partnerschaftsgesellschaft mbB           
Freiraum + Landschaftsplanung 
Siegburger Str. 243 A 
53 639 Königswinter 
Tel. 02244 / 91 26 26   Fax 91 26 27 
E-Mail: info@buero-rietmann.de 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Grüne Infrastruktur Köln „Vielfalt vernetzen“ 
Projekt: Grün vernetzen – Grün entwickeln  
- Artenreiche Wiesen - 
 
 
Monitoringkonzept zur Erfolgskontrolle 
 
 
 
 
 
 
Gefördert durch: 
 
  
 
und 
 
 
 
  
Auftraggeber: 
Amt für Landespflege und Grünflächen 
 
 
Erarbeitet: August –Februar 2021 
Stand: 01.02.2021

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 1 
Inhalt 
1 EINFÜHRUNG UND ZIELSETZUNG .................................................................................................................... 2 
2 METHODIK ...................................................................................................................................................... 3 
2.1 VEGETATIONSMONITORING ................................................................................................................................... 3 
2.1.1 Zeitpunkt, Anzahl........................................................................................................................................ 3 
2.1.2 Vegetationserfassung................................................................................................................................. 3 
2.1.3 Bewertungskriterien ................................................................................................................................... 6 
2.2 INSEKTENMONITORING ......................................................................................................................................... 9 
2.2.1 Methodik .................................................................................................................................................... 9 
2.2.2 Auswertung Insektenvielfalt ..................................................................................................................... 11 
2.3 MONITORING DER BODENEIGENSCHAFTEN ............................................................................................................. 12 
3 LITERATUR ..................................................................................................................................................... 13 
4 VERFASSERIN ................................................................................................................................................. 13 
5 ANHANG 1 - LAGE DER TRANSEKTE ............................................................................................................... 14 
 
 
Tabellen und Abbildungen 
Tabelle 1: Häufigkeitsklassen ................................................................................................................................ 3 
Tabelle 2: Erfassungstabelle für Flächen ohne Einsaat oder Mahdgutübertragung ................................................ 7 
Tabelle 3: Erfassungstabelle für Flächen mit erfolgter Einsaat oder Mahdgutübertragung  .................................... 8 
Tabelle 4: Methodiküberblick Tagfaltererfassung ................................................................................................10 
Tabelle 5: Methodiküberblick Heuschreckenerfassung ........................................................................................11 
Tabelle 6: Beispielhafte Bewertungstabelle für das Insektenmonitoring (Beispielfläche E10-Süd) .......................11 
 
Abbildung 1: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E06 - Karl-Doll-Weg .................................................... 4 
Abbildung 2: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E02 - Am Springborn .................................................. 5 
Abbildung 3: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E10-Nord Merheimer Heide ....................................... 5 
Abbildung 4: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E01 ............................................................................ 6 
Abbildung 5: Vegetationstransekte Fläche E01.....................................................................................................14 
Abbildung 6: Vegetationstransekte Fläche E02.....................................................................................................14 
Abbildung 7: Vegetationstransekte Fläche E03.....................................................................................................15 
Abbildung 8: Vegetationsstransekte Fläche E07-Nord (Blatt 1) ............................................................................16 
Abbildung 9: Vegetationstransekte Fläche E07-Nord (Blatt2) ...............................................................................16 
Abbildung 10: Vegetationstransekte Fläche E07-Süd ............................................................................................17 
Abbildung 11: Vegetationstransekte Fläche E08 ...................................................................................................17 
Abbildung 12: Vegetationstransekte Fläche E10-Nord..........................................................................................18 
Abbildung 13: Vegetationstransekte Fläche E10-Süd ............................................................................................18 
Abbildung 14: Vegetationstransekte Fläche E13 ...................................................................................................19

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 2 
1 Einführung und Zielsetzung 
Mit dem Projekt „Grün vernetzen – Grün entwickeln“ , welches durch Mittel aus dem Europäischen 
Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) gefördert wird,  entwickelt die Stadt Köln im rechtsrheinischen 
Äußeren Grüngürtel auf bisher häufig gemähten städtischen Scherrasenflächen artenreiche Extensivwie-
sen. Auf einem linearen Band soll en hier durch unterschiedliche Entwicklung smaßnahmen und Pflege-
vorgaben hochwertige Wiesen entstehen und damit die  ökologische Vielfalt gefördert und vernetzt 
werden. Es werden verschiedene Entwicklungsmaßnahmen aufgezeigt  und umgesetzt , um städtische 
Grünflächen zu artenreichen Wiesenbeständen zu entwickeln. Bewusst wurden im Rah men des EFRE -
Projekts „Grün vernetzen – Grün entwickeln“ unterschiedlichste Maßnahmen umgesetzt.  
Um die Entwicklung der Projektflächen fortlaufend zu dokumentieren und zu kontrollieren wird im Fo l-
genden ein Monitoringkonzept dargestellt. Ziel des Monitori ngskonzepts ist eine durchführbare Metho-
de zu entwickeln, die  zum einen geeignet ist einfach und praktikabel eine Erfolgskontrolle der Projek t-
flächen durchzuführen und zum anderen  auf weitere Flächen im Stadtgebiet Köln  übertragen werden 
kann.  
Um möglichst breite Ergebnisse zur Entwicklung der Flächen zu erhalten ist das folgende Konzept in drei 
Teile gegliedert:  
1. Vegetationsmonitoring,  
2. Insektenmonitoring,  
3. Monitoring der Bodeneigenschaften. 
Durch eine dauerhafte Beobachtung der Flächen kann zum einen die Entwicklung der Flächen dokumen-
tiert werden und wertvolle Informati onen für weitere Maßnahmen zur Entwicklung von artenreichen 
Wiesen gesammelt werden (flächenspezifische Entwicklung). Über die regelmäßige und dauerhafte Ve-
getationserhebung der unterschiedlich entwickelten Flächen lassen sich weiterhin die verschiedenen 
angewendeten Entwicklungsmaßnahmen untereinander vergleichen  (maßnahmenspezifische Entwic k-
lung). Auf Grundlage der Erfahrungen können die angewendeten Methoden zur Entwic klung weiterer 
artenreicher Wiesen angepasst und weiterentwickelt werden.  Zum Beispiel lässt sich u ntersuchen, ob 
sich der Erfolg bei einer Einsaat von kleinen Teilflächen von dem einer flächigen Einsaat unterscheidet. 
Darüber hinaus  bildet ein regelmäßiges Monitori ng die Grundlage um Pflegemaßnahmen  (Mahdzeit-
punkte und Häufigkeiten ) an aktuelle Vegetationsentwicklungen anzupassen. Bei der Konz ipierung der 
Pflegemaßnahmen wird eine bestimmte Entwicklung der Vegetation angenommen. Diese kann jedoch 
nicht mit abschließ ender Sicherheit vorhergesagt werden, so dass es bei langfristigen Maßnahmen i m-
mer zu einer Anpassung der Pflege kommen kann. Des Weiteren kann durch ein regelmäßiges Monit o-
ring die Ausbreitung von invasiven Arten wie der Kanadischen Goldrute oder des Japa nischen Stauden-
knöterichs frühzeitig erkannt und bei Bedarf der weiteren Ausbreitung entgegengewirkt we rden. Die 
zum aktuellen Zeitpunkt vorgesehenen dauerhaften Pflegemaßnahmen können, sofern dies zur Erfü l-
lung der Zielsetzung erforderlich erscheint, auf Grundlage eines erfolgten Monitorings angepasst we r-
den. Darüber hinaus können ergänzende Maßnahmen entwickelt werden sofern anderweitige Aspekte 
die Erfüllung der Zielsetzung verhindern (z. B. übermäßiger Nutzungsdruck). 
Unterstützend zum Vegetationsmonitoring ist im Rahmen dieses Projektes ein Insektenmonitoring aus-
gewählter Arten durchzuführen. Aus vielen wissenschaftlichen Studien ist bekannt, dass die floristische 
Artenvielfalt und die Artenvielfalt der Insekten positiv miteinander korrelieren. Daher ka nn durch die 
Ergebnisse der Vegetationskartierungen generell auch auf das Insektenreichtum geschlossen werden. 
Eine tatsächlich erfasste Insektenvielfalt kann bei dem Nachweis des Ziels der Artenreichen Wiesen je-
doch unterstützend wirken. Für die zukünftige Anwendung der hier erprobten Maßnahmen auf weiteren 
städtischen Flächen kann zur Erfolgskontrolle ein bedarfsorientiertes Insektenmonitoring durchgeführt 
werden. Die erfassten Ergebnisse können im Anschluss mit den Ergebnissen einer fundierten Potentia l-
analyse verglichen werden. 
Lässt sich sowohl durch die Vegetationskartierung als auch die Insektenerfassung kein Erfolg einer Ma ß-
nahme feststellen und sind keine anderweitigen Parameter erkennbar, die den Erfolg der Fläche nac h-

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 3 
teilig beeinflussen (z.B. Witterung, Nutzungsdruck, etc.), kann ein erneutes Monitoring der Bodeneigen-
schaften durchgeführt werden. Dies kann als Mittel herangezogen werden, um die Gründe für eine 
schlechte Flächenentwicklung zu evaluieren. Eine standardmäßige Überprüfung der Bodeneigenschaften 
ist im Allgemeinen nicht notwendig. 
 
2 Methodik 
2.1 Vegetationsmonitoring 
2.1.1 Zeitpunkt, Anzahl 
Um die Vegetation der Untersuchungsflächen in einer möglichst vollständigen Artenliste zu dokumentie-
ren sollte die Erhebung der Vegetation zu deren optimalem En tfaltungszustand erfolgen. Für Grünland-
flächen gilt der Mai als günstigste Zeit für eine solche Aufnahme. Als Anhaltspunkt für den o ptimalen 
Zeitpunkt kann die Blüte der Margerite, vor der ersten Mahd, angesehen werden . Da die einzelnen A r-
ten aber unterschiedliche Entwicklungszeiten haben und damit zu unterschiedlichen Zeitpunkten im Jahr 
optimal erfasst werden können, sollte für eine möglichst vollständige Erfassung des Arteninve ntars eine 
zweite Kartierung im Juli erfolgen. 
Zeitpunkt Vegetationserhebung: 
1. Erhebung: Ende Mai (vor der ersten Mahd) 
2. Erhebung: Juli 
 
Die Vegetationserfassung sollte in den ersten drei Jahren nach Umsetzung der Maßnahme in jährlichen 
Abständen durchgeführt werden. Ist in diesen drei Jahren keine Erhöhung der Artenvielfalt zu erkennen, 
gibt das Monitoring Aufschluss über die Gründe dieser Entwicklung . So kann die erfolgte Pflege falls 
notwendig entsprechend umgestellt werden  oder Rückschluss auf die allgemeine Eignung einer Fläche 
durch z.B. Bodenfaktoren oder den vorhandenen F lächendruck gezogen werden. Bei positiver Entwick-
lung der Vegetationsz usammensetzung ist anschließend zur Kontrolle  der Entwicklung eine Erfassung 
alle drei Jahre zu wiederholen. 
 
2.1.2 Vegetationserfassung 
Das vorhandene Vegetationsinventar (Gräser und Kräuter)  der Einzelflächen wird über die Begehung 
von Linientransekten erfasst. Diese sind in zuvor erstellten Plänen festzulegen und über die Jahre beizu-
behalten um eine Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Dabei wird eine grobe Einschätzung der Häufigkeit 
(Abundanz) und D eckungsgrade (Dominanz) der einzelnen Arten vorgenommen.  Die Artmächtigkeiten 
werden nach dem LANUV-Standard in Häufigkeitsklassen eingeordnet: 
Tabelle 1: Häufigkeitsklassen 
d flächig dominant (zahlreiche Individuen, > 25 % Deckung) 
f 
regelmäßig häufig auf der Fläche verteilt (zahlreiche Indivi-
duen, < 25 % Deckung) 
s Vereinzelt, nur wenig Individuen 
l 
Viele Individuen, an einigen Stellen gehäuft (in Kombination 
mit d oder f)  
 
Rahmenbedingungen zur Festlegung der Linientransekte 
Zunächst erfolgt eine visuelle Differenzierung unterschiedlicher Strukturen innerhalb der Einzelflächen . 
Beispielsweise sind Uferb ereiche oder offensichtliche Feuchtflächen von den übrigen Wiesenflächen 
abzugrenzen und gesondert zu erheben.

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 4 
Durch die Begehung und Erfassung der Vegetat ion im Bereich von ca. 1 m links und rechts  entlang von 
Transekten sollen möglichst vollständige Artenlisten für die jeweiligen Maßnahmenflächen entstehen. 
Gewährleistet werden soll dies durch die Festlegung gewisser Rahmenbedingungen zur Transektwahl. 
Bei der Transektwahl ist immer eine Abdeckung der ‚Rand‘ und ‚Innenbereiche‘ vorzusehen , da Randbe-
reiche in ihrer Ausprägung häufig von der angrenzenden Vegetation oder anderen Faktoren beeinflusst 
werden. Die Anzahl und die Lage der zu begehenden Transekte richte n sich nach der Größe der jeweil i-
gen Fläche.  
Bei kleinen und schmalen Flächen ist ein e Querschnittbegehung vorzusehen, um sowohl die Randbere i-
che, als auch die Innenbereiche abzudecken. Bei kleinen Blühinseln is t der Schutz der Vegetation zu b e-
achten und Transekte außerhalb entlang der Blühinseln anzulegen (vgl. Abbildung 1).  
Auf entsprechend großen Flächen (in etwa ab einer Größe von 15 x 30  m) ist nach Möglichkeit alle 15 
Meter ein Linientransekt anzulegen, angepasst an die Bedingungen vor Ort (z.B. Verlegen der Transekte 
wenn Gehölze in Fläche vorhanden sind).  Bei sehr großen Flächen kann der Abstand der Transekte ve r-
doppelt werden, bzw. wie in Abbildung 2 dargestellt an die konkrete Maßnahme angepasst werden.  
Werden im Rahmen der Pflege wechselnde Anteile der Fläche von der Mahd ausgenommen, ist darauf 
zu achten, dass die Linientransekte im 90° Winkel zur Mahdrichtung ang elegt werden (Abbildung 1-3). 
Die Auswirkungen auf die erfasste Vegetationszusammensetzun g, durch die potentiell  entstandenen 
Entwicklungsunterschiede innerhalb der Fläche  aufgrund der abschnittsweisen Mahd,  können damit 
minimiert werden. 
Strukturelle Besonderheiten, die zu Beginn der Erhebung ggf. differenziert wurden  (z.B. Feuchtflächen, 
Uferbereiche), sind in  gesonderten Transekten und Artenlisten zu erheben . Ein Beispiel hierfür zeigt 
Abbildung 4. Bei Flächen die nur zum Teil (in Streifen/bereichsweise) eingesät werden sind diese ebenso 
gesondert zu betrachten, um eine Bewertung des Maßnahm enerfolges der teilweisen Einsaat bewerten 
zu können (vgl. Abbildung 3). Hierdurch kann die Ausbreitung der eingesäten Arten in die nicht einges ä-
ten Flächen dokumentiert werden. 
 
 
Abbildung 1: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E06 - Karl-Doll-Weg  
 getrennte Artenlisten bei unterschiedlichen Einsaatmischungen oder Pflegekonzepten  
 Ausrichtung Transekte wenn möglich 90 ° zur Mahdrichtung  
 Aufgrund der geringen Flächengröße 1 diagonales Transekt pro Fläche   
 Transekte zum Schutz der Vegetation außerhalb der Blühinseln

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 5 
 
Abbildung 2: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E02 - Am Springborn  
 getrennte Transekte nach eingesäten Bereichen und nicht eingesäten Bereichen 
 Transektausrichtung wenn möglich und sinnvoll mit 90 ° zur Mahdrichtung  
 Abstand der Transekte standardmäßig 15 m 
 
 
Abbildung 3: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E10-Nord Merheimer Heide  
 getrennte Artenlisten für eingesäte Bereiche und nicht eingesäte Bereiche  
 Ausrichtung Transekte wenn möglich 90 ° zur Mahdrichtung  
 Anpassung der Transekte an die Lage der eingesäten Bereiche

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 6 
 
Abbildung 4: Vegetationstransekte am Beispiel der Fläche E01 
 getrennte Artenlisten für besondere Strukturen (z. B. Uferbereiche oder wie hier: Feuchtflächen 
in hellblau) 
 Anpassung Lage der Transekte an Flächenzuschnitt 
 Abstand der Transekte standardmäßig 15 m  
 
2.1.3  Bewertungskriterien 
Neben der verbalen Beschreibung der Flächen und der Arten zusammensetzung gibt es numerische B e-
wertungskriterien, die für alle Flächen einheitlich erfolgen. 
 Gesamtartenzahl 
Ziel ist die Entwicklung artenreicher Wiesen, mit einer Vielzahl an unterschiedlichen Gefäßpflan-
zen. Die Gesamtartenzahl stellt eine Orientierungsgröße für artenreiche Wiesen dar, ist aber nur 
bedingt geeignet dieses Ziel widerzuspiegeln. So sind zahlreiche Arten eher Hinweise auf eine 
suboptimale Wiesenentwicklung (z.  B. Ruderalarten, nitrophile Arten, Neophyten)  und stellen 
keine Zielarten artenreicher Wiesenbestände dar. 
 Rote Liste Arten 
In den Artenlisten der Flächen sind  Rote Liste Arten (Deutschland, NRW , Niederrheinische 
Bucht) zu vermerken. Diese sind in die Bewertung der einzelnen Fläche im Fließtext mit zu b e-
achten. 
 Anteil Ruderalarten und nitrophile Arten 
Neben den angestrebten Arten der Wiesen und Weiden kommen auf Grünlandflächen auch R u-
deralarten oder nitrophile Arten vor. Ruderalarten zeichnen sich dadurch aus, dass sie überwi e-
gend auf gestörten Standorten vorkommen.  Nitrophile Arten hingegen kommen schwerpunk t-
mäßig auf Flächen vor, die eine n erhöhten Stickstoffgehalt aufweisen (Arten mit einem Stic k-
stoff-Zeigerwert ≥ 7 nach Ellenberg)  
Der Anteil an ruderalen und nitrophilen Arten kann absolut und in % der Gesamtartenzahl ange-
geben werden. Hohe Anteile der ruderalen und nitrophilen Arten deuten auf einen ungünstigen 
Zustand der Fläche hin.

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 7 
 Lebensraumtypen (Zuordnung und Bewertung) 
Die Länder der EU haben im Rahmen der Fauna -Flora-Habitat-Richtlinie unterschiedliche L e-
bensräume fest gelegt, die aufgrund ihrer Ausbreitung und Gefährdung als besonders schü t-
zenswert eingestuft sind. Diese Lebensraumtypen (LRT) werden nach einem standardisierten 
Verfahren anhand des vorkommenden Arteninventars zugeordnet und in drei Kategorien eing e-
stuft (A: hervorragend; B: gut; C: mittel-schlecht). 
 Flächendruck 
Der Parameter stellt den zum Zeitpunkt der Erhebung vorgefundenen Nutzungsdruck auf die 
Fläche dar. Negativ in die Bewertung eingehende Aspekte sind beispielsweise vermehrt auftre-
tender Hundekot, Vermüllung (auch Grünschnitt) , Nutzung als Picknickfläche, Feuerstellen, 
Trampelpfade oder Nutzung als Stellfläche für Pkw.  
Die Bewertung erfolgt dreistufig (schwach; mittel; stark). 
Erfassungsbogen für Flächen ohne Einsaat oder Mahdgutübertragung 
Tabelle 2: Erfassungstabelle für Flächen ohne Einsaat oder Mahdgutübertragung 
Fläche (Teilfläche): z. B. E1 – Im Weidenbruch (Feuchtfläche) 
Entwicklungsmaßnahme: (ohne aktive Einbringung neuer Arten) 
Dauerhafte Pflege:  
Gesamtartenzahl:  
Anzahl Rote Liste Arten (D/NRW/Niederrheinische Bucht):  
Anteil ruderale und nitrophile Arten:  
LRT:  
Bewertung LRT:  
Flächendruck:  
 
Bewertung für Flächen mit erfolgter Einsaat/Mahdgutübertragung 
Wurde die betrachtete Fläche aktiv mit Arten ang ereichert, z. B. durch eine Einsaat oder eine Mah d-
gutübertragung sind im Rahmen des Vegetationsmonitorings weitere Bewertungskriterien zu unters u-
chen: 
 Erfolgreiche Arten aus Saatgutmischung/ Arten der Spenderfläche  
Angabe der nachgewiesenen Arten, die dur ch Einsaat oder Mahdgutübertragung in die Fläche 
eingebracht wurden.   
Die Bewertung der Artenzusammensetzung orientiert sich  neben den oben angegebenen B e-
wertungskriterien an dem Erfolg der  eingesäten Mischungen. Ziel ist  die Entwicklung artenrei-
cher Wiesen durch die  dauerhafte und flächige Etablierung möglichst vieler Arten der einges ä-
ten Mischungen. Je mehr Arten regelmäßig in der Fläche erfasst werden, desto e rfolgreicher ist 
die Maßnahme entsprechend zu bewerten.  
 Ausbreitung der eingebrachten Arten in angrenzende Bereiche 
Ist die Fläche  nur in Teilen ( bereichsweise) mit Arten angereichert  worden, erfolgt die Veget a-
tionserfassung in getrennten Transekten (vgl. Kap. 2.1.2). Neben der erfolgreichen Etablierung 
eingebrachter Arten innerhalb der bearbeitete n Bereiche ist hier auch der Anteil der eing e-
brachten Arten außerhalb der bearbeiteten Bereiche zu erfassen.

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 8 
 
Tabelle 3: Erfassungstabelle für Flächen mit erfolgter Einsaat oder Mahdgutübertragung  
Fläche:  
Entwicklungsmaßnahme: aktive Einbringung neuer Arten (Einsaat/ Mahdgutübe rtragung) 
Dauerhafte Pflege:  
Gesamtartenzahl  
Anzahl Rote Liste Arten (D/NRW/Niederrheinische Bucht):  
- davon Arten aus Saatgutmischung/Mahdgut: 
- Arten aus Saatgutmischung innerhalb der Ansaatfläche 
- Arten aus Saatgutmischung außerhalb der Ansaatfläche 
 
Anteil Ruderalarten, nitrophile Arten  
LRT  
Bewertung LRT  
Flächendruck  
 
Die flächenspezifische Auswertung in Tabellenform ist im Anschlus s in einem kurzen Fließtext zu erlä u-
tern und hinsichtlich des angestrebten Zieles einzuordnen.

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 9 
2.2 Insektenmonitoring 
Um den Erfolg der Maßnahmen auf die Insektenfauna messen zu können , soll ergänzend zur Vegetation 
auch ein standardisiertes Insektenmonitoring erfolgen. Das Ziel ist, durch Umwandlung von eher arten-
armen Grünlandbeständen in artenreiche Wiesen, den Insekten diese Flächen als  Nahrungs- und L e-
bensraum zur Verfügung zu stellen und die Artenvielfalt der Flächen insgesamt zu erhöhen. 
Mit etwa 25.000 Insektenarten in NRW ist ein Monitoring aller Taxa nicht realisierbar. Insbesondere weil 
der limitierende Faktor der fehlenden Artexpertinnen und –experten beachtet werden muss, da viele 
Artengruppen schwer zu bestimmen sind und einen enormen Artenreichtum aufweisen. Um trotzdem 
Aussagen über den Erfolg der  Flächen machen zu können w erden sogenannte Indikatortaxa gewählt. 
Diese können Rückschluss auf den Zustand weiterer Artengruppen geben, indem die Ökologie der ei n-
zelnen Arten der ausgewählten Indikatortaxa ausreichend erforscht ist. Als Zielobjekte des In sektenmo-
nitorings werden die Taxa der Tagfalter  (184 Arten in D)  und Heuschrecken (86 Arten in D) ausgewählt 
und qualitativ (Artenanzahl) sowie quantitativ (Tagfalter) un d halbquantitativ (Abschätzung in Größe n-
klassen1) (Heuschrecken) erfasst. Die Erfassun g der Artanzahlen sowie der Abundanzen in Größenkla s-
sen geben Rückschluss auf die Biodiversität einer Fläche  und sind für die Zielsetzung der Erhöhung der 
Artenvielfalt hinreichend . Aufgrund der unterschiedlichen Lebensraumansprüche von Lar ven und 
Images einiger Tagfalter, gibt deren Artvorkommen guten Aufschluss über die Eignung der Lage der Fl ä-
che durch ihre angrenzenden Strukturen, da sie auf Vegetationskomplexe angewiesen sind. Heuschr e-
cken sind dagegen noch ortstreuer und lassen Aussage n über die Eignung der Fläche zur Bi odiversitäts-
erhöhung an sich zu. 
Eine Erweiterung um andere Artengruppen, wie z.B. Wildbienen oder Laufkäfer, ist  beispielsweise durch 
eine Kooperation mit den nahegelegenen Universitäten Köln oder Bonn durch wissenschaf tliche Arbei-
ten grundsätzlich möglich. 
Die Durchführung des Insektenmonitorings erfolgt in den ersten drei Jahren jährlich. Ist in diesen 3 Ja h-
ren keine Erhöhung der Biodiversität feststellbar, können rechtzeitig weitere Maßnahmen zur Verbesse-
rung als Lebe nsraum für die Insekten getroffen werden ., Dies geschieht unter der Vora ussetzung, dass 
nicht andere erkennbare Fakt oren für die ausbleibende Erhöhung der Artenvielfalt verantwortlich sind. 
Bei erfolgreicher Erhöhung der Bi odiversität in den ersten 3 Jahren ist anschließend zur Kontrolle alle 3 
Jahren ein erneutes Monitoring durchzuführen. 
Bei der Umsetzung der Maßnahmen auf weiteren Flächen (Zielsetzung des Projektes) innerhalb von 
Köln, kann ein bedarfsorientiertes Insektenmonitoring angewendet werden.  
Wann eine Untersuchung zum Insektenreichtum besonders interessant ist, kann von unterschiedlichen 
Faktoren abhängen. Sollte im Rahmen des Vegetationsmonitorings beispielsweise eine unerwartet hohe 
Aktivität oder auch auffällig geringe Aktivität von Insekten wahrgenommen werden, wäre es zu empfeh-
len eine Untersuchung zum Vorkommen von Insekten auf der Fläche durchzuführen.  Die Erfassung kann 
unter Beachtung der standardisierten Methodik in einem Jahr durchgeführt werden. Diese Ergebnisse 
können mit den  Ergebnissen einer Potentialabschätzung auf Grundlage der vorhandenen Lebensraum-
strukturen und einer Einschätzung, für welche Arten diese als Lebensraum (Nahrungsraum oder auch 
Fortpflanzungsraum) geeignet sein können und welche aufgrund ihrer Ökologie und  allgemeinen Ver-
breitung erwartet werden können durchgeführt werden. Um eine Einschä tzung zu einem potentiellen 
Vorkommen treffen zu können, sind die jeweilige Fachliteratur (z.B. Verbreitungsatlanten) oder auch 
spezielle Untersuchungen zu ähnlichen Fläche n heranzuziehen. Dadurch kann ein theoretisch zu erwa r-
tendes Artenspektrum einer Fläche abgeleitet werden und als Vergleich zum tatsächlich erfassten A r-
tenspektrum herangezogen werden.  
2.2.1 Methodik 
Beim Zeitpunkt der Erfassungen ist darauf zu achten, dass die Mahd und die Erfassung nach Möglichkeit 
nicht am selben Tag durchgeführt werden, da die Mahd einen Vergrämungseffekt auf die flugfähigen 
Insekten ausübt. 
                                                           
1 Größenklasse: 1, 2-5, 6-10, 11-20, 21-50, >50 Individuen

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 10 
Die erfassten Daten der Flächen auf denen Maßnahmen durchgeführt werden geben Aufschluss da r-
über, welchen Einfluss die Pflegeumstellung und Einsaaten und die damit einhergehende Veränderung 
der Vegetation auf die Biodiversität der Insektenfauna haben.  
Zur Standardisierung und damit Aussagefähigkeit der Erfassungen ist eine einheitliche Methodik für die 
jeweilige Artengruppe festzulegen.  Die hier festgelegte Me thodik richtet sich dabei in großen Teilen 
nach den Empfehlungen des BfN im ‚einheitlichen Methodenleitfaden „Insektenmonitoring“‘ und der 
standardisierten Erfassungsmethodik TMD (Tagfalter Monitoring Deutschland) koordiniert durch das 
Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ, sowie dem Handbuch des LÖBF. 
Methodik Tagfaltererfassung 
Die Erfassung der Tagfalter erfolgt vier Mal im Jahr entlang eines bzw. mehrerer fes tgelegter Linientran-
sekte. Mit vier Begehungen pro Jahr (mindestens eine davon während der Hauptauftretens der meisten 
Arten im Juli oder August) können etwa 90 % des vorhandenen Artenspektrums abgebildet werden 
(Schuch et al. 2020) . Beim entlang schreiten der Transekte wird ein Raum von 2,5 m zu beiden Seiten 
und 5 m nach vorn e beobachtet. Die Transekte sind entlang der Transekte der Veget ationserfassung zu 
legen. Zudem gilt möglichst die gesamte Fläche abzubilden, mit Rand- und Innenbereichen. Hierbei wer-
den alle Arten und deren Abundanzen pro Fläche erfasst. Die Fundpunkte sind für die spätere Erstellung 
der Fundortkarte festzuhalten. Zudem ist die Information zu vermerken, ob die Fläche zur Nahrungsau f-
nahme (Blütenbesuch) oder nur zum Überflug genutzt wurde. 
Der Erfassungszeitraum erstreckt sich von April bis September, um da s Artenspektrum gut abzudecken. 
Dabei sind bestimmte Mindestanforderungen an die Witterungsbedingungen gestellt, welche eingeha l-
ten werden müssen (vgl. Tabelle 4). 
Arten, die nicht eindeutig aus der Entfernung zu bestimmen sind, müssen mittels Handkescher gefangen 
und vor Ort bestimmt werden. 
Tabelle 4: Methodiküberblick Tagfaltererfassung 
Erfassungsmethodik  Linientransekt 
Transektgröße Entlang der Linientransekte der Vegetationserfassung 
Dauer der Transektbegehung Pro 50 Meter ca. 5 Minuten 
Anzahl Erfassungsdurchgänge pro Jahr Vier 
Erfassungszeiträume April bis September zwischen 10 und 17 Uhr 
Wetterbedingungen Über 13° C bzw. bei starker Bewölkung über 17° C 
Windstärke maximal 4 Bft. 
Kein Niederschlag 
 
 
Methodik Heuschreckenerfassung 
Bei der Erfassung der Heuschrecken, sind zwei Begehung im Jahr durchzuführen. Wird festgestellt, dass 
bei beiden Zeiträumen regelmäßig das gleiche Artenspektrum kartiert wird, so kann auf eine Begehung 
pro Jahr im August reduziert werden. Die erste Erfassung sollte zwischen Juni und Juli stattfinden, wä h-
rend die 2. Erfassung von August bis September durchgeführt werden sollte. Hiermit deckt man die Zeit-
räume des Vorkommens der meisten Imagina lstadien ab. Die Erfassung wird ebenfalls entlang von 50 -
100 m langen Linientransekten durchgeführt. Auch hierbei sollte auf die Abd eckung von Rand - und In-
nenbereichen geachtet werden. Die La ge kann sich ebenfalls entlang der Tra nsekte der Vegetationskar-
tierung orientieren. Die festgelegten Transekte sind auch bei späteren Erfassungen beizubehalten. Hier-
bei werden alle Arten erfasst und die Anzahl der Individuen in eine Größe nklasse geschätzt. Die Fund-
punkte sind für die spätere Erstellung der Fundortkarte festzuhalten.

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 11 
Wie bei der Tagfaltererfassung gelten auch für die Erfassung der Heuschrecken Mindestanforderungen 
an die Witterungsbedingungen, welche es einzuhalten gilt (vgl. Tabelle 5). 
Tabelle 5: Methodiküberblick Heuschreckenerfassung 
Erfassungsmethodik Linientransekte 
Transektgröße 50 bis 100 m 
Anzahl Erfassungsdurchgänge pro Jahr Zweimalig 
Erfassungszeiträume 1. Juni bis Juli, 2. August bis September 
zwischen 10 und 17 Uhr 
Wetterbedingungen Über 15° C 
Kein starker Wind 
Kein Niederschlag 
 
Da die faunistische Erfassung einer Fläche über mehrere Jahre angedacht  ist, um eine Entwicklung fest-
stellen zu können, sind die Zeitpunkte der Erfassung und die begangenen Transekte beizubehalten. Die 
Methodiken sind wie festgeschrieben einzuhalten, um eine eventuell gewünschte Reproduzierbarkeit 
gewährleisten zu können. 
2.2.2 Auswertung Insektenvielfalt 
Die Ergebnisse der Erfassungen werden flächenspezifisch und getrennt nach Tax a in einem kurzen B e-
richt zusammengefasst. Hierbei ist eine Artentabelle  je Fläche mit Angabe  der geschätzten Größenklas-
se, Nennung besonderer Biotoptypen/Strukturen (Bsp. Feuchtflächen, Ufervegetation) , Angaben  zum 
Schutzstatus und zum  Rote-Liste-Status sowie eine  Fundortkarte ( bei Begehung festgestellten Fun d-
punkte) hinzuzufügen.  Dabei ist nicht die Fundort -Erfassung jedes einzelnen Individuums angedacht, 
sondern eine allgemeine Darstellung des Vorkommens einer Art auf einer Fläche. Hierfür ist ein Punkt in 
die Fläche einzutragen, der je nach vorgefundener Abundanz/Größenklasse größer bzw. kleiner darg e-
stellt wird. Ist dabei das Vorkommen der Art auf bestimmte Bereiche der Fläche beschränkt, so kann der 
Punkt präzise dorthin gesetzt werden. Bei einem fläch endeckenden Vorkommen kann der Punkt zentral 
platziert werden. Bei der Erfassung der Tagfalter kann ergänzt werden, ob die Erfassung eines Individ u-
ums während eines Blütenbesuches stattgefunden hat oder bei einem reinen Überflug. Hierdurch kann 
Rückschluss auf die Qualität einer Fläche als Nahrungsfläche gezogen we rden. Zusätzlich werden für die 
Flächen die jeweiligen Fundortkarten angefertigt. 
Tabelle 6: Beispielhafte Bewertungstabelle für das Insektenmonitoring  (Beispielfläche E10-Süd) 
Arten Größenklas-
se/Abundanz 
Schutzstatus (nach 
BNatSchG) 
Status Rote 
Liste D 
Status rote Liste 
NRW 
Biotoptyp/Struktur 
Dunkler Ame i-
senbläuling 
(Phengaris na u-
sithous) 
5 Besonders ge-
schützt, 
streng geschützt 
3 2S / 
Distelfalter 
(Vanessa cardui) 
2 / * * /

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 12 
2.3 Monitoring der Bodeneigenschaften 
Sollten sowohl die Ergebnisse aus der Vegetationskartierung einer Fläche als auch aus dem Insektenm o-
nitoring Ergebnisse hervorbringen, welche nicht den Zielerwartungen der ‚Artenreichen Wiesen‘  ent-
sprechen, so kann eine erneute Kontrolle der bodenkundlichen Standor teigenschaften durchgeführt 
werden. Hierzu sind die Bodenverhältnisse hinsichtlich der Hauptnährstoffe, der Spure nelemente (Mg, 
P, K, Ca), des pH -Werts, des Humusgehaltes, des pflanzenverfügbaren Stickstoffs (Nitrat) sowie der b o-
denkundlichen Standorteigenschaften zu erkunden und zu bewerten.  Hierzu wird je Pr ojektfläche eine 
Mischprobe des Oberbodens (ca. 30  cm) erstellt und eine bodenchemische Laboranalyse durchgeführt. 
Eine Mischprobe wird hierbei aus ca. 5-10 Einzelproben zusammengestellt.

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 13 
3 Literatur 
BFN (2019): Einheitlicher Methodenleitfaden „Insektenmonitoring“, online abrufbar unter 
https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/monitoring/Dokumente/Methodenleitfaden_Insektenmonitori
ng_2019.pdf 
HILL, DAVID A. (2005): Handbook of biodiversity methods. Survey, evaluation and monitoring. Cambridge: 
Cambridge Univ. Press. 
KÜHN, ELISABETH (2016): Tagflater -Monitoring: Transekt -Zählung, aufgerufen am 02.11.2020 unter 
https://www.ufz.de/tagfalter-monitoring/index.php?de=41769. 
LÖBF (1996): Methoden für naturschutzrelevante Freilanduntersuchungen in NRW. 
MÜHLENBERG, MICHAEL; BOGENRIEDER, ARNO; BEHRE, GERHARD F. (1993): Freilandökologie. 3., überarb. Aufl. 
Heidelberg: Quelle & Meyer (Uni-Taschenbücher, 595). 
SCHUCH, S., LUDWIG, H., WESCHE, K. (2020): Erfassungsmethoden für ein Insektenmonitoring - Eine Materi-
alsammlung, online abrufbar unter 
https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/service/Dokumente/skripten/ 
Skript565.pdf 
 
4 Verfasserin 
Dieser Erläuterungsbericht ist durch  
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB 
Freiraum + Landschaftsplanung 
Siegburger Str. 243a 
53639 Königswinter - Uthweiler 
als Verfasserin erarbeitet worden. 
Bei Zitaten von Textteilen oder Inhalten ist die jeweilige Quelle vollständig anzugeben: 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB  
Grüne Infrastruktur Köln „Vielfalt vernetzen“, Projekt: Grün vernetzen – Grün entwickeln  
- Artenreiche Wiesen - 
Erläuterungsbericht 
 
Bearbeitet: M. Sc. Landschaftsökologie Greta Hörsch 
 M. Sc. Naturschutz und Landschaftsökologie C. Reuber 
Dipl.Ing.(FH) Landespflege I. Rietmann  
 
Aufgestellt: Königswinter-Uthweiler, Februar 2021

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 14 
5 Anhang 1 - Lage der Transekte  
E 01 – Im Weidenbruch/ TuS Höhenhaus 
 
Abbildung 5: Vegetationstransekte Fläche E01 
 
E02 – Am Springborn 
 
Abbildung 6: Vegetationstransekte Fläche E02

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 15 
E03 – Neurather Ring 
 
Abbildung 7: Vegetationstransekte Fläche E03 
 
E06 – Karl-Droll-Weg

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 16 
E07 – Strunder Bach - Nord 
 
Abbildung 8: Vegetationsstransekte Fläche E07-Nord (Blatt 1) 
 
 
Abbildung 9: Vegetationstransekte Fläche E07-Nord (Blatt2)

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 17 
E07 – Strunder Bach - Süd 
 
Abbildung 10: Vegetationstransekte Fläche E07-Süd 
 
 
E08 – Wichheimer Straße 
 
Abbildung 11: Vegetationstransekte Fläche E08

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 18 
E10 – Merheimer Heide - Nord 
 
Abbildung 12: Vegetationstransekte Fläche E10-Nord 
 
E10 – Merheimer Heide - Süd 
 
Abbildung 13: Vegetationstransekte Fläche E10-Süd

„Artenreiche Wiesen“ 
Stand: 01.02.2021 
Rietmann Beratende Ingenieure PartG mbB, 53639 Königswinter-Uthweiler 19 
E13 - Uckermarkstraße 
 
Abbildung 14: Vegetationstransekte Fläche E13

Hinweise zum Ausfüllen der Anlage 
Anlage „Öffentlichkeitsbeteiligung“ 
VARIANTE 1 
 
Beteiligungsstufe Ausgestaltung 
(wesentliche Beteiligungsformate) 
☐ Information  
☐ Anhörung / Beratung  
☐ Mitgestaltung / Mitverantwortung  
VARIANTE 2 
 
☐ Das Beteiligungskonzept ist bereits beigefügt beziehungsweise wird in der 
nächsten Sitzung zur Entscheidung vorgelegt. 
☐ Folgender Verfahrenstyp wird empfohlen: 
Beteiligungsstufe Ausgestaltung 
(wesentliche Beteiligungsformate) 
☐ Information  
☐ Anhörung / Beratung  
☐ Mitgestaltung / Mitverantwortung  
☐ Eine Öffentlichkeitsbeteiligung ist gesetzlich vorgeschrieben. 
☐ Folgende Form des Verfahrens ist vorgeschrieben: 
 
☐ Das Beteiligungskonzept ist bereits beigefügt beziehungsweise wird in der 
nächsten Sitzung zur Entscheidung vorgelegt. 
☐ Ein spezielles Verfahren ist nicht vorgeschrieben. 
Folgender Verfahrenstyp wird empfohlen: 
 
☐ Eine freiwillige Öffentlichkeitsbeteiligung wird vorgeschlagen.

VARIANTE 3 
 
x Eine freiwillige Öffentlichkeitsbeteiligung wird nicht vorgeschlagen, weil: 
Grund Begründung 
☐ Dringlichkeitsentscheidung  
☐ Eine Öffentlichkeitsbeteiligung hat 
bereits stattgefunden. 
 
x Der Gestaltungsspielraum ist nicht 
ausreichend. 
Es handelt sich um eine wissenschaftliche 
Begleitung des Projekts Stadtgrün 
naturnah- Artenreiche Wiesen. Das 
zugrundeliegende Konzept liegt schon vor. 
☐ Eine Verfahrensverlängerung 
erzeugt schwerwiegende 
Nachteile. 
 
☐ Sonstiges  
Sollte der Platz zur Skizzierung der Ausgestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung oder zur Begründung, weshalb 
keine Öffentlichkeitsbeteiligung vorgeschlagen wird, nicht ausreichen, fügen Sie bitte ein zusätzliches Blatt bei.