Mandari Insight

2078/2022

Bürgereingabe gem.§ 24 GO, betr.: Denkmal Erzberger Platz in Nippes Aktenz. 69/22 B

Beschlussvorlage Bezirksvertretung 17.08.2022

KI-Zusammenfassung

Klicken Sie, um eine KI-Zusammenfassung dieses Vorgangs zu erstellen.

KI-Analyse läuft...

vergangen

Was passiert gerade?

  • 📄 Dokumente werden analysiert...
  • 🤔 KI denkt nach (Reasoning-Modell)...
  • ✍️ Zusammenfassung wird geschrieben...
  • ⏳ Das dauert etwas länger bei komplexen Dokumenten...

Dieser Vorgang kann 1-3 Minuten dauern. Bitte lassen Sie die Seite geöffnet.

Nächste Beratung: Bezirksvertretung 5 (Nippes), Sitzung am 01.09.2022, TOP 2.4

Anlage 1 Öffentlichkeitsbeteilig. (BV 3, 5 + 8)

· application/pdf

Ansehen

Beschlussvorlage Bezirksvertretung

· application/pdf

Ansehen

Anlage 2 Bürgereingabe 69/22B

· application/pdf

Ansehen

Anlage 1 Öffentlichkeitsbeteilig. (BV 3, 5 + 8)

1534 Zeichen

Hinweise zum Ausfüllen der Anlage  
Anlage „Öffentlichkeitsbeteiligung“ 
VARIANTE 1 
 
Beteiligungsstufe Ausgestaltung 
(wesentliche Beteiligungsformate) 
☐ Information  
☐ Anhörung / Beratung  
☐ Mitgestaltung / Mitverantwortung  
VARIANTE 2 
 
☐ Das Beteiligungskonzept ist bereits beigefügt beziehungsweise wird in der 
nächsten Sitzung zur Entscheidung vorgelegt. 
☐ Folgender Verfahrenstyp wird empfohlen: 
Beteiligungsstufe Ausgestaltung 
(wesentliche Beteiligungsformate) 
☐ Information  
☐ Anhörung / Beratung  
☐ Mitgestaltung / Mitverantwortung  
☐ Eine Öffentlichkeitsbeteiligung ist gesetzlich vorgeschrieben. 
☐ Folgende Form des Verfahrens ist vorgeschrieben: 
 
☐ Das Beteiligungskonzept ist bereits beigefügt beziehungsweise wird in der 
nächsten Sitzung zur Entscheidung vorgelegt. 
☐ Ein spezielles Verfahren ist nicht vorgeschrieben. 
Folgender Verfahrenstyp wird empfohlen: 
 
☐ Eine freiwillige Öffentlichkeitsbeteiligung wird vorgeschlagen.

VARIANTE 3 
 
☐ Eine freiwillige Öffentlichkeitsbeteiligung wird nicht vorgeschlagen, weil: 
Grund Begründung 
☐ Dringlichkeitsentscheidung  
☐ Eine Öffentlichkeitsbeteiligung hat 
bereits stattgefunden. 
 
☐ Der Gestaltungsspielraum ist nicht 
ausreichend. 
 
☐ Eine Verfahrensverlängerung 
erzeugt schwerwiegende 
Nachteile. 
 
☐ Sonstiges  
Sollte der Platz zur Skizzierung der Ausgestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung oder zur Begründung, weshalb 
keine Öffentlichkeitsbeteiligung vorgeschlagen wird, nicht ausreichen, fügen Sie bitte ein zusätzliches Blatt bei.

Anlage 2 Bürgereingabe 69/22B

2113 Zeichen

Bürgereingabe gem.§ 24 GO, betr.: Denkmal Erzberger Platz in Nippes Aktenz. 69/22 B 
Denkmal Erzbergerplatz in Nippes - das Erbe von Fritz Encke 
 
 
Hallo, 
nachdem es mir Ende letzten Jahres nicht gelungen ist, bei den Entscheidungsträgern zu 
erreichen, dass der neue Transformator der Rheinenergie (der alte musste ersetzt werden) 
außerhalb der Gartenanlage aufgestellt wird (dazu war das Verrücken des Transformators 
nur um 2 Meter erforderlich), will ich dennoch einen weiteren Anlauf nehmen, dieses Erbe 
von Fritz Encke hier in Nippes weiter aufzuwerten, so dass sich Encke nicht im Grabe 
rumdrehen und weinen täte, wenn er heute seine Arbeit sähe. 
Da ist eben diese Ruine, dieses Fragment auf dem Erzbergerplatz. Ich meine damit die übrig 
gebliebenen Betonquadersäulen, auf denen tiefblaue Doppel-T- Träger liegen, die südlich 
der mittigen Spielplatzanlage in U-Form stehen. Das sind die Reste von ehemals 2 
Laubengängen, die Encke mit Holzbalken belegt hatte und diese insgesamt mit 
Rankpflanzen bewachsen ließ. Diesen äußeren Säulen fehlen heute die jeweils 
gegenüberstehenden 3 Säulen. Auf der beigefügten Ansichtskarte sind die schön zu sehen. 
Ich meine, dass diese Laubengänge wieder hergestellt werden müssten, sind sie doch 
entscheidende Gestaltungsmerkmale für diese typische gärtnerische Schmuck- und 
Spielplatzanlage aus der Feder von Encke. 
 
Ein weiteres Ärgernis sind die jeweils vier Waschbetonzylinder an der Südost- und 
Südwestecke des Platzes. Wie auf den beiden Fotos zu sehen ist, stehen die völlig 
ungeordnet herum. Sie sind völlig aus dem Gleichmaß geraten, warum auch immer. Die 
müssten endlich mal wieder sinnvoll und im Gleichmaß angeordnet werden, damit sie nicht 
so ein verwildertes Bild abgeben, nämlich nah ran an die Fahrbahn, in einem vom 
Bürgersteig vorgegebenen Bogen. So standen sie mal früher. Und darüber hinaus wieder 
ihren Zweck erfüllen, nämlich diese beiden kleinen Plätzchen vor dem wilden Parken von 
Autos, Motorrädern und –rollern zu schützen. 
 
In der Hoffnung, dass sich jemand dieser Themen annimmt, verbleibe ich 
Mit freundlichen Grüßen

Beratungsverlauf (1)

01.09.2022 Bezirksvertretung 5 (Nippes)
TOP 2.4 Entscheidung Entscheidung

Beschluss: ungeändert beschlossen

Zur Sitzung

Details

Aktenzeichen
2078/2022
Typ
Beschlussvorlage Bezirksvertretung
Datum
17.08.2022
Erstellt
27.06.2022 13:51