Beantwortung einer mündlichen Anfrage nder CDU-Fraktion in der Sitzung der Bezirksvertretung Rodenkirchen vom 13.06.2022 (AN/1178/2022) betreffend „Verbreiterung des Leinpfades (Euroveloroute 15) in Rodenkirchen“

Dezernat, Dienststelle  
III/68/682/2 
 
Vorlagen-Nummer 
 2648/2024 
Beantwortung einer Anfrage nach § 4 der Geschäftsordnung  
öffentlicher Teil 
Gremium Datum 
Bezirksvertretung 2 (Rodenkirchen) 16.09.2024 
 
Beantwortung einer mündlichen Anfrage nder CDU-Fraktion in der Sitzung der 
Bezirksvertretung Rodenkirchen vom 13.06.2022 (AN/1178/2022) betreffend 
„Verbreiterung des Leinpfades (Euroveloroute 15) in Rodenkirchen„ 
Die CDU-Fraktion bittet um die Beantwortung folgender Fragen:  
 
Frage 1:  
„Wie ist der Stand der Prüfung der Verbreiterung des Leinpfades in Rodenkirchen an der Eng-
stelle zwischen Heinrich-Lübke-Ufer und Rodenkirchener Brücke?  
 
Frage 2:  
Was ergaben die Kontakte mit dem Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt? 
 
Frage 3:  
Welche Antworten gibt es zu den im Beschluss vom 31.08.2020 erbetenen Mitteilungen? 
Darüber hinaus wird die Verwaltung gebeten, der Bezirksvertretung mitzuteilen,  
- ob und welche Untersuchungen in der Vergangenheit dazu bereits durchgeführt wor-
den sind, 
- welche Probleme in der Vergangenheit ausschlaggebend dafür waren, dass die Idee 
nicht weiterverfolgt wurde, 
- welche Ämter von Stadt, Land und Bund an der Suche nach einer Lösung zu beteili-
gen sind, 
- welche Lösungen für vergleichbare Probleme (z.B. an der Salzach in Salzburg) be-
kannt sind und welche Ansatzpunkte sie für die Lösung in Köln bieten können.“ 
 
Antwort der Verwaltung: 
Die Vorprüfungen für eine Verbreiterung des Leinpfades wurde bisher noch nicht intensiv wei-
terverfolgt, da dies aufgrund der Personalkapazitäten und der im Runden Tisch abgestimmten 
Prioritäten nicht möglich war.  
 
Die Fläche ist nicht im Eigentum der Stadt Köln, ist aber nach Aussage des Wasser- und Schiff-
fahrtsamtes (WSA) an die Stadt verpachtet, so dass die Pflege und Unterhaltung in Hand der 
Stadt Köln liegt. Die zuständigen Dienststellen wurden aufgefordert, durch Grünschnitt und Be-
seitigung von Sandablagerungen und dadurch verursachte Überwucherungen des Weges die 
ursprüngliche nutzbare Breite des Weges wiederherzustellen. 
 
Mit dem WSA ist abgestimmt, Prinzipskizzen einer möglichen Verbreiterung zu fertigen, um 
dann zusammen eine Realisierbarkeit und ggf. den Aufwand (planerisch und genehmigungs-
technisch) abzuschätzen.

2 
 
 
Der Weg ist Teil des Landschaftsschutzgebiets, wodurch umfangreiche Untersuchungen und 
Abstimmungen unter anderem mit dem Naturschutzbeirat erforderlich werden.  
An einer Lösung sind voraussichtlich die Ämter 68 (Amt für nachhaltige Mobilitätsentwicklung), 
66 (Amt für Straßen und Radwegebau), 57 (Umwelt und Verbraucherschutzamt), 67 (Amt für 
Landschaftspflege und Grünflächen) und das Wasserstraßen- und Schiffahrtsamt sowie ggf. 
die Ämter 48 (Amt für Denkmalschutz und Denkmalpflege), 69 (Amt für Brücken, Tunnel und 
Stadtbahnbau), StEB (Hochwasserschutz) und die Bezirksregierung zu beteiligen. 
Die Bezirksvertretung wird im Rahmen des Rundes Tisches über den Fortgang dieses Verfah-
rens berichtet.