Nutzwertanalyse "Umwandlung Tennenspielfelder in Kunstrasenplätze"

Anlage  1
1
3
45
6
7
8
910
1115
16
17
18
19
22
23
24
26
29
30
31
32
33
36
37
38
39
4056
AB C E F G
M Mussziele
1 Liquidität des Vereins muss gegeben sein.
2 Sanierungsnotwendigkeit gegeben (Zustand mind. 4)
3 Mindestens "X" von 501 Punkten bzw. "X" % erreicht.
K Kannziele Gewicht 
(=100)
K1 Kenngrößen Verein 40,00
1 Anzahl der Kinder und Jugendlichen der 
platznutzenden Vereine (Sparte Fußball)
20,00
2 Anzahl der Mannschaften (Fußball) im Spielbetrieb 10,00
3 Mitgliederentwicklung (Sparte Fußball) der 
platznutzenden Vereine 
10,00
K2 Systemziele 10,00
1
Prognostizierte Bevölkerungsentwicklung (der Jahre 
2009 - 2020, vgl. V/ 0707/2010) ) im Stadtbezirk/ 
Einzugsgebiet 
10,00
K3 Wirtschaftliche Ziele 40,00
1 Derzeitige Nutzungsintensität durch Vereine, Schul- 
und Freizeitsport
15,00
2 Künftige Nutzungsintensität durch Vereine, Schul- und 
Freizeitsport
15,00
3 Kooperationen 10,00
K4 Platz- und Umfeldsituation 10,00
1 Art, Anzahl der Plätze 7,00
2 Zustand der jeweiligen Plätze bzw. des 
umzuwandelnden Platzes
2,00
3 Strukturelle Gegebenheiten
1,00
Nutzwertanalyse zur Umwandlung Tenne in 
Kunstrasen
Rangfolge Aus diesem Klassifizierungsbereich ist der jeweils 
erhobene/ mitgeteilte Werte der Spalten I, L, O, R; U, X zu 
vergleichen und der entsprechende Punktwert in Spalte J, 
M, P, S, V, Y einzutragen.
erreichte Punkte von Punkten (%)
Klassen: Anzahl Fußballspielende
1 Punkt: 100 - 200
2 Punkte: 201 - 300
3 Punkte: 301 - 400
4 Punkte: 401 - 500
5 Punkte: über  500
Klassen: Anzahl Mannschaften
1 Punkt: über   5 bis 10
2 Punkte: 11 bis 15
3 Punkte: 16 bis 20
4 Punkte: 21 bis 25
5 Punkte: über  25
Klassen: Nutzungsintensität
1 Punkt: 1.000 – 1.500 Jahresstunden
2 Punkte: 1.501 – 2.000 Jahresstunden
3 Punkte: 2.001 – 2.500 Jahresstunden
4 Punkte: 2.501 – 3.000 Jahresstunden
5 Punkte: 3.001 – 3.500 Jahresstunden
6 Punkte: über 3.500 Jahresstunden
Klassen: Kooperationen 
0 Punkte: nein
1 Punkt: eingeschränkt möglich
2 Punkte: möglich
3 Punkte: gut möglich
Klassen: Strukturelle Gegebenheiten 
1 Punkt: nicht erfüllt
2 Punkte: teilweise erfüllt
3 Punkte: erfüllt
Klassen: Bevölkerungsentwicklung
0 Punkte: abnehmende Bevölkerung (> -1 %)
1 Punkt: gleichbleibende Bevölkerung (+/- <= 1 %)
2 Punkte: leicht steigende Bevölkerung (>1 bis 4,9 %)
3 Punkte: steigende Bevölkerung (5 bis 10 %)
4 Punkte: stark steigende Bevölkerung (ab 10 %)
Klassen: Mitgliederentwicklung in den letzten 5 Jahren
0 Punkte: stagnierende bzw. rückläufige Mitgliederentwicklung
1 Punkt: Mitgliederwachstum bis zu 3 % 
2 Punkte: Mitgliederwachstum um mehr als 3 bis 6 %
3 Punkte: Mitgliederwachstum um mehr als 6 %
Klassen: Zustand der Plätze
1 Punkt: sehr gut
2 Punkte: gut
3 Punkte: befriedigend
4 Punkte: ausreichend
5 Punkte: mangelhaft
6 Punkte: ungenügend
Klassen: Vorhandene Plätze
2 Rasenplatz und 1 KR-Platz und 1 Ballwiese oder
4 Rasen- und 2 Tennenplätze
1 Punkte 2 Rasenplätze und 1 Tennenplatz und 1 KR-Platz
2 Rasen.- und 2 Tennenplätze oder
3 Rasen.- und 1 KR-Platz
3 Punkte 2 KR-Plätze
1 Rasenplatz und 2 Tennenplätze oder
2 Rasenplätze und 1 KR-Platz
1 Rasen.- und 1 Tennenplatz und 1 Ballwiese oder
2 Rasenplätze und 1 Tennenplatz
1 Rasen.- und 1 Tennenplatz oder
1 Kunstrasenplatz oder
2 Rasenplätze
7 Punkte 1 Tennenplatz
8 Punkte 1 Rasenplatz
6 Punkte
4 Punkte
5 Punkte
0 Punkte
2 Punkte
Klassen: Anzahl Fußballspielende
1 Punkt: 100 - 200
2 Punkte: 201 - 300
3 Punkte: 301 - 400
4 Punkte: 401 - 500
5 Punkte: über  500
Klassen: Anzahl Mannschaften
1 Punkt: über   5 bis 10
2 Punkte: 11 bis 15
3 Punkte: 16 bis 20
4 Punkte: 21 bis 25
5 Punkte: über  25
Klassen: Nutzungsintensität
1 Punkt: 1.000 – 1.500 Jahresstunden
2 Punkte: 1.501 – 2.000 Jahresstunden
3 Punkte: 2.001 – 2.500 Jahresstunden
4 Punkte: 2.501 – 3.000 Jahresstunden
5 Punkte: 3.001 – 3.500 Jahresstunden
6 Punkte: über 3.500 Jahresstunden
Klassen: Kooperationen 
0 Punkte: nein
1 Punkt: eingeschränkt möglich
2 Punkte: möglich
3 Punkte: gut möglich
Klassen: Strukturelle Gegebenheiten 
1 Punkt: nicht erfüllt
2 Punkte: teilweise erfüllt
3 Punkte: erfüllt
Klassen: Bevölkerungsentwicklung
0 Punkte: abnehmende Bevölkerung (> -1 %)
1 Punkt: gleichbleibende Bevölkerung (+/- <= 1 %)
2 Punkte: leicht steigende Bevölkerung (>1 bis 4,9 %)
3 Punkte: steigende Bevölkerung (5 bis 10 %)
4 Punkte: stark steigende Bevölkerung (ab 10 %)
Klassen: Mitgliederentwicklung in den letzten 5 Jahren
0 Punkte: stagnierende bzw. rückläufige Mitgliederentwicklung
1 Punkt: Mitgliederwachstum bis zu 3 % 
2 Punkte: Mitgliederwachstum um mehr als 3 bis 6 %
3 Punkte: Mitgliederwachstum um mehr als 6 %
Klassen: Zustand der Plätze
1 Punkt: sehr gut
2 Punkte: gut
3 Punkte: befriedigend
4 Punkte: ausreichend
5 Punkte: mangelhaft
6 Punkte: ungenügend
Klassen: Vorhandene Plätze
2 Rasenplatz und 1 KR-Platz und 1 Ballwiese oder
4 Rasen- und 2 Tennenplätze
1 Punkte 2 Rasenplätze und 1 Tennenplatz und 1 KR-Platz
2 Rasen.- und 2 Tennenplätze oder
3 Rasen.- und 1 KR-Platz
3 Punkte 2 KR-Plätze
1 Rasenplatz und 2 Tennenplätze oder
2 Rasenplätze und 1 KR-Platz
1 Rasen.- und 1 Tennenplatz und 1 Ballwiese oder
2 Rasenplätze und 1 Tennenplatz
1 Rasen.- und 1 Tennenplatz oder
1 Kunstrasenplatz oder
2 Rasenplätze
7 Punkte 1 Tennenplatz
8 Punkte 1 Rasenplatz
6 Punkte
4 Punkte
5 Punkte
0 Punkte
2 Punkte
1 von 1 Stand: 22.09.2011, 16:25 Uhr

Sanierungsübersicht Anlage 3
Platz/ Anlage Anschrift Bezirk überlassen/ 
nicht überlassen überlassen an
Platzbe-
schaffenheit: 
R=Rasen /T=Tenne 
/KR=Kunstrasen
Zustand/
Note (s. 
Anlage 4)
Strukt. 
Gegeben-
heiten
Erstellt im 
Jahr 
Sanierungs-
vorschlag Rang im 
Jahr
Reihen-
folge Platz/ Anlage
Sportanlage Gelmer (Pl.2) Zur Eckernheide 39 Ost überlassen DJK Grün-Weiß Gelmer T 2 erfüllt (3) 1972 2016 - 1. Priorität 21 Sportanlage Gelmer (Pl.2)
Sportanlage Gelmer (Pl.1) Zur Eckernheide 39 Ost überlassen DJK Grün-Weiß Gelmer R 3 erfüllt (3) 1972 2022 - 3. Priorität 44 Sportanlage Gelmer (Pl.1)
Sportanlage Wacker (Pl.2) Egelshove 1 West überlassen DJK Wacker Mecklenbeck T 2 erfüllt (3) 1990 2017 - 1. Priorität 25 Sportanlage Wacker (Pl.2)
Sportanlage Wacker (Pl.4) Egelshove 1 West überlassen DJK Wacker Mecklenbeck KR 2 erfüllt (3) 2007 2020 - 1. Priorität 36 Sportanlage Wacker (Pl.4)
Sportanlage Wacker (Pl.1) Egelshove 1 West überlassen DJK Wacker Mecklenbeck R 2 erfüllt (3) 1990 2027 - 1. Priorität 65 Sportanlage Wacker (Pl.1)
Sportanlage Wacker (Pl.3) Egelshove 1 West überlassen DJK Wacker Mecklenbeck R 2 erfüllt (3) 1990 2027 - 4. Priorität 68 Sportanlage Wacker (Pl.3)
Sportanlage Boruss.Mstr.(Pl.2) Grevingstr. 32 Mitte überlassen DJK SV Borussia T 4 erfüllt (3) 1999 2015 - 1. Priorität 17 Sportanlage Boruss.Mstr.(Pl.2)
Sportanlage Boruss.Mstr.(Pl.1) Grevingstr. 32 Mitte überlassen DJK SV Borussia R 3 erfüllt (3) 1960 2022 - 2. Priorität 43 Sportanlage Boruss.Mstr.(Pl.1)
Sportanlage Handorf (Pl.2) Heriburgstr. 17 Ost überlassen TSV Handorf T 2 erfüllt (3) 2001 2017 - 3. Priorität 27 Sportanlage Handorf (Pl.2)
Sportanlage Handorf (Pl.3) Heriburgstr. 17 Ost überlassen TSV Handorf T 2 erfüllt (3) 2001 2018 - 1. Priorität 29 Sportanlage Handorf (Pl.3)
Sportanlage Handorf (Pl.1) Heriburgstr. 17 Ost überlassen TSV Handorf R 2 erfüllt (3) 1972 2025 - 4. Priorität 59 Sportanlage Handorf (Pl.1)
Sportanlage Hensenstr. (Pl. 2) Hensenstr. 100 West überlassen 1. FC Gievenbeck KR 6 erfüllt (3) 1995 2012 - 2. Priorität 2 Sportanlage Hensenstr. (Pl. 2)
Sportanlage Hensenstr. (Pl. 1) Hensenstr. 100 West überlassen 1. FC Gievenbeck R 2 erfüllt (3) 1990 2026 - 4. Priorität 64 Sportanlage Hensenstr. (Pl. 1)
Sportanlage Hensenstr. (Pl. 3) Hensenstr. 100 West überlassen 1. FC Gievenbeck R 2 erfüllt (3) 1990 2027 - 3. Priorität 67 Sportanlage Hensenstr. (Pl. 3)
Sportanlage Hensenstr. (Pl. 4) Hensenstr. 100 West überlassen 1. FC Gievenbeck R 2 erfüllt (3) 1990 2027 - 2. Priorität 66 Sportanlage Hensenstr. (Pl. 4)
Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.3) Osttor 85 Hiltrup überlassen TuS Hiltrup KR 2 erfüllt (3) 2009 2023 - 3. Priorität 50 Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.3)
Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.1) Osttor 85 Hiltrup überlassen TuS Hiltrup R 3 erfüllt (3) 1960 2022 - 1. Priorität 42 Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.1)
Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.2) Osttor 85 Hiltrup überlassen TuS Hiltrup KR 2 erfüllt (3) 2009 2023 - 2. Priorität 49 Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.2)
Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.4) Osttor 85 Hiltrup überlassen TuS Hiltrup R 3 erfüllt (3) 2000 2023 - 4. Priorität 51 Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.4)
Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.5) Osttor 85 Hiltrup überlassen TuS Hiltrup R (Ballwiese) 3 erfüllt (3) 2000 2023 - 5. Priorität 52 Sportanlage Hiltrup-Ost (Pl.5)
Sportanlage Sprakel (Pl.2) Im Draum 34a Nord überlassen SC Sprakel T 2 erfüllt (3) 2000 2017 - 2. Priorität 26 Sportanlage Sprakel (Pl.2)
Sportanlage Sprakel (Pl.1) Im Draum 34a Nord überlassen SC Sprakel R 2 erfüllt (3) 1972 2025 - 3. Priorität 58 Sportanlage Sprakel (Pl.1)
Sportanlage Maikottenheide Maikottenweg 188 Ost überlassen DJK Germania Mauritz T 6 nicht erfüllt (1) 1972 Sportanlage Maikottenheide
Sportanlage Pleistermühle Pleistermühlenweg 119 Ost überlassen Eintracht Münster T 2 erfüllt (3) 1972 2016 - 2. Priorität 22 Sportanlage Pleistermühle
Sportanlage Pleistermühle (TRPlatz) Pleistermühlenweg 119 Ost überlassen Eintracht Münster R 3 erfüllt (3) 2009 2023 - 6. Priorität 53 Sportanlage Pleistermühle (TRPlatz)
Sportanlage Schwarzer Kamp Schwarzer Kamp 21 West überlassen FC Mecklenbeck R 4 erfüllt (3) 1960 Sportanlage Schwarzer Kamp
Sportanlage Westfalia (Pl.2) Wangeroogeweg 18 Nord überlassen SC Westf. Kinderhaus T 2 erfüllt (3) 1972 2016 - 4. Priorität 24 Sportanlage Westfalia (Pl.2)
Sportanlage Westfalia (Pl.1) Wangeroogeweg 18 Nord überlassen SC Westf. Kinderhaus R 2 erfüllt (3) 1972 2025 - 5. Priorität 60 Sportanlage Westfalia (Pl.1)
Sportanlage Amelsbüren (Pl.2) Zum Häpper 24 Hiltrup überlassen DJK Grün-Weiß Amelsbüren T 2 erfüllt (3) 2001 2018 - 2. Priorität 30 Sportanlage Amelsbüren (Pl.2)
Sportanlage Amelsbüren (Pl.1) Zum Häpper 24 Hiltrup überlassen DJK Grün-Weiß Amelsbüren R 2 erfüllt (3) 2003 2028 - 1. Priorität 69 Sportanlage Amelsbüren (Pl.1)
Sportanlage Amelsbüren (Pl.3) Zum Häpper 24 Hiltrup überlassen DJK Grün-Weiß Amelsbüren R (Ballwiese) 2 erfüllt (3) 2006 2029 - 2. Priorität 74 Sportanlage Amelsbüren (Pl.3)
Sportanlage Nienberge (Pl.2) Feldstiege 45 West überlassen DJK SC Nienberge T 2 erfüllt (3) 2000 2017 - 4. Priorität 28 Sportanlage Nienberge (Pl.2)
Sportanlage Nienberge (Pl.1) Feldstiege 45 West überlassen DJK SC Nienberge R 2 erfüllt (3) 1972 2025 - 2. Priorität 57 Sportanlage Nienberge (Pl.1)
Sportanlage Nienberge (Pl.3) Feldstiege 45 West überlassen DJK SC Nienberge R 2 erfüllt (3) 2007 2031 - 2. Priorität 76 Sportanlage Nienberge (Pl.3)
Sportanlage SC Mstr.08 (Pl.2) Manfred-von-Richthofen-STr. 56 Mitte überlassen SC Münster 08 T 3 erfüllt (3) 2007 2015 - 3. Priorität 19 Sportanlage SC Mstr.08 (Pl.2)
Sportanlage SC Mstr.08 (Pl.1) Manfred-von-Richthofen-STr. 56 Mitte überlassen SC Münster 08 R 2 erfüllt (3) 2007 2029 - 1. Priorität 73 Sportanlage SC Mstr.08 (Pl.1)
Sportanlage Ost Mauritz-Lindenweg 93 Mitte überlassen SC Münster 08 KR 2 erfüllt (3) 2001 2021 - 2. Priorität 39 Sportanlage Ost
Sportanlage Hohes Ufer (Pl.2) Am Hohen Ufer 111 Südost überlassen SC Gremmendorf T 3 erfüllt (3) 1972 2015 - 4. Priorität 20 Sportanlage Hohes Ufer (Pl.2)
Sportanlage Hohes Ufer (Pl.1) Am Hohen Ufer 111 Südost überlassen SC Gremmendorf R 3 erfüllt (3) 1972 2022 - 6. Priorität 47 Sportanlage Hohes Ufer (Pl.1)
Sportanlage Anton-Knubel-Weg Anton-Knubel-Weg 24 Südost überlassen SC Gremmendorf KR 1 erfüllt (3) 2011 2024 - 2. Priorität 55 Sportanlage Anton-Knubel-Weg
Sportanlage Saxonia (Pl.2) August-Schepers-Straße 20 Ost überlassen TuS Saxonia T 6 erfüllt (3) 1972 2012 - 1. Priorität 1 Sportanlage Saxonia (Pl.2)
Sportanlage Saxonia (Pl.1) August-Schepers-Straße 20 Ost überlassen TuS Saxonia R 3 erfüllt (3) 1970 2022 - 5. Priorität 46 Sportanlage Saxonia (Pl.1)
1 von 2 Stand: 04.10.2011, 15:13 Uhr

Sanierungsübersicht Anlage 3
Platz/ Anlage Anschrift Bezirk überlassen/ 
nicht überlassen überlassen an
Platzbe-
schaffenheit: 
R=Rasen /T=Tenne 
/KR=Kunstrasen
Zustand/
Note (s. 
Anlage 4)
Strukt. 
Gegeben-
heiten
Erstellt im 
Jahr 
Sanierungs-
vorschlag Rang im 
Jahr
Reihen-
folge Platz/ Anlage
Sportanlage Coerde (Pl.3) Coerheide 47 Nord überlassen SV Teutonia Münster R 5 erfüllt (3) 1975 2013 - 2. Priorität 6 Sportanlage Coerde (Pl.3)
Sportanlage Coerde (Pl.2) Coerheide 47 Nord überlassen SV Teutonia Münster T 2 erfüllt (3) 2010 2019 - 3. Priorität 35 Sportanlage Coerde (Pl.2)
Sportanlage Coerde (Pl.1) Coerheide 47 Nord überlassen SV Teutonia Münster R 3 erfüllt (3) 1972 2022 - 4. Priorität 45 Sportanlage Coerde (Pl.1)
Sportanlage Albachten (Pl.2) Hohe Geist 7 West überlassen SV Concordia Albachten T 3 erfüllt (3) 1972 2015 - 2. Priorität 18 Sportanlage Albachten (Pl.2)
Sportanlage Albachten (Pl.1) Hohe Geist 7 West überlassen SV Concordia Albachten R 2 erfüllt (3) 1980 2026 - 1. Priorität 61 Sportanlage Albachten (Pl.1)
Sportanlage Coppenrathsweg (Pl. 1) Coppenrathsweg 19 Ost überlassen DJK Germania Mauritz R 4 erfüllt (3) 1965 2014 - 3. Priorität 10 Sportanlage Coppenrathsweg (Pl. 1)
Sportanlage Coppenrathsweg (Pl. 2) Coppenrathsweg 19 Ost überlassen DJK Germania Mauritz T 2 erfüllt (3) 2006 2019 - 1. Priorität 33 Sportanlage Coppenrathsweg (Pl. 2)
Sportanlage Preußen (Pl.2) Hammer Str. 302 Hiltrup überlassen SC Preussen Münster T 5 erfüllt (3) 1980 2013 - 1. Priorität 5 Sportanlage Preußen (Pl.2)
Sportanlage Preußen (Pl.1) Hammer Str. 302 Hiltrup überlassen SC Preussen Münster R 4 erfüllt (3) 1950 2014 - 1. Priorität 8 Sportanlage Preußen (Pl.1)
Sportanlage Preußen (Pl.3) Hammer Str. 302 Hiltrup überlassen SC Preussen Münster KR 1 erfüllt (3) 2011 2024 - 1. Priorität 54 Sportanlage Preußen (Pl.3)
Sportanlage Preußen (Pl.4) Hammer Str. 302 Hiltrup überlassen SC Preussen Münster R 2 erfüllt (3) 1970 2025 - 1. Priorität 56 Sportanlage Preußen (Pl.4)
Sportanlage Aaseestadt (Pl.1) Bonhoefferstraße 54 Mitte überlassen SV Blau- Weiß Aasee e.V. KR 2 erfüllt (3) 2008 2021 - 4. Priorität 41 Sportanlage Aaseestadt (Pl.1)
Sportanlage Aaseestadt (Pl. 2) Bonhoefferstraße 54 Mitte überlassen SV Blau- Weiß Aasee e.V. KR 2 erfüllt (3) 2008 2020 - 2. Priorität 37 Sportanlage Aaseestadt (Pl. 2)
Sportanlage ESV,Siemensstr.(Pl.1) Siemensstr. Hiltrup überlassen ESV R 6 erfüllt (3) 1960 2012 - 3. Priorität 3 Sportanlage ESV,Siemensstr.(Pl.1)
Sportanlage ESV,Siemensstr.(Pl.2) Siemensstr. Hiltrup überlassen ESV R 6 erfüllt (3) 1960 2012 - 4. Priorität 4 Sportanlage ESV,Siemensstr.(Pl.2)
Sportanlage Arnheimweg Arnheimweg 40 West nicht überlassen KR 2 erfüllt (3) 2006 2021 - 1. Priorität 38 Sportanlage Arnheimweg
Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.5) Carl-Diem-Weg 1 West nicht überlassen R 4 erfüllt (3) 2004 2014 - 6. Priorität 14 Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.5)
Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.6) Carl-Diem-Weg 1 West nicht überlassen R 5 erfüllt (3) 2004 2014 - 7. Priorität 15 Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.6)
Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.2) Carl-Diem-Weg 1 West nicht überlassen T 2 erfüllt (3) 2004 2018 - 3. Priorität 31 Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.2)
Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.3) Carl-Diem-Weg 1 West nicht überlassen T 2 erfüllt (3) 2004 2018 - 4. Priorität 32 Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.3)
Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.1) Carl-Diem-Weg 1 West nicht überlassen R 2 erfüllt (3) 2004 2028 - 3. Priorität 71 Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.1)
Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.4) Carl-Diem-Weg 1 West nicht überlassen R 3 erfüllt (3) 2004 2028 - 2. Priorität 70 Sportanlage Sentr.Höhe (Pl.4)
Sportanlage Roxel (Pl.3) Tilbecker Strasse 34 West nicht überlassen R 4 erfüllt (3) 1990 2014 - 8. Priorität 16 Sportanlage Roxel (Pl.3)
Sportanlage Roxel (Pl.1) Tilbecker Strasse 34 West nicht überlassen R 3 erfüllt (3) 1980 2021 - 3. Priorität 40 Sportanlage Roxel (Pl.1)
Sportanlage Roxel (Pl.2) Tilbecker Strasse 34 West nicht überlassen KR 2 erfüllt (3) 2009 2023 - 1. Priorität 48 Sportanlage Roxel (Pl.2)
Sportanlage Kinderhaus (Pl.3) Große Wiese 14 Nord nicht überlassen T 4 erfüllt (3) 1980 2014 - 5. Priorität 12 Sportanlage Kinderhaus (Pl.3)
Sportanlage Kinderhaus (Pl.4) Große Wiese 14 Nord nicht überlassen T 4 erfüllt (3) 1980 2014 - 4. Priorität 11 Sportanlage Kinderhaus (Pl.4)
Sportanlage Kinderhaus (Pl.1) Große Wiese 14 Nord nicht überlassen R 2 erfüllt (3) 1980 2026 - 3. Priorität 63 Sportanlage Kinderhaus (Pl.1)
Sportanlage Kinderhaus (Pl.2) Große Wiese 14 Nord nicht überlassen R 2 erfüllt (3) 1980 2026 - 2. Priorität 62 Sportanlage Kinderhaus (Pl.2)
Sportanlage Angelmodde-West Eichendorffstrasse 38 Südost nicht überlassen T 2 erfüllt (3) 1972 2016 - 3. Priorität 23 Sportanlage Angelmodde-West
Sportanlage Wolbeck (Pl.1) Brandhoveweg 97 Südost nicht überlassen R 4 erfüllt (3) 1972 2014 - 2. Priorität 9 Sportanlage Wolbeck (Pl.1)
Sportanlage Wolbeck (Pl.2) Brandhoveweg 97 Südost nicht überlassen T 2 erfüllt (3) 2006 2019 - 2. Priorität 34 Sportanlage Wolbeck (Pl.2)
Sportanlage Wolbeck (Pl.3) Brandhoveweg 97 Südost nicht überlassen R (Ballwiese) 1 erfüllt (3) 2011 2041 - 1. Priorität 77 Sportanlage Wolbeck (Pl.3)
Sportanlage Hiltrup-Süd Westfalenstrasse 240 Hiltrup nicht überlassen KR 5 erfüllt (3) 2001 2013 - 3. Priorität 7 Sportanlage Hiltrup-Süd
Sportanlage Wienburgstr. Wienburgstr. 141 Nord nicht überlassen R 2 nicht erfüllt (1) 2009 2031 - 1. Priorität 75 Sportanlage Wienburgstr.
Sportanlage Gievenb. Reihe (Grüner Finger) Gievenbecker Reihe West nicht überlassen R 2 nicht erfüllt (1) 2005 2028 - 4. Priorität 72 Sportanlage Gievenb. Reihe (Grüner Finger)
2 von 2 Stand: 04.10.2011, 15:13 Uhr

V/0677/2011 
DER OBERBÜRGERMEISTER 
Sportamt 
 
 
 
 
 
 
 
 
Betrifft 
 
Nutzwertanalyse "Umwandlung Tennenspielfelder in Kunstrasenplätze" 
 
 
Beratungsfolge 
 
 
15.09.2011 Sportausschuss Entscheidung
 
 
Beschlussvorschlag: 
 
I. Sachentscheidung: 
 
 
1. Der Sportausschuss stimmt den definierten Kriterien der Nutzwertanalyse „Umwandlung 
Tennenspielfelder in Kunstrasenplätze“ gemäß Anlage 1 und Anlage 2 mit ihren Gewich-
tungen und mit ihren Klassifizierungen zu. 
 
2. Der Bearbeitung von zukünftigen Anträgen zur Umwandlung werden grundsätzlich die Kri-
terien gemäß Beschlusspunkt 1 zugrunde gelegt.  
 
3. Der Sportausschuss beschließt, wie hoch der Mindestpunktwert bzw. Prozentwert des 3. 
Mussziels gemäß Anlage 1 und 2 für eine Umwandlung in einen Kunstrasenplatz sein 
muss. 
 
4. Der Sportausschuss nimmt die Sanierungsübersicht gemäß Anlage 3 und die Sanierungs-
kriterien gemäß Anlage 4 zur Kenntnis. Diese Übersichten werden grundsätzlich zur lang-
fristigen Planung der zukünftig anstehenden Sanierungen verwendet. 
 
II. Finanzielle Auswirkungen: 
 
- keine - 
 
Ausgangslage: 
 
Basierend auf den bisherigen Entscheidungsgrundlagen zur Umwandlung städtischer Rotgrant-
spielfelder (Tenne) in Kunstrasenplätze entsprechend der Vorlagen  
 
Vorlagen-Nr.: 
V/0677/2011 
Auskunft erteilt: 
Herr Schmitz 
Frau Schwienheer 
Ruf: 
492-5223 
492-5215 
E-Mail: 
Schmitz@stadt-muenster.de  
SchwienheerRa@stadt-muenster.de 
Datum: 
20.09.2011 
Öffentliche Beschlussvorlage

- 2 - 
V/0677/2011 
- V/0718/2008 Umwandlung städtischer Rotgrantspielfelder (Tenne) in Kunstrasenplätze, 
- V/0984/2008 Umwandlung städtischer Rotgrantspielfelder (Tenne) in Kunstrasenplätze 
 hier: Sportanlage Hiltrup-Ost , 
- V/0996/2008 Umwandlung städtischer Rotgrantspielfelder (Tenne) in Kunstrasenplätze 
 hier: Sportzentrum Roxel, 
 
und aufgrund der aktuellen Antragslage zur Umwandlung - bei gleichzeitig beschränkten finanziel-
len Möglichkeiten - war es nötig, eine Priorisierung der Anträge von/ vom 
 
ƒ DJK Borussia Münster 07 e. V.    05.06.2008 
ƒ TuS Saxonia Münster 1883 e. V.    22.09.2009 
ƒ DJK Grün-Weiß Amelsbüren e. V.   20.03.2011 
ƒ Eisenbahner Sportverein Münster 1927 e. V.    Feb. 2011 
ƒ DJK Germania Mauritz 1906 e. V. Münster  28.03.2011 
ƒ VfL Wolbeck 1910 e. V     28.03.2011 
 
vorzunehmen, um eine bedarfsorientierte, finanzier- und langfristig auch umsetzbare Lösungs-
möglichkeit in einem möglichst konsensualen Verfahren zu finden. 
 
Hinweis:
 
Die Sportvereine DJK Grün-Weiß Amelsbüren e. V. und VfL Wolbeck 1910 e. V. beantragten keine 
Umwandlung, sondern vielmehr ein weiteres Großspielfeld (VfL Wolbeck) bzw. einen Teil der Ball-
wiese (GW Amelsbüren) mit Kunstrasenbelag.  
 
Vor diesem Hintergrund wurde in der Klausurtagung des Sportausschusses am 08.04.2011 ein 
Arbeitsgespräch der sportpolitischen Sprecher, des Stadtsportbundes und der Verwaltung für 
Donnerstag, 12.05.2011, in der kommunalen Sportanlage Hiltrup-Ost, terminiert. Neben einer Be-
gehung der 2009 erstellten Kunstrasenplätze auf der Sportanlage Hiltrup-Ost, wurde ein verwal-
tungsseitiger Vorschlag zur Erstellung einer Entscheidungsgrundlage zur Priorisierung der Um-
wandlung von Tennenspielfelder in Kunstrasenplätze in der Stadt Münster (Nutzwertanalyse) dis-
kutiert, modifiziert und konkretisiert. 
 
Sowohl in der Klausurtagung als auch in den Arbeitsgesprächen bestand grundsätzliche Überein-
stimmung, bei Erfüllung der in der NWA definierten Musskriterien künftig sanierungsbedürftige 
Tennenspielfelder in Kunstrasenplätze umzuwandeln. 
 
In der Sportausschusssitzung am 07.07.2011 wurde über den Umsetzungsstand und das geplante 
weitere Vorgehen berichtet. Dabei wurde Wert darauf gelegt, dass die Ergebnisse möglichst früh-
zeitig, zumindest aber vor den Etatberatungen, vorliegen sollen. 
 
In einem weiteren Gespräch des Arbeitskreises am 08.09.2011 wurden die Ergebnisse und Aufträ-
ge aus dem 1. Arbeitsgespräch nochmals thematisiert und offene Fragen abschließend geklärt.  
 
Die Ergebnisse, Grundlagen und Definitionen der Kriterien dieses Entscheidungsinstrumentes sind 
in den Anlagen 1 und 2 dargestellt. 
 
Als notwendige Ergänzung wurde neben der grundsätzlichen Fragestellung zur Reihenfolge der 
Umwandlung von Tennenspielfeder in Kunstrasenplätze auch vereinbart, eine Sanierungsübersicht 
aller Spielfelder auf städtischen Anlagen zu erstellen, um mittel- bis langfristig eine priorisierte und  
verlässliche Arbeits- und Planungsgrundlage zu bekommen. Durch Begehung der kommunalen 
Sportanlagen und Sichtung der Aktenlage wurden alle Spielfelder – belagsunabhängig – hinsicht-
lich des Platzzustandes, aber auch der vorhandenen Infrastruktur (vgl. Kriterien zur Platz- und Um-
feldsituation) von der Verwaltung bewertet. 
 
Diese Übersicht ist als Anlage 3 beigefügt.

- 3 - 
V/0677/2011 
 
 
Zu Ziffer 1 und 2 
In der (grundsätzlichen) Vorlage V/0718/2008  - Umwandlung städtischer Rotgrantspielfelder (Ten-
ne) in Kunstrasenplätze -, waren unter Hinweis auf die von Herrn Prof. Dr. Hübner in 2008 durch-
geführte Nachfrage nach Großspielfeldern für den wettkampf- und den freizeitorientierten Fuß-
ballsport (Sportentwicklungsplanung) bereits element are Kriterien; wie „…insbesondere sind hier-
bei Faktoren wie die Vereinsentwicklung , die Anzahl der am Spielbetrieb teilnehmenden Mann-
schaften, der hohe Auslastungsgrad  der Sportanlage, die Gewährleistung der Mitnutzung durch 
andere Vereine sowie die Liquidität des jeweiligen Vereins zu berücksichtigen…“. 
 
Neben diesen bzw. in Ergänzung und Vertiefung dieser Kriterien hat die Arbeitsgruppe weitere 
Aspekte bzw. Unterkriterien als Entscheidungsparameter gewählt und in sogenannte Mussziele  (= 
aufgrund derer ein Antrag zur Umwandlung zugelassen wird):  
ƒ Liquidität des Vereins muss gegeben sein  
ƒ Sanierungsnotwendigkeit des umzuwandelnden Platzes muss gegeben sein 
ƒ Mindestens „X“ von 501 Punkten bzw. „X“ % müssen erreicht werden 
 
 
und sogenannte Kannziele
 (die über die Reihenfolge entscheiden, wenn alle Mussziele erfüllt 
sind): 
ƒ Kenngrößen Verein, 
ƒ Systemziele (Demografische Aspekte), 
ƒ wirtschaftliche Ziele, 
ƒ Platz- und Umfeldsituationen 
 
kategorisiert und u. a. die Faktoren zu Vereinsentwicklung  
ƒ in die Anzahl der Kinder und Jugendlichen der platznutzenden Vereine (Sparte Fußball), 
ƒ Anzahl Mannschaften (Fußball – im Spielbetrieb)  
ƒ sowie Mitgliederentwicklung der letzten 5 Jahre  
 
weiter detailliert.  
Die übrigen Kriterien sind der Anlage 1, Spalte B, zu entnehmen. 
Die Mussziele 1 und 2 müssen erfüllt sein, damit eine weitere Prüfung des Antrages überhaupt 
stattfindet. Die Kannziele geben Auskunft über die Entwicklung des Vereins in seinem Umfeld und 
damit Antwort auf die Frage, ob es unter Aspekten der Nachhaltigkeit und Zukunftsentwicklung 
vertretbar ist, eine kostspielige Umwandlung in Kunstrasenplätze vorzunehmen. 
Es ist nun eine politische Entscheidung, wie hoch diese beiden Aspekte bewertet werden sollen, 
auch angesichts der Haushaltssituation der Stadt Münster und des zur Verfügung stehenden 
Sportetats.   
Wird diese durch den Sportausschuss festgelegte Summe der Mindestpunkte bzw. des Prozent-
wertes unterschritten, wird auch das 3. Mussziel nicht erfüllt und der Antrag auf Umwandlung damit 
abgelehnt.

- 4 - 
V/0677/2011 
Zu den benannten und definierten Kriterien wurden die Datenquellen bestimmt, Daten abgefragt 
oder eigenständig ermittelt. Zur Gewichtung dieser Kriterien (vgl. oben: Wie wichtig ist dieses Krite-
rium zur Erreichung des Ziels?) wurden die dargestellten Prozentwerte in den Arbeitsgruppensit-
zungen am 12.05. und 08.09.2011 eingehend besprochen und wie dargestellt festgelegt. Zur Defi-
nition, Herleitung und Begründung der Kriterien vgl. Anlage 2. 
 
Die Klassifizierung (= für welchen vorliegenden Wert gibt es wie viele Punkte) wurde anhand aller 
zur Verfügung stehenden Daten von/ über Sportvereinen, -plätzen und sonstig relevanten Quellen 
vorgenommen, um perspektivisch die Möglichkeit einer kontinuierlichen und vergleichbaren Ent-
scheidungsgrundlage zu er- bzw. behalten. Die Pflege und damit auch Fortführung dieser Daten-
grundlagen wird demnach kontinuierliche Fachaufgabe werden.  
 
 
Zu Ziffer 3: 
 
Zur mittel- bis langfristigen Arbeits- und Planungsgrundlage über anstehende und notwendige Sa-
nierungen von Spielfeldern wurde im Rahmen von Begehungen und Sichtung der Aktenlage eine 
umfangreiche Übersicht u. a.  mit den Angaben zum Baujahr, zur Normgröße, Belagsart, Lage, 
Überlassung – ja/ nein, vorhandene Beregungsanlage erstellt. 
 
Unter Annahme der jeweiligen Nutzungsdauern (Tenne – 12 Jahre, Naturrasen – 30 Jahre und 
Kunstrasen 13 Jahre) und ausgehend von dem Bau-/ Erstellungsjahr war das mögliche Sanie-
rungsjahr je Platz berechenbar. Allerdings gibt es schon jetzt einen erkennbaren Sanierungsstau 
(obschon in den vergangenen Jahren im Rahmen der zur Verfügung stehenden Haushaltsmittel 
regelmäßig Sanierungen durchgeführt wurden) den es abzubauen gilt. Gleichzeitig gibt es aber 
auch noch recht „junge“ Plätze, die rechnerisch erst später zur Sanierung anstünden, aber bereits 
jetzt – in 2011 – einen schlechten Zustand haben und den Sanierungsstau verstärken (siehe auch 
Anlage 4 Sanierungskriterien). 
 
Vor diesem Hintergrund hat die Sportverwaltung im 2. Arbeitsgespräch diverse Szenarien vorge-
stellt, um einerseits die kontinuierliche Bespielbarkeit und damit den Spielbetrieb auf vorhandenen 
Plätzen sowie die finanzielle Machbarkeit zu sichern und andererseits eine realitätsnahe Sanie-
rungsnotwendigkeit und –Reihenfolge zu berechnen.  Vereinfacht dargestellt wurde bei den mit 
schlechterem Zustand als 4 bewerteten Plätzen die höchste Priorität angenommen. Sofern sich 
dabei je Jahr mehr als finanziell mögliche Sanierungen ergaben, wurden die jeweiligen Herstel-
lungsjahre zu weiteren Differenzierung der Rangfolge herangezogen. Teilweise waren  Verschie-
bungen um mehr als 2 Jahre nötig. Insbesondere in den Jahren 2012 (Sanierungsstau), aber auch 
in 2019 - 15 Tennenspielfelder stehen zur Sanierung an -, bzw. 2020 - 7 Kunstrasenplätze stehen 
zur Sanierung an -, war eine Streckung unumgänglich. 
 
Sofern die jeweiligen Plätze einen Zustandswert von besser als 4 aufwiesen, wurde unter Nutzung 
eines Abnutzungsfaktors je Belagsart berechnet, in welchem Jahr der jeweilige  Platz den rechneri-
schen Zustand „schlecht“ (Note 4) erreichen würde und damit die Sanierung frühestens anstehen 
könnte. 
 
Danach hat sich die als Anlage 3 beigefügte Sanierungsübersicht 
 
- mit Angaben zu den Plätzen, 
- der Angabe des vorgesehenen Sanierungsjahres, 
- der Priorität in dem jeweiligen Jahr  
 
als gemeinsames Ergebnis herausgestellt.

- 5 - 
V/0677/2011 
 
 
 
Weiteres Vorgehen: 
 
Im Anschluss und fußend auf dieser Entscheidung über die grundlegende Verfahrensweise wer-
den die o. g. Anträge auf Umwandlung von Tennenspielfeldern in Kunstrasenplätze für die nächste 
Sportausschusssitzung am 30.11.2011 per Beschlussvorlage entscheidungsreif vorbereitet. Die 
sich danach ggf. konkret ergebenden Umwandlungsvorhaben werden jeweils mit einer separaten 
Beschlussvorlage den Gremien zu Entscheidung vorgelegt. 
 
Die Sanierungsübersicht gem. Anlage 3 könnte im Zuge der Haushaltsplanberatungen – insbe-
sondere 2-Mio.-Topf  - als Planungsgrundlage dienen. 
 
 
I. V. 
 
gez. Dr. Hanke 
Stadträtin 
 
 
Anlagen:
 
Anlage 1 Ziele/Kriterien und deren Gewichtung (Nutzwertanalyse) 
Anlage 2 Erläuterung zur Nutzwertanalyse 
Anlage 3 Sanierungsübersicht 
Anlage 4 Sanierungskriterien

Anlage 2 
 Seite 1 von 6 
 
 
Erläuterungen zur Nutzwertanalyse 
 
 
 
 
M) Mussziele 
 
 
Es gibt drei Mussziele:  
- Liquidität des Vereins   
- Sanierungsnotwendigkeit des umzuwandelndes Platze s 
- Mindestens „X“ von 501 Punkten bzw. „X“ % erreich t.  
Die Mussziele müssen – jedes für sich betrachtet – erfüllt sein, damit die weitere Prüfung der Nutz- 
wertanalyse – Kannziele – durchgeführt wird. Sofern  ein Mussziel nicht erfüllt wird, ist die Prüfung 
und damit die Nutzwertanalyse abgeschlossen.   
 
M1. Liquidität des Vereins 
 
In der öffentlichen Berichtsvorlage V/0718/2008 „Um wandlung städtischer Rotgrantspielfelder 
(Tenne) in Kunstrasenplätze werden verschiedene mögliche Finanzierungsmodelle erläutert. Diese 
wurden in der Sportausschusssitzung am 11.09.2008 e ingehend erörtert. Der Sportausschuss fa- 
vorisierte die Regelung 70:30:  d. h. die Stadt zahlt 70 % (des Differenzbetrages Tenne zu Kunstra- 
sen) der tatsächlich ermittelten Herstellungskosten . Der Verein übernimmt die restlichen 30 % der 
Kosten. Durch öffentliche Beschlussvorlagen V/0996/ 2008 und V/0984/2008 entschieden die Be- 
zirksvertretungen Münster-Hiltrup (04.12.2008) und Münster-West (04.12.2008) in ihren Sitzungen 
basierend auf dem v. g. Finanzierungsmodell die Umw andlung der städtischen Rotgrantspielfelder 
(Tenne) in Kunstrasenplätze in der Sportanlage Hiltrup-Ost und im Sportzentrum Roxel. 
Unter zu grunde Legung dieses Finanzierungsmodells wurde die Liquidität der Vereine bewertet. 
Die Vereine haben aus ihrer Sicht mögliche Finanzie rungsmodelle dargelegt und die Finanzierung 
der 30 % durch den Verein zugesichert. Als Kosten-O rientierungsgröße dienen die Vergleichswer- 
te der beiden oben genannten durchgeführten Umwandl ungen bzw. von den Vereinen eingeholte 
erste Kostenschätzungen / Kostenvoranschläge von Fachfirmen.            
 
M2. Sanierungsnotwendigkeit 
 
Die Sanierungsnotwendigkeit (Sanierungskriterium 4)  des umzuwandelnden Platzes muss gege- 
ben sein. Das Sportamt überprüft in regelmäßigen Ab ständen im Rahmen der regelmäßig wieder- 
kehrenden Sanierungsmaßnahmen nach Prioritätenliste  die Sanierungsbedürftigkeit der Sportplät- 
ze. Sofern ein Platz nach Prioritätenliste zur Sani erung ansteht, wird im Einzelfall die konkrete Sa- 
nierungsbedürftigkeit  durch interne und gegebenenfalls externe Fachkräft e (Erstellung eines Bo- 
dengutachtens) überprüft. Dies gilt auch für den Fall, dass der Platz nach Prioritätenliste noch nicht 
sanierungsbedürftig ist, der Verein jedoch die Notw endigkeit einer Sanierung wünscht bzw. einen 
Antrag auf Umwandlung des Rotgrantspielfeldes (Tenne) in ein Kunstrasenspielfeld gestellt hat.  
   
M3. Mindestpunktzahl 
 
Die Sportvereine müssen einen bestimmten Mindestpun ktwert von den maximal zu erreichenden 
Punkten (=501) bzw. Prozentwert erreichen (Abstimmu ng aus der letzten Arbeitskreissitzung am 
08.09.2011). Dieses Mussziel ist insbesondere unter  dem Blickwinkel der nur begrenzt zur Verfü- 
gung stehenden Finanzmittel im Rahmen des „2 Mio.-Topfes“ zu sehen. 
 
K) Kannziele 
 
 
K1) Kenngrößen Verein 
 
1. Anzahl der Kinder und Jugendlichen der platznutzenden Vereine (Sparte Fußball) 
 
Die Anzahl wurde direkt bei den platznutzenden Vere inen abgefragt. Die von den Vereinen ange- 
gebenen Zahlen wurden übernommen.  
Ein Vergleich mit den statistischen Daten des Fußball- und Leichtathletikverbandes Westfalen e. V. 
ist nur eingeschränkt möglich. Der Verband erhebt d ie statistischen Zahlen nach den einzelnen

Anlage 2 
 Seite 2 von 6 
Spielklassen. Im Mädchen- bzw. Damenbereich fängt die Spielklasse Damen bei 17 Jahren an und 
endet bei 30 Jahren, die Juniorinnen enden mit 16 J ahren. Außerdem ergeben sich gerade im Ju- 
gendbereich innerhalb einer Saison oftmals größere nennenswerte Zu- oder Abgänge, so dass der 
Vergleich auch stichtagsabhängig wäre.   
 
2. Anzahl der Mannschaften (Fußball) im Spielbetrieb 
 
Die Anzahl der Mannschaften im Spielbetrieb wurde b ei den platznutzenden Vereinen abgefragt. 
Die Daten wurden mit den statistischen Daten des Fu ßball- und Leichtathletikverbandes Westfalen 
e. V. abgeglichen. Abweichungen wurden mit den Vere inen abgeklärt, so dass die tatsächliche 
Anzahl gemeldeter Mannschaften (Stand: Ende der Sai son 2010/2011) zu Grunde gelegt werden 
kann. 
 
3. Mitgliederentwicklung (Sparte Fußball) der platznutzenden Vereine 
 
Hier wurde die Anzahl der aktiven Mitglieder der Sp arte Fußball der letzten 5 Jahre (2007 – 2011) 
bei den platznutzenden Vereinen erhoben. Da die pas siven Mitglieder reine Zählmitglieder sind, 
die die Sportanlage / den Sportplatz nicht tatsächl ich nutzen, bleiben diese unberücksichtigt. Die 
Daten wurden ebenfalls mit den statistischen Daten des Fußball- und Leichtathletikverbandes 
Westfalen e. V. abgeglichen.  
Ermittelt wurde die durchschnittliche Entwicklung d er einzelnen Jahre (von 2008 zu 2007, 2009 zu 
2008, 2010 zu 2009, 2011 zu 2010) in Prozent.  
Beispielsrechnung:  
Jahr Anzahl Mitglieder Anstieg (+/-) 
2007 422  
2008 432 10 
2009 442 10 
2010 446 4 
2011 454 8 
durchschnittl. Mitgliederwachs- 
tum 2007-2011 
 
8 8 
in % 1,82 %  
 
 
K2) Systemziele     
 
1. prognostizierte Bevölkerungsentwicklung (der Jah re 2009 – 2020, vgl. V/0707/2010) im Ein- 
zugsgebiet  
Die öffentliche Berichtsvorlage Nr. V/0707/2010 vom  01.10.2010 – Kleinräumige Bevölkerungs- 
prognose 2009 bis 2020 der Stadt Münster – wurde al s Datenquelle zu Grunde gelegt. Betrachtet 
wurde vorrangig der statistische Bezirk in dem sich  die Sportanlage räumlich befindet. Der Pro- 
zentwert der Bevölkerungsveränderung in diesem stat istischen Bezirk wurde aus der Vorlage Nr. 
V/0707/2010 übernommen.  
In begründeten Fällen wird neben dem Prozentwert de s statistischen Bezirks, in dem sich die 
Sportanlage räumlich befindet, auch der Prozentwert  des/der statistischen Bezirks/e, die ebenfalls 
maßgebend zum Einzugsgebiet des platznutzenden Vere ins gehören, betrachtet. Sofern sich dies 
auf die Bewertung / Einstufung bei der NWA auswirkt , wurde ein Durchschnittswert der jeweiligen 
Prozentwerte ermittelt und zu Grunde gelegt. 
 
 
K3) Wirtschaftliche Ziele 
 
Als Richtwert der durchschnittlichen Jahresnutzungs stunden eines Spielfeldes orientiert an der 
Belastbarkeit des jeweiligen Bodenbelages werden di e - in der Literatur häufig vertretenen - ermit- 
telten Jahres-Nutzungsstunden des Landschaftsarchit ekten AKNW Alfred Ulenberg & Partner zu 
Grunde gelegt. Für Tennenflächen beträgt der Wert 1 .500 Nutzungsstunden pro Jahr, für Rasen- 
plätze 800 Nutzungsstunden pro Jahr und für Kunstra senplätze 2.000 Nutzungsstunden pro Jahr.

Anlage 2 
 Seite 3 von 6 
Bei den Sportanlagen, die über einen Rasen- und einen Tennenplatz verfügen ergibt sich somit ein 
Wert  von 800 + 1.500 = 2.300 Jahresnutzungsstunden.  
 
Bei der Berechnung der Nutzungsintensität (K3, Nr. 1 und 2) wurden die Jahresnutzungsstunden 
aller Spielfelder der gesamten Sportanlage ermittel t. Die Summe der Nutzungsstunden der einzel- 
nen Spielfelder wurde als Jahresnutzungsstundenzahl  in die Nutzwertanalyse übernommen. Eine 
alleinige Betrachtung der Nutzungsstunden nur eines  Platzes – 4 Vereine beantragten die Um- 
wandlung eines Spielfeldes (Tenne) in Kunstrasen - ist nicht ausreichend, da die Vereine in der 
Praxis die grundsätzliche Belegung der einzelnen Sp ielfelder nach der Beschaffenheit der Plätze 
(Wetterlage) ändern und variieren. Dies gilt sowohl  für den Trainingsbetrieb als auch für den Meis- 
terschaftsbetrieb an den Wochenenden. Sinnvoll ist daher die Zugrundelegung der Nutzungsstun- 
den aller Spielfelder.         
Zur Ermittlung der Jahresnutzungsstunden wurden 40 Wochen pro Jahr zu Grunde gelegt, da Fe- 
rienzeiten, Feiertage und spielfreie Zeiten als nutzungsfreie Zeiten zu berücksichtigen sind.  
Dem Grunde nach wird außerdem davon ausgegangen, da ss ein Spielfeld für Trainingszwecke 
von zwei Mannschaften sowie bei der Schulnutzung vo n zwei Schulklassen gleichzeitig 
 genutzt 
werden kann (Doppelbelegung), d. h. 2 Mannschaften trainieren zeitgleich auf einem Spielfeld, 
Trainingseinheit à 1,5 Stunden = Nutzungszeit 1,5 Stunden.      
 
1. Derzeitige Nutzungsintensität durch Vereine, Schul- und Freizeitsport 
 
 
1.1. Die Nutzung der einzelnen Sportplätze ist in d en Sommermonaten anders gelagert als in den 
Wintermonaten. Die tatsächliche Nutzung ist sehr stark witterungsabhängig, da die Wetterlage sich 
maßgebend auf die Bespielbarkeit der Plätze auswirk t. Außerdem verfügt bei vielen Sportanlagen 
nur der Tennenplatz über eine Flutlichtanlage und k ann in den dunklen Nachmittags- und Abend- 
stunden genutzt werden. Eine vorgeschriebene Regelu ng z. B. des Fußball- und Leichtathletikver- 
bandes Westfalen e. V. zur Unterteilung von Winter-  und Sommersaison gibt es nicht. Je nach 
Witterung und vereinsinterner Regelung kann die Unterteilung Winter- zu Sommersaison und somit 
die variierende Nutzung von Jahr zu Jahr und von Verein zu Verein unterschiedlich sein.   
Um eine Vergleichbarkeit der einzelnen Berechnungse rgebnisse zu gewährleisten, wurde bei der 
Berechnung der jährlichen Nutzungsstunden eine hälf tige Aufteilung des Nutzungsjahres vorge- 
nommen. Dies bedeutet: 6 Monate Sommersaison  (z. b. April bis September) und 6 Monate Win- 
tersaison  (z. B. Oktober bis März).  
 
1.2 Die Jugendmannschaften der unteren Altersklasse n trainieren in den Wintermonaten nicht auf 
der Sportanlage, sondern in der Sporthalle.          
Bei der Vergabe der Hallenzeiten durch das Sportamt  wird darauf geachtet, dass die Vereine nur 
für die Jugendmannschaften bis einschließlich zur D -Jugend Hallenzeiten zugewiesen bekommen. 
Alle Mannschaften ab der C-Jugend müssen auch im Wi nter auf dem Sportplatz trainieren. Abhän- 
gig ist die Vergabe der Hallenzeiten allerdings auc h von den tatsächlich zur Verfügung stehenden 
freien Hallenzeiten im Stadtbezirk des Sportvereins . Nicht immer kann der Bedarf des Vereins 
komplett gedeckt werden. Viele Vereine organisieren  die Belegung der Sporthalle daher innerhalb 
der dem Verein zur Verfügung stehenden Hallenzeiten eigenständig.  
Die Abfrage bei den Vereinen hat ergeben, dass im W inter überwiegend die Jugendmannschaften 
U6 bis U 11 in der Halle ihr Training absolvieren.  
Bei der Berechnung der Nutzungsintensität wurden di e Trainingszeiten der Jugendmannschaften 
U 6 bis U 11 in der Wintersaison  (6 Monate, siehe 1.1) auf Sportplätzen daher nicht  berücksich- 
tigt.  
 
1.3 Nutzungszeiten der Schulen  
Auf fast allen kommunalen Sportanlagen werden den u mliegenden Schulen im Vormittags- und 
frühen Nachmittagsbereich Nutzungszeiten für den Sc hulsport zur Verfügung gestellt. In den Bele- 
gungsplänen des Sportamtes werden diese Zeiten für die Schulen generell geblockt. Die tatsächli- 
chen Nutzungszeiten der Schulen sind jedoch abhängi g von der Witterung und dem Sportkonzep- 
ten der Schulen.  
Durch Abfrage der tatsächlichen Nutzungszeiten bei den Vereinen und Schulen wurde versucht 
eine möglichst realistische Stundenzahl zu ermittel n. Da davon auszugehen ist, dass die Schulen

Anlage 2 
 Seite 4 von 6 
die Außensportanlagen in der Wintersaison nicht nut zen, werden die Nutzungszeiten der Schu- 
len bei der Berechnung der Nutzungsintensität aussc hließlich in der Sommersaison  (6 Mo- 
nate, siehe 1.1) berücksichtigt.  
 
1.4 Nutzungszeiten am Wochenende (Samstag und Sonntag) 
Am Wochenende nutzen die Vereine die Sportanlage (S pielfelder) für die Ausrichtung der Meister- 
schaftsspiele, Freundschaftsspiele sowie für vom Ve rein ausgerichtete Turniere. Bei den Meister- 
schaftsspielen ist zu berücksichtigen, dass Heimspi ele in der Regel nur 14-tägig stattfinden. Die 
Ermittlung einer konkreten Stundenzahl ist nur mit sehr viel Zeitaufwand bzw. fast gar nicht mög- 
lich, da die Spielklasse der Mannschaften, witterun gsbedingte Sperrungen der Spielfelder, Spiel- 
verlegungen, Anzahl der Freundschaftsspiele und Tur niere u. ä. Einfluss auf die Jahresnutzungs- 
stundenzahl haben. Eine konkret ermittelte Nutzungs stundenzahl würde sich außerdem von Jahr 
zu Jahr verändern.  
Sinnvoller erscheint es daher, einen Durchschnittsw ert zu ermitteln. Der Rechenweg der Durch- 
schnittswertermittlung wird bei allen antragstellen den Vereinen angewendet, so dass die Ver- 
gleichbarkeit und damit Gleichbehandlung gewährleis tet sind. Die Durchschnittswertermittlung ori- 
entiert sich an der Anzahl der Mannschaften im Spie lbetrieb und berücksichtigt, dass sowohl der 
Rotgrant- wie auch der Rasenplatz für die Spiele / Turniere am Wochenende genutzt werden. 
Berechnungsbeispiel 
:   
20 Mannschaften im Spielbetrieb x 1,5 Std. pro Woch e = 30 Std. pro Woche / 2 (14-tägiges Heim- 
spiel) = 15 Std. pro Woche / 2 (hälftige Aufteilung  auf Rotgrant- und Rasenplatz) = 7 Std. 30 Min. 
pro Woche 
Bei durchschnittlich 40 Wochen pro Jahr beträgt die  Jahresnutzungsstundenzahl an den Wochen- 
enden: 40 Wochen x 7 Std. 30 Min = 300 Std. pro Jahr und Platz 
 
1.5 Berücksichtigung von (jährlich variierenden) Sonderveranstaltungen 
Auf einigen kommunalen Sportanlagen finden neben de r „normalen“ Vereinsnutzung sowie der 
Schulnutzung (regulärer Schulsport) außerdem Sonder veranstaltungen statt, die von Jahr zu Jahr 
variieren können, z. B. Fußballferiencamps, Fußball turniere der Schulen, Bundesjugendspiele / 
Schulsportfeste, Wettkampfveranstaltungen / Turniere anderer Vereine etc. 
Die Belegung einer Sportanlage mit diesen Sonderver anstaltungen ist abhängig von der Größe 
und den strukturellen Gegebenheiten der jeweiligen Sportanlage.  
Bei den nicht überlassenen Sportanlagen werden die Sonderveranstaltungen über den jeweiligen 
Belegungsplan des Sportamtes nachgehalten.  
Bei den überlassenen Sportanlagen obliegt die Beleg ung der Sportanlage, mit Ausnahme des 
Schulsports, dem jeweiligen Verein, dem die Sportan lage überlassen ist. Die Vereine führen nicht 
zwingend konkrete Belegungspläne, so dass es sich i n diesen Fällen häufig nur um vom Verein 
„geschätzte“ Werte handelt.   
Bei der Berechnung der Nutzungsintensität wurden di e Stunden zu Grunde gelegt, die der 
jeweilige Verein angegeben hat oder 
 die aus einem vorhandenen Belegungsplan zu ent- 
nehmen waren.  
 
2. Künftige Nutzungsintensität durch Vereine, Schul- und Freizeitsport 
 
 
Bei allen platznutzenden Vereinen wurde abgefragt, wie sich der Verein in der kommenden Saison 
(2011/2012) bzw. in den nächsten Monaten / im nächsten Jahr entwickeln und verändern wird. Alle 
Vereine haben vorausschauend angegeben, wie sich di e Anzahl der Mannschaften im Jugend- 
und Seniorenbereich der einzelnen Spielklassen pers pektivisch entwickeln wird. Anhand der von 
den Vereinen genannten Daten wurde die Jahresnutzun gsstundenzahl der einzelnen Spielfelder 
für die Winter- und Sommersaison hochgerechnet.  
Die Zahlen der Hochrechnung wurden für den Punkt „k ünftige Nutzungsintensität“ – wie unter den 
vorstehend genannten Punkten erläutert - zu Grunde gelegt.     
 
Anmerkung 
:  
Vier Vereine haben die Umwandlung des Rotgrantplatzes (Tenne) bzw. des Nebenplatzes in einen 
Kunstrasenplatz  beantragt. Dies sind: 
- DJK Borussia Münster 07 e. V.

Anlage 2 
 Seite 5 von 6 
- TuS Saxonia Münster 1883 e. V. 
- Eisenbahner Sportverein Münster 1927 e. V. 
- DJK Germania Mauritz 1906 e. V.  
 
Zwei Vereine haben die Erweiterung der Sportanlage um ein drittes Großspielfeld Kunstrasen 
 be- 
antragt. Der Standort für das Kunstrasengroßspielfe ld soll in beiden Fällen der Standort des jetzi- 
gen Trainingsspielfeldes sein. Die Vereine sind: 
- VfL Wolbeck 1910 e. V. (siehe auch öffentliche Be richtsvorlage Nr. V/0583/2010 „Rahmenkon- 
zept für die Entwicklung und Erweiterung der Bezirk ssportanlage Münster-Wolbeck, Brandhove- 
weg) 
- DJK Grün-Weiß Amelsbüren e. V.  
 
3. Kooperationen 
 
 
Die Kooperation muss nachweislich verbindlich sein. 
  
Ein antragstellender Verein hat aktiv eine Kooperation mit einem anderen Verein: 
  
- DJK Germania Mauritz 1906 e. V. mit Telekom Post SV 1930 Münster e. V. 
 
Diese gelebte Kooperation und die Auswirkungen auf die Jahresnutzungsstundenzahl, durch z. B. 
Trainingszeiten von Kooperationsmannschaften, sind bei der Berechnung der derzeitigen und zu- 
künftigen Nutzungsintensität berücksichtigt.  
 
Bei der Klassifizierung wird unterschieden zwischen: 
0 Punkte nein 
1 Punkt eingeschränkt möglich 
2 Punkte möglich 
3 Punkte gut möglich 
 
Die Vereine, die eine Kooperation aktiv leben und umsetzen erhalten 3 Punkte.  
Alle anderen antragstellenden Vereine haben angegeb en, dass sie perspektivisch Kooperations- 
vereinbarungen mit Schulen (offener Ganztagsbereich ) und/oder anderen Vereinen eingehen und 
aufbauen möchten bzw. dies vorstellbar und auch ums etzbar ist. Der ESV Münster 1927 e. V. hat 
hierzu schon eine schriftliche Vereinbarung mit dem  BSV Fortuna Münster e. V. Der BSV Fortuna 
Münster e. V. wird die Sportanlage des ESV Münster 1927 e. V. aber erst ab dem Zeitpunkt nut- 
zen, ab dem dort ein Kunstrasenplatz zur Verfügung bzw. die Sportanlage entsprechend saniert 
ist.   
Bei diesen Vereinen wurde der Punktwert 2 = möglich vergeben.  
 
 
K4) Platz- und Umfeldsituation 
 
1. Art und Anzahl der Plätze 
 
Bei der Art der Plätze wird nach Belagsart (Rasen, Kunstrasen, Tenne, Kunststoff, Asphalt) und 
Größe der Plätze (Großspielfeld, Kleinspielfeld und  Trainingsspielfeld) unterschieden. Zu Grunde 
gelegt wurden die im Sportamt statistisch erfassten  Daten. Unter dem Begriff „Ballwiese“ werden 
die Spielfelder / Flächen erfasst, die tatsächlich für Trainingszwecke (Fußball) genutzt werden 
können bzw. zur Nutzung zur Verfügung stehen.  
Bei der Klassifizierung wurden verschiedene Gruppen  danach gebildet, jeden – auch perspektivi- 
schen – Antrag auf Umwandlung o. Ä. entsprechend de r in der Stadt Münster auf den einzelnen 
Sportanlagen anzutreffenden Platzsituation bewerten  zu können. Jede Gruppe wird mit einem 
Punktwert bewertet. Die höchste Punktzahl erhält di e Gruppe mit der geringsten Anzahl an Plät- 
zen. Umso mehr Plätze auf der Sportanlage vorhanden sind, umso geringer ist die Punktzahl.

Anlage 2 
 Seite 6 von 6 
2. Zustand der jeweiligen Plätze, bzw. des umzuwandelnden Platzes  
Der Zustand der jeweiligen Plätze, bzw. des umzuwan delnden Platzes wurde durch das Sportamt 
ermittelt. Anhand einer Sanierungsübersicht werden zur mittel- bis langfristigen Arbeits- und Pla- 
nungsgrundlage anstehende und notwendige Sanierunge n von Spielfeldern erfasst. Im Rahmen 
von Begehungen und Sichtung der Aktenlage wurde die se umfangreiche Sanierungsübersicht mit 
den Angaben zum Baujahr, zur Normgröße, Belagsart, Lage, Überlassung – ja/ nein, vorhandene 
Beregnungsanlage erstellt.  
Der Zustand der jeweiligen Plätze wurde mit Schulno ten von 1 – 6 bewertet. Diese ermittelten No- 
ten werden für den umzuwandelnden Platz in die Nutzwertanalyse übernommen. 
 
    
3. Strukturelle Gegebenheiten 
 
Bei den strukturellen Gegebenheiten wurden die Verh ältnisse vor Ort wie z. B. vorhandene sanitä- 
re Ausstattung, Umkleiden, Parkplätze u. ä. durch d as Sportamt begutachtet und bewertet. Die 
Klassifizierung unterscheidet zwischen: 
1 Punkt nicht erfüllt 
2 Punkte teilweise erfüllt 
3 Punkte  erfüllt

Anlage 4 zur Vorlage V 0677/2011
Zustand des Platzes Kriterien
1 sehr gut optimal Keine Unebenheiten
Keine Staunässe
gute Scherfestigkeit
(Zustand wird bei Neualagen in den ersten Jahren erreicht)
2 gut ideal Keine Probleme
3 befriedigend durchschnittlich Trainings - und Spielbetrieb möglich
Kaum Unebenheiten 
4 ausreichend sanierungswürdig vermehrte Pfützenbildung
(Einholung Bodengutachten) Unebenheiten
Vermischung von Fein- und Grobkornmaterial
starker Pflegeaufwand
5 mangelhaft Mängel Verdichtung, starke Pfützenbildung,
Staunässe
großflächige Unebenheiten
6 ungenügend große Mängel normale Pflegemaßnahmen greifen nicht meh r
großflächig stark verdichtet,
wasserundurchlässig
Abnutzungen und altersbedingter Verschließ durch Nutzungs-
intensität (z. B. Schichtenaufbau, Dränage)
Sanierungskriterien
Zustand/Note